Американская perestroika

[Марион]

А.Кривич. Америка уходит со сцены.

[Марион]

Еще более постаревший, но неугомонный Горбачев продолжает продвигать свою вечно молодую идею.

 

https://www.youtube.com/watch?v=3U8J7pBn1QU

 

Граждане США не хотят войны, которую ведёт их правительство, однако в американском обществе сложились механизмы, которые трудно преодолеть, поэтому Соединённым Штатам нужна перестройка, рассказал первый президент СССР Михаил Горбачев.

 

«США имеют определённые права на то, чтобы говорить веские слова и принимать какие-то решения, которые в интересах всего мира», - сказал первый президент СССР, подчеркнув, что если США и хотят быть лидером, то не должны им быть единолично.

 

«Они хотят быть лидерами - они могут это делать, но в партнёрстве с другими странами, потому что лидерство в настоящее время возможно только в партнёрстве - партнёрское лидерство или коллективное лидерство», – отметил политик, передаёт RT.

 

 

Горбачёв отметил, что жители Соединённых Штатов не хотят войн, которые ведёт их правительство, но американцам трудно жить в их обществе, где сложились свои сильные механизмы.

 

«Перестройка им нужна! Я это и сейчас могу повторить», - высказал своё мнение президент СССР.

 

Отвечая на вопрос о полюбившейся Вашингтону практике перекладывать всю ответственность на кого-либо другого, в частности, в ситуации с разрешением украинского кризиса - на Россию, Горбачёв отметил, что перекладывать ответственность - это «американский способ», а доказательная база невиновности, в свою очередь, всегда готова у американских СМИ, стоящих на страже защиты интересов государства.

 

«Это же и есть американский способ - переложить ответственность. Пресса у них всё обеспечит. Докажет чёрт его знает что! Выпрыгнул чёрт из табакерки? – Докажет! Если нужно», - посмеялся Горбачёв.

[Biran O]

К счастью для Америки у них нет такого "авангарда" играющего "руководящую и направляющую" роль как КПСС.

[Марион]

А по-моему так как раз есть аналог.

Владельцы ФРС как раз играют такую роль: не являются государственной структурой и властью, они тем не менее всем руководят и все направляют.

[Biran O]

А по-моему так как раз есть аналог.

Владельцы ФРС как раз играют такую роль: не являются государственной структурой и властью, они тем не менее всем руководят и все направляют.

Роль ФРС можно было бы сравнить с политбюро ЦК в том случае, если бы за ними была закреплена эта роль в конституции. Как это было сделано в советской конституции !977 года. Глава 1 ст 6.

[Amtaro]

Руководители ФРС рулят только в банковском деле, это никак не Политбюро. Потом, над ними есть президент и Конгресс.

[Марион]

Роль ФРС можно было бы сравнить с политбюро ЦК в том случае, если бы за ними была закреплена эта роль в конституции. Как это было сделано в советской конституции !977 года. Глава 1 ст 6.

Запись/незапись в Конституции может и не играть такой уж решающей роли.

В Великобритании вообще конституции никакой нет, есть другие основополагающие документы.

Изменено 20 декабря, 2014 пользователем Марион

[Biran O]

Роль ФРС можно было бы сравнить с политбюро ЦК в том случае, если бы за ними была закреплена эта роль в конституции. Как это было сделано в советской конституции !977 года. Глава 1 ст 6.

Запись/незапись в Конституции может и не играть такой уж решающей роли.

В Великобритании вообще конституции никакой нет, есть другие основополагающие документы.

Тогда нет никакого смысла проводить параллели.В любом государстве есть группы которые неофициально лоббируют через ими же продвинутых политиков на принятие тех или иных решений.