wrobel

ну да, конечно, либо Грета, либо мусорка в Шиесе Третьего не дано

грустно, что Папа втягивается в клоунаду

вырождающаяся цивилизация

Революции являются не культурным, а социальным и экономическим феноменом, и поэтому случаются там, где для них создается объективная почва. В целом то что Вы пишите, слишком, как бы помягче выразится, очевидно противоречит прописным истинам социологии и политологии и историческим фактам. Когда говорят про социальные причины революций то вывод из этого самый элементарный: не доводите социальные противоречия до предела -- не получите революций. Европейские правительства это приняли к сведению, и избежали многих зол, в какой-то момент. А что говорит Франк? Тут ключевое слово "принципиальное". Принципиальное преображение невозможно, а сглаживание природы человека, умерение жадности, властолюбия -- вполне даже возможно, например миллионеры жертвуют огромные суммы и т д. И совершенствование окружающего мира возможно -- например увеличение урожаев научными методами и за счет этого сглаживание проблемы голода -- это тоже возможно и делается. А Франк этого всего не видит, и его тезис о принципиальной невозможности преображения человеческой природы на практике означает невозможность вообще каких-либо улучшений человеческими силами. И это очень далеко от замысла Бога о человеке

Критика господином Франком революционных методов, как бы это выразиться, несколько неуравновешена. Хорошо бы еще вспомнить, что к революциям приводит не столько гордыня, сколько вопиющая социальная несправедливочть, когда одним людям просто жрать нечего, а другие задыхаются от наворованной роскоши. Без этих уточнений и выраженного отношения к ним, проповедь господина Франка отдает лицемерной демагогией.

По-моему, господин Франк не угадал последующего хода истории и его текст уже давно потерял актуальность. В обществе перепроизводства и высоких технологий противостояния, в том числе вызванные гордыней, сглажены, а опасности, например, идеология потребления, имеют совершено другую природу,

А до написания Евангелий (со дня Пятидесятницы) Церковь не была легитимной и Слова Божия в ней не было?

Это неверно даже чисто фактически. Само Писание есть продукт Церкви. Церковь из моря текстов о Христе выбрала и включила в состав Нового Завета именно эти Евангелия и Церковь из моря иудейских священных текстов составила Ветхий Завет

Сейчас начнется с той стороны "ваше Предание противоречит Писанию". Вот увидите. Да это на здоровье. То-то их протестантских деноминаций пруд-пруди. И все знают как толковать Писание правильно

Ответва два. Во-первых, почему целибат для священников латинского обряда обязательно должен быть именно этим самым признаком последних времен? Вы же не будете утверждать, что румянец на лице человека и испарина являются обязательным свидетельством того, что у него воспаление легких. Может он просто только что вернулся с лыжной пробежки. Во-вторых, у нас, в отличие от протестанотов, кроме Священного Писания есть еще Предание Церкви.

никогда не читайте в википедии физмат разделы это тихий ужос. Это я так о своем в порядке оффтопа

а я его посмотрел до того как постить сюда. Просто определенного отношения не сложилось и я решил почитать что люди думают

читаю , всем спасибо

Это фильм такой вышел, скачивается с торрента. Прокомментируйте, пожалуйста, кто-нибудь

Вы могли предположить, что текст статьи исправили, а могли предположить, что я вру. Вам больше подошло второе. Это не в упрек, просто констатация факта.

https://ru.wikipedia...%B8%D0%B7%D0%BC

Аминь. Однако, странно, что сейчас в Церкви не видно крупных мыслителей, которые бы нашли серьезные аргументы против всего этого лево-либерального шабаша. Идеи побеждаются идеями. С духом времени надо сражаться. А этого нет.

_

https://www.gazeta.ru/social/news/2019/12/02/n_13766048.shtml кто-нибудь в курсе, это действительно католическая церковь, или протестанты резвятся?

слышал такую фразу, что хождение на латинские Мессы для греко-католика есть не грех ,но нарушение канонической дисциплины

Я видел даже католиков-сталинистов, поэтому происходящее в этой ветке меня не удивляет

К одноимённому фильму с Аль Пачино это отношения не имеет, если что

Очень понравилась книжка. Кто читал? Что скажете?

как здорово, какой он все таки умница, отец Александр!