Корнилий

Вот с одной стороны Ислам очень привлекателен таким как: «Я сотворил джиннов и людей только для того, чтобы они поклонялись Мне.» (51:56) Но с другой стороны всё то же что и в христианстве - не веришь в огонь. Ну и этот позитив про гармонию с миром не по мне.

Так расскажите нам, то что по вашему не правильно воспринимается.

Да нет, вы не так поняли, а я смутно выразился . Сейчас я просто обряды соблюдаю, без всякой убежденности в верности старообрядчества.

Раньше был убежденный старообрядец, а теперь просто обрядец.

Я бы возразил, никаких противоречий у ислама с учением о возникновении человека нет. Если вы про глину, то я бы привел пример что Аристотель использовал слово древесина в смысле современного слова материя.

Уверен вы преуменьшаете. Ислам насколько я понимаю не выставляет таких требований как христианство в догматических вопросах. Я вот если честно просто не могу понять триадологию, так что даже если бы хотел был быть ортодоксом то не смог бы.

А к доктрине вахдат аль-вуджуд как относитесь? Довольно похоже на учение Плотина.

Ну у него то на самом деле полный монотеизм. А на самом то деле, какая разница из чего Бог человека создал, из глины или примата? Вы кстати к какому направлению ислама относитесь если не секрет?

А что делать с другими людьми которых тоже считали достоверными? Что делать если при чтении жизнеописания Плотина возникает уверенность что этот человек достоверный?

Границы РПЦ размыты настолько максимально, насколько это возможно. Принадлежать к РПЦ и не верить в Бога это абсолютно нормально в наше время.

Хороший полемический прием, назвать спокойствие буйством.

Да? А для чего оно? Для поражения крупных целей и скоплений сил противника на фронте и в ближайших тылах.(Википедия) Любые танки предназначены для поддержания мира, любые авианосцы предназначены для поддержания мира, любые n предназначены для поддержания мира.

Я представляю. Ради мира на земле. Существует такая штука как тактическое ЯО. Оно не предназначено для поддержания мира.

У Гегеля диалектика существует в мышлении, у Маркса-Энгельса же появляется диалектика природы и пр. Про три закона вы уже написали, но если я не ошибаюсь даже отрицание отрицания не является законом у Гегеля. В целом всё включая капитал можно объяснить тем что на момент работы Маркса и Энгельса методология Гегеля была единственно возможной для создания политическо-философского дискурса. Даже для создания новой метафизики.

Ну и где в марксизме-ленинизме Гегель? То что Маркс и особенно Энгельс успели побыть гегельянцами не говорит о том что их учение имеет отношение к Гегелю.

Развитие мысли Гегеля привело к последней философской системе и подвело черту под систематическим философствованием. Ничего плохого в этом не вижу.

Не так давно у Гегеля нашел отрывок который контрастирует с вашим

Да, я ориентируюсь на классический фашизм Муссолини и на некоторых неофашистов прошлого века не связанных с антихристианскими (кстати правыми) идеями Эволы. Сложно судить насколько важными были те левые элементы, но сам перед смертью Муссолини был недоволен тем что они не до конца реализовали их, не дали народу большей демократии и не прижали буржуазию. Но ладно фашизм, он ушел в прошлое. А как быть с современными СД?

Левый левому рознь. Фашисты тоже левые, но для РКЦ сделали вроде как много хорошего.

Прочитал новость и сразу заметил то что поляков немцев и вьетнамцев упомянули, а русских нет. Неужели нельзя упомянуть про русских?

Неудобно, когда надо вернуться в книге назад, а страницу не знаешь. Подчеркивание в ней совсем не то, что в бумажной, её листать в поисках интересных мыслей неудобно.

В социальном женщины тоже выше, не обязаны быть в рабстве у государства один год, в отличии от мужчин имеют права на своё потомство и многое другое. Почему бы и не вести им службы если они ровнее?

Зачем сразу в сексуальном? В эстетическом!

Например среди них есть красивые.

Очевидно же что женщины лучше. А когда разговеешься с алкоголем так и еще лучше становятся.