EkaterinaCathol

Плавящуюся раку вынести невозможно. Но пед этим ее могли окатить водой, частично потушить пожар. Так что все же без героических усилий католиков не обошлось))

Никаких грехов у Пресвятой Девы не было. Но промыслом Божьим Она не должна была все время оставаться на земле, а стать нашей Небесной Заступницей. Когда Адам и Ева жили в Раю, то смерть не была властна над ними, но когда они пали и были изгнаны оттуда, то любой из их потомком обязан был умереть, так как их плоть приобрела свойство несовершенности, конечности, распада. И они обязаны были преживать трагическое разделение души с телом. Плоть Господа и Пречистой Девы не была подвержена смерти и тлению благодаря животворящему действию Святого Духа, но тем не менее, по исполнении Своей Миссии Христос оставил этот мир телесно. Так же и Святая Мария. Но в этом есть особый сокровенный смысл. Когда мы испытываем чувство разлуки с теми, кого мы любим, мы страстно желаем воссоединиться с ними. Невозможность ныне для нас видетьХриста и Богородицу нашими земными глаза заставляет нас со всей силой стремиться попасть туда, где Они пребывают-в райские обители.

Да, сначала душа. Новые свойства Плоти-проходить сквозь закрытые двери, быть неузнанной, сохранять на себе следы ран без какого либо ущерба, вознестись к небесам, и.т.д. Это все качества Нового Человека, которые в полной мере проявились после Крестной смерти и Воскресения Христова, как знак Его торжества над смертью и законами природы.

Нет, там они конечно воссоединились.

Имеется в виду не в физическом теле. Она неоднократно являлась и святым и простым верующим, но как образ, видение, не реально осязаемое тело.

Нет, конечно-там они полностью воссоединились. Но тело Богородицы пребывает там уже в другом "ангельском" качестве, подобно тому как плоть Христа после воскресения приобрела иные свойства, чем до него.

Ну так и в Европе и в России родители-католики тоже не будут рады жениху-мусульманину. И правильно-когда речь идет о такой интимной сфере как семья, то у людей должны быть одни взгляды на мир и общество. Мирное сосуществование, вынужденное или нет, подразумевает принцип-ты не мешаешь жить мне, а я тебе. При этом это вовсе не означает, что люди с разными верами и культурами должны создавать совместные семьи или там отмечать к примеру общие праздники.

Я за пункт (2), как и св.Иоанн Дунс Скотт. Но это не догмат, как и (1). В восточном Предании Богородица однозначно умерла и на третий день воскресла (об этом прямо сказано у Дамаскина). В западном -- не знаю. Мне кажется, что если у Богородицы были телесные страдания, то ничего не мешает допустить временное разлучение души и тела. Главное, не допускать, что Ее тела коснулось какое-либо истление (стигма первородного греха). Ну если выбирать именно из этих 2 пунктов, то да, пункт 2 как то логичнее. Успение Богородицы разве не смерть? Сначала вознеслась Ее душа, а после последовало и тело. Не одномоментное взятие на Небо, как было с пророком Илией. воскресение на 3 день, это больше похоже на кальку с Евангелия. Как такового воскресения Богородицы не было. Она не вернулась на землю в физическом теле, не являлась ученикам.

Не совсем поняла при чем здесь мусульманин. Он вообще не может принадлежать Церкви, т. к у него совсем другое вероисповедание. И во сколько он умер не имеет никакого значения.

Ну в Индии достаточная толерантность к разным взглядам на религию, иначе там не смогли бы ужиться и христианство и ислам и индуизм и буддизм и еще куча др. вер. Интересно было бы посмотреть его склоки с др. конфессиями-какие аргументы он там приводит.

Еще один анализ конечно же все споры не закроет, но еще один шаг к установлению истины будет сделан. хотя конечно если погрешность радиоуглеродного анализа в пределах сотни лет то это очень большой разброс датировки и доподлинно установить тут действительно вряд ли удастся.

Видимо Ватикан(не знаю, кто именно, но тот, кто там заказывал исследование-в первую очередь, все таки наверное Папа, т.к. без его благословения никто не стал бы проводить никак работ) недостаточно доверяет исполнителю, т. е конкретным ученым, раз подвергает сомнению их выводы. Ведь не всем же подряд ученым и экспертам он раздавал частицы для анализа, а потом слушал их ссоры. Надо прежде всего определить конкретного эксперта, объективность которого не вызывала бы сомнений. И признать в конце концов его заключение.И отслеживать весь процесс под прицелом камер. В наше время это сделать вовсе не сложно, даже если придется для этого приставить к лаборотории целый штат репортеров и охранников круглосуточно.

Если это действительно реальная фото, то просто нет слов. Но даже если допустить, что это т. н. маска (вопрос-а руки тогда тоже маской покрыли? ведь они в столь же идеальном состоянии), то все равно мумия у которой всего лишь слегка черный оттенок лица, запавшие глаза и нос вряд ли производила бы негативное впечатление, т.к. есть мощи и худшей сохранности и никакого отторжения у верующих это не вызывает.

Странная я или нет, решать Господу. Я не проходила официальную катехизацию, т. к была крещена в детстве. Но это не значит, что став взрослой, я не прочла Катехизис. Поэтому отсутствией информации не страдаю. Я прекрасно знаю, что инквизиция существует до сих пор. И очень хорошо, что ее методы изменились, а Ватикан принес извинения. Ересь нуждается в огне внутреннем, но ни в коем случае не внешнем. С такими убеждениями как у вас и до фашизма недалеко. Действительно, почему бы не поставить сразу к стенке(на костер, в лагерь) всех инакомыслящих? Уже было, проходили. Мое ИМХО это вы странная католичка.

А его разве уже вернули Церкви? Я читала, что он до сих пор закрыт. И у католиков есть только 2 храма в Москве-Собор Непорочного Зачатия Пресвятой Девы Марии 9к приходу которого я отношусь) и костел св. Людовика. Буду очень рада, если ошибаюсь!