Евстафий Новичек

Почему нет. Работало же сотни лет и не только у нас. Мне кажется монархия нам нужна объективно. Примерно как английская по устройству. Не совсем конституционная, с довольно формальными но очень важными полномочиями монарха. По факту Путин в лучших своих проявлениях играет роль монарха, т.е. арбитра, большую часть своего правления умудряясь оставаться над схваткой сислибов и силовиков. Но похоже не удержался. Хотя... Вырезал про Украину. Не нужно вот этого.

Кстати это не так. Хотя и оффтоп, но интересно https://nikolaevec.l...com/502259.html

Ну да. Эта очевидная мысль пока не дошла до греков, по крайней мере до Фанарских "папистов"- Эммануила, Гечи и иже с ними. Ситуация довольно забавная. Если принимать папизм, непонятно зачем нужен турецкоподданый.

Вопрос серьезный- о папстве в ПЦ. С кондачка это не решить. Все остальное- информационная шелуха. Сейчас слово за Афинами.

Раскол устаканится после взаимных анафем, полагаю. Собственно пока непонятно зачем сейчас гнать лошадей, если можно тихо-мирно дождаться когда Варфоломей отправится в аид, а тут сменится Кирилл. Потом что-то решать. Пока вообще непонятна даже жизнеспособность причины раскола- ПЦУ. Надо годить. Все и годят.

Я понимаю, что Вы стебетесь- но даже это лучший выход. Никто же не ждет демократичности от Саудовского короля. Все знают, что он абсолютный монарх (кропивец и дикарь). Это у них в законах прописано. Я же говорю- все упирается в правила игры. Их нельзя менять по ходу, да еще и бить оппонентов по голове доской, за следование этим правилам (ну тем, которые были продекларированы в начале игры).

А что Трамп?

Попытайся почитать Сорокина. Например рассказ "Настя". Это оффтоп. К теме не относится

Чувство субъективно Не без этого. Но в любом случае мы никакой объективной информацией- что послужило первопричиной всей этой бодяги, не располагаем. Зачем нужно было подбрасывать наркотики Голунову или не допускать навальнят в мосгордуму- рационального объяснения нет. Причем я не думаю что сталинисты, прошедшие туда, сислибам "классово свои". Первые вторых с гораздо большей радостью к стенке поставят, чем навальнята, буде такая возможность представиться.

Неа.. Двушечки уже не катят. Что-то изменилось. "Я ощущаю это в воде, чувствую в воздухе..."

Ты серьезно? Разве что рептилоидами. "Миром правит не тайная ложа, а ..."

Его нет. Есть обратный.

"Запомните этот твит": в течении полугода все будут на свободе. Дело развалится и заглохнет.

Керенский? Горбачев? Из более давних времен - Василий Шуйский. Даже с наличием чемоданчика и с троном под задом можно... профукать все полимеры и пустить страну с высоты относительного благополучия под откос. Если, как говорил Кот Матроскин, ума нет... Или благословения свыше - кто знает... В общем, одного желания и благого намерения претендента маловато будет. Давайте к Адаму

Не такой уж плохой пример, как принято думать. Хотя золота у него не было, зато куча дырок от бубликов. Кнопка была. Он ее сохранил. Думаю вряд ли кто-то будет спорить с тем, что путинское правление это продолжение и апгрейд России ельцинской

Вопрос конечно интересный. Но сугубо теоретический. Просто потому, что если есть продекларированные нормы, их надо придерживаться. Понятно, что власть носит всегда элитарный характер. По предсказуемость власти оборотная сторона ее меритократичности и прозрачности этих самых правил игры. Чем например отличается наша системная коррупция, он их института лоббирования? Только одним- понятными и прописанными правилами игры. Нет правил- нет и никакой предсказуемости. Начинаешь играть в нарды, походу оказывается что это были шахматы, а потом тебя еще и доской по голове огрели. Так что демократия в данном случае, наименьшее из зол. Почти по Черчиллю

Контекстуально. Там - вопрос внешнеполитического выбора. У нас- вопиющиее нарушение избирательного законодательства. Протест белоленточников кстати в том же ключе был. В этом смысле Украина точно не Россия. Украинские геополитические метания коренятся в бедности- кому продаться подороже. Что может заставить торговать своим суверенитетом человека с ядерным чемоданчиком и битком набитой золотом казной, непонятно. Не надо обольщаться. Любой суперлиберал станет государственником за одну ночь, получив этот чемоданчик.

Они вписано в контекст. Само по себе оно не интересно. Просто ряд очень трусливых людей пискнуло из-за ковра. Другие очень трусливые люди трактуют это как героизм, совсем крызанутые- как измену в стройных рядах. Что тут обсуждать? Интересен контекст, так он всех нас касается. Мне лично интересна Ваша позиция, вроде Вы не глупый человек- но заняли позицию, мало сообразную с реальностью

Путь один- сменяемость власти. Нет сменяемости- режим бетонируется. Любой. Не надо ничего выдумывать. Надо просто соблюдать конституцию. Только и всего

По поводу Собянина- это похоже единственно разумное объяснение. Но высекли сами себя- теперь у Путина не осталось наследников с "человеческим лицом". А поводу митингующих- полагаю это реально людей резануло. Ну, что вот так выдвиженцев с реальными подписями срезали, пропихивая своих и рисуя им подписи. Запрос сейчас такой- на честные правила игры. Везде. У нас на работе отдел месяцами собачится с директором за любые бумажки, совершенно формальные. Когда я защищался в прошлом году, наш вегетарианский совет прям на защите передо мной, завалил парня, случай беспрецедентный для нас, да и вообще для биологических специальностей. Снимают с защиты, отзывают дело из ВАКа, но чтобы так...Но было формальное право и совет им воспользовался. Получилось красиво. Это в воздухе носится- запрос на честные правила игры. И мне было тоже неприятно, когда срезали кандидатов на голубом глазу и лепеча всякую чухню, хотя как замкадыш, я голосовать права не имел. Вина власти- что она не прочитала этот тренд.

Вопрос для чего применяется. Применять "полицейский беспредел" для бетонирования режима не спортивно. Для мирной ротации власти есть чудесный инструмент, прописанный в Конституции РФ- выборы. Так давайте же честно эти выборы проводить, доверяя народу. В конечном счете- народ выберет того кого он достоин. Ошибется один раз, следующий- будет умнее. Если мы настолько не уверены в себе, что не доверяем ни народу ни прочности государства- ну о чем говорить то? Реакция на "вирус" неадекватнее "болезни". Если в страхе перед Навальным, чтобы не допустить его креатуру в Думу Москвы, полностью облили дерьмом наиболее адекватного представителя властного истеблишмента- Собянина, ну....Даже я, бывалый лоялист и государственник, был в шоке.

Салтыков- Щедрин вспомнился: "Так что ежели, например, хотят воспеть в стихах городового, то непременно сравнивают его с орлом. Подобно орлу, говорят, городовой бляха N такой-то высмотрел, выхватил и, выслушав, простил. Я сам очень долго этим панегирикам верил. Думал: ведь в самом деле красиво! Выхватил... простил! простил?! -- вот что в особенности пленяло. Кого простил? -- мышь!! Что такое мышь?! И я бежал впопыхах к кому-нибудь из друзей-поэтов и сообщал о новом акте великодушия орла. А друг-поэт становился в позу, с минуту сопел, а затем его начинало тошнить стихами. Но однажды меня осенила мысль: с чего же, однако, орел "простил" мышь? Бежала она по своему делу через дорогу, а он увидел, налетел, скомкал и... простил! Почему он "простил" мышь, а не мышь "простила" его?"

Если Вы намекаете на дело Голунова, то не могли бы прояснить свою позицию? Правильнее суть дилеммы такова- этот шанс невелик пока ты никому не мешаешь. В противном случае он резко возрастает. Опять же дело Голунова показало, что можно нарваться на согласованную реакцию корпорации, где сомкнут ряды и Веник и Симоньян, образно говоря. А если не сомкнут?!

А не создавать поводы для этих протестов? Не, никак? "Московское дело" было инициировано целиком и полностью государством (кем именно трудно сказать, а так как репутационные потери понесли практически все публичные спикеры, то именно неадекватную реакцию власти я бы считал провокацией, а вовсе не протесты "белоленточников"). Выборы в декларативный орган, носящие чисто формальный характер, благодаря действиям власти, приобрели какие-то всепланетарные масштабы. В результате туда прошло не 5 (как предполагалось), а 20 оппозиционных депутатов. Собянин, который был свой для поколения молодых урбанистов, стал почти таким же пугалом как Путин. Эти 20 депутатов будут вести себя совсем по другому- "тепереча не то что давеча". Чего добились то? Мне не понятно. Даже по протестному делу, вроде всех уже отпустили? Дело о "массовых беспорядках" есть, а фигурантов нет?!

Да вполне нормальная, даже мягкая реакция власти, ничего особенного. Я бы даже сказал, что "недоработала", отпустила многих волчар. Типа Егора Жукова. (Егор Жуков принимал ранее участие в «Форуме молодых лидеров» в Черногории, организованном «Национальным демократическим институтом США». Также он побывал на конференции «Открытой России» в Риге. На всех этих форумах обсуждается исключительно свержение власти в России. Плюс был в столице Армении, получал практические навыки «бархатного революционера»: принимал участие в «ереванском майдане».) Впрочем, о Жукове священники вроде бы не писали)) Власти, видимо виднее, отпустила под домашний арест. Но надо полагать, козлика этого взяли на заметку и в разработку. А вообще, можно было бы даже сказать, что власть во многом "нянчится" с нынешними задержанными. А что должна, расстрелять?