Почему СМИ плохо пишут про РПЦ

[Neta]

Как не посмотришь, у нас в медиа про РПЦ как о покойнике только наоборот: или плохо или никак. У этого есть ряд понятных причин. Но гораздо хуже дела обстоят с православной журналистикой. Краткий разбор положения дел, который показывает, что проблема не в журналистах.

 

https://youtu.be/8JIDGHvkYwI

 

Кстати, эта проблема касается не только православных.

[Доминик Веннер]

Ну так а что хорошего писать?

Церковь воинствующая - первый враг общества потребления. Везде права однополых меньшинств, извращенцев, сторонников абортов. Что хотят и могут они написать хорошего о Церкви? Или атеисты?

[Mar!a]

Что хотят и могут они написать хорошего о Церкви? Или атеисты?

О религиозном искусстве бывает что-то адекватное пишут/снимают.

[Neta]

Так тут речь идет о том, что пишут ортоСМИ.

[Марион]

Так тут речь идет о том, что пишут ортоСМИ.

Почвенникам-консерваторам не нравится филокатолическая политика и "экуменизм" верхушки РПЦ.

Либералам (типа кредо.ру или ахилла) не нравится в целом провластная, не ориентированная на глобализм, модернизм и вольнодумство позиция РПЦ.

Монархистам - что сотрудничали с безбожной властью много.

Коммунистам - что про Бога много, а надо больше про патриотизм и про человека труда.

[avpdiver]

Коммунистам - что про Бога много, а надо больше про патриотизм и про человека труда.

Вот это вряд ли

Скорее коммунисты бы возмущались, что надо больше пролетарского интернационала, а не "великорусского шовенизма" (с) Ленин

[Марион]

Вот это вряд ли

Скорее коммунисты бы возмущались, что надо больше пролетарского интернационала, а не "великорусского шовенизма" (с) Ленин

Это те коммунисты. А нынешние в большинстве своем больше на патриотизм упирают, вопреки дедушке Ленину.

[avpdiver]

Это те коммунисты. А нынешние в большинстве своем больше на патриотизм упирают, вопреки дедушке Ленину.

Нынешние коммунисты - это не коммунисты, а охранители. Это очевидно.

Изменено 26 октября, 2020 пользователем avpdiver

[Елена Томина]

Нынешние коммунисты - это не коммунисты, а охранители. Это очевидно.

А вчерашние коммунисты - не коммунисты, а конъюктурщики, а позавчерашние... перерожденцы. Основная проблема коммунизма/социализма в том-то, видимо, и состоит, что, ежели покопаться, то и систему строили-строили да не достроили, и строители ... ненастоящие .

Да, кстати, а что, собственно, сии "охранители" охраняют? Ну, окромя вывески и своего места на политической карте?

Ой! а ведь это политика Ну, поелику терять нечего, пост все равно на удаление, лягну и вторую сторону: нынешний "капитализм" тоже не настоящий Его адепты такие же лживые придурки "охранители" того же места. Для тех и других Бог - соперник, и настоящие люди как они есть - лишние.

Потому и о Церкви ни те, ни другие ничего хорошего сказать не могут. Для них Церковь - просто еще одна политическая сила, с которой можно поиграться, но которую необходимо держать в границах "свободы личности". Но поскольку политические инстинкты подсказывают им, что Церковь - нечто, значительно бОльшее, даже "православные" СМИ превентивно указуют Церкви ее место, используя любые поводы. Причем заметьте, как точно эти инстинкты определяют источник силы: именно в России СМИ особенно непримиримы к РПЦ, РКЦ под огнем критики именно там, где она некогда была главным актором.

ИМХО, разумеется

[avpdiver]

Да, кстати, а что, собственно, сии "охранители" охраняют?

Нынешнюю российскую капиталистическую власть. Ваш КО.

[Марион]

Да, кстати, а что, собственно, сии "охранители" охраняют?

Нынешнюю российскую капиталистическую власть. Ваш КО.

Вы так говорите, как будто в этом есть что-то плохое...

[Neta]

Непонятно, каким образом тут появились коммунисты и капиталисты, когда речь идет совсем о других вещах, собственно, как писать о церкви, чтобы быть интересным и понятным.