Премьер Косово поздравил католиков с "праздником Пасхи"

[Гость Georg]

Так большинство из них не ''косовары''. А жители той Албании, где мечети при бывшем режиме ,переоборудовали в политклубы.

[Гость Алексей 1976]

терпеть не могли сербских оккупантов

 

Забавная фразеология. Бьюсь об заклад - автор постинга прибалт или украинец

[Jaime]

ПРИШТИНА, 25 декабря. Премьер-министр самопровозглашенной Республики Косово Хашим Тачи поздравил Ватикан и всех католиков мира с праздником Пасхи, перепутав его с Рождеством.

 

Я так понимаю, что Хашим Тачи хотел показать миру свою "просвещенность" и "цивилизованность", "причастность к европейским ценностям". Получилось - как всегда...

 

А что до сербов... Жаль их очень. Несчастный народ. И, конечно, никакие не оккупанты.

[servusDei]

Первый президент Албании Ибрагим Ругова был католиком.

 

Ибрагим Ругова был президентом Косово

 

Ну а большинство албанцев - всё же мусульмане,

 

согласно World Christian Encyclopedia 38% албанцев мусульмане, а христиан 36%

 

и являются бичом Европы. От их разнузданности и бандитизма страдают все страны, куда они иммигрируют.

 

от бандитов страдают все народы, думаете среди сербских или румынских иммигрантов бандитов меньше?

[servusDei]

Забавная фразеология. Бьюсь об заклад - автор постинга прибалт или украинец ../../../public/style_emoticons/default/smile.png

 

вы ошиблись, автор постинга - подданный его Королевского величества Хуана Карлоса I

[servusDei]

А что до сербов... Жаль их очень. Несчастный народ. И, конечно, никакие не оккупанты.

 

за что их жалеть? за то что почти сто лет гнобили хорватов, босняков, албанцев и македонцев? а теперь на весь мир плачутся как плохо с ними поступили - "отобрали" "исконно сербские" земли?? за это их можно разве что презирать

[Гость Алексей 1976]

вы ошиблись, автор постинга - подданный его Королевского величества Хуана Карлоса I

 

Вы в совершенстве изучили русский язык. Ничего не скажешь, лингвистическая подготовка в испанских ВУЗах суперская. Но преподаватель был видимо из ближнего зарубежья: "оккупанты" явный прибалтизм (заимствованный также в украинском говоре).

[servusDei]

Вы в совершенстве изучили русский язык. Ничего не скажешь, лингвистическая подготовка в испанских ВУЗах суперская.

 

а кто вам сказал, что я учился в "испанскиз вузах" (это слово кстати пишется по-правилам строчными буквами)? я учился в РУДН

[Гость Алексей 1976]

Дружбы народов? Хм. Не ко всем народам Вы дружелюбны, как я погляжу.

 

Впрочем, бросим оффтоп и переход на личности. Всё это шутки, а Ваш идейный облик мне ясен и так.

[Jaime]

за что их жалеть? за то что почти сто лет гнобили хорватов, босняков, албанцев и македонцев? а теперь на весь мир плачутся как плохо с ними поступили - "отобрали" "исконно сербские" земли?? за это их можно разве что презирать

 

Ага, намечается чудесный холивар!

 

Ну, во-первых, в чем же, позвольте спросить, выражалось это почти вековое гнобление? Я что-то не припомню массовых этнических чисток, предпринимавшихся правительством Югославии в отношении перечисленных Вами народов. Вот хорватские усташи, как и боснийские мусульмане с албанцами, подобные вещи практиковали достаточно широко. А во-вторых, македонцев Вы уж вообще напрасно сюда всунули - этот народец самим своим существованием обязан югославскому правительству. Вообще говоря, македонцы - это западные болгары. Когда в результате балканских войн Вардарская Македония перешла к Сербии, те, чтобы не допустить в будущем "ухода" этих территорий к Болгарии стали активно убеждать местное население, что они вовсе никакие не болгары, а совершенно отдельный народ - "македонцы"! А потому лучше им жить не в Болгарии, а в Югославии! И никакого гнобления там и в помине не было - наоборот, всемерно развивалась новая македонская культура.

 

И уж исконные сербские земли Вы совершено напрасно поставили в кавычки - земли-то действительно исконные. И восточная Босния, и Косово. Разве что нынешняя северо-западная часть Республики Сербской, с примыкавшей к ней Сербской Крайной была заселена сербами лишь с конца XVII в. (некогда прежде там хорваты жили). Но так сербов туда австрийцы поселили, на запустевшие, в результате постоянных войн с турками, земли т.н. "Военной Границы".

 

Сербы, я считаю, пали жертвой исторических иллюзий - всё носились с идеями "иллиризма", не желая понять, что идеи эти с самого начала были обречены на провал. Ну не хотели ни словенцы, ни хорваты, ни "бошняки" жить с ними в одном государстве, что тут поделать... Нет, чтобы отпустить, еще и административные границы провели без учета энического принципа (причем специально так делали). Ну вот и получилось, что когда разделяться всё же пришлось, разделение это прошло по живому телу. Одни хотели независимости, другие - нет. А дальше слово за слово, выстрел за выстрелом... Обе стороны пытались округлить территории и ликвидировать инородные анклавы. Обе стороны прибегали для этого к этническим чисткам и депортациям. Но сербы проиграли - горе побежденным!

[DenisS]

Я так понимаю, что Хашим Тачи хотел показать миру свою "просвещенность" и "цивилизованность", "причастность к европейским ценностям". Получилось - как всегда...

 

А что до сербов... Жаль их очень. Несчастный народ. И, конечно, никакие не оккупанты.

 

А мне жаль их соседей. Поскольку они (сербы) всех вокруг достали за последние 100 лет, как минимум.

[servusDei]

Ну, во-первых, в чем же, позвольте спросить, выражалось это почти вековое гнобление?

 

в притеснении неправославных и несербов, посмотрите сколько было сербов в правительстве и военном руководстве и сколько было сербов в стране...

 

Я что-то не припомню массовых этнических чисток, предпринимавшихся правительством Югославии в отношении перечисленных Вами народов.

 

т.е. вы признаёте, что правительво Югославии было Сербским правительством?

 

Вот хорватские усташи, как и боснийские мусульмане с албанцами, подобные вещи практиковали достаточно широко.

 

т.е. вы ничего не слышали о четниках, о сербских коммунистах и об этнических чистках проводимыми сербами во время Боснийской войны?

 

А во-вторых, македонцев Вы уж вообще напрасно сюда всунули - этот народец самим своим существованием обязан югославскому правительству.

 

попробуйте сказать об этом этому "народцу", только не надейтесь, что успеете убежать прежде чем вас зарежут.

 

Вообще говоря, македонцы - это западные болгары.

 

ваы ошибаетесь, это болгары - восточные македонцы

 

Когда в результате балканских войн Вардарская Македония перешла к Сербии, те, чтобы не допустить в будущем "ухода" этих территорий к Болгарии стали активно убеждать местное население, что они вовсе никакие не болгары, а совершенно отдельный народ - "македонцы"!

 

ага, а украинцев убеждали в том, что они не русские австрияки, чтобы избежать "ухода" Галичине к Российской империи, а венгры ровно в том же и по той же причине убеждали карпатских русин...

 

А потому лучше им жить не в Болгарии, а в Югославии!

 

где лучше жить македонцам позвольте решать македонцам

 

И уж исконные сербские земли Вы совершено напрасно поставили в кавычки - земли-то действительно исконные.

 

на каком основании вы определяете, где исконная сербская земля, а где - нет?

 

Сербы, я считаю, пали жертвой исторических иллюзий - всё носились с идеями "иллиризма", не желая понять, что идеи эти с самого начала были обречены на провал. Ну не хотели ни словенцы, ни хорваты, ни "бошняки" жить с ними в одном государстве, что тут поделать...

 

при чём тут иллиризм? идеолагами иллиризма в оснвоном были католики-хорваты

 

Нет, чтобы отпустить, еще и административные границы провели без учета энического принципа (причем специально так делали). Ну вот и получилось, что когда разделяться всё же пришлось, разделение это прошло по живому телу.

 

вы сами себе противоречите. То говорите, что всё в Югославии юыло прекрасно, то говорите, что сербы упирались и не предоставляли независимости народам, которые её желали...

[Гость Georg]

Мда, ну да и ладно. Вы бы поговорили бы с участниками тех событий. Я не боюсь бана ,хотел ответить грубо, но подумал что это ничего не изменит .

[Jaime]

И вовсе не обязательно было отдельно отвечать на каждое мое предложение. Писали бы сплошным текстом. Хотя это, разумеется, Ваше дело, но просто читать трудно.

 

Давайте по порядку. Начнем мы с того, что не всё в Югославии было прекрасно. Я, кстати, и не утверждал, что там всё было прекрасно - напрасно Вы приписали мне эту мысть. Так, чтобы всё было прекрасно вообще нигде и никогда не бывает.

 

Далее, вот Вы написали, что "за то что почти сто лет гнобили хорватов, босняков, албанцев и македонцев". Ну и в чем выражалось это гнобление? Вы какие-то конкретные примеры назвать можете? Я ничего такого припомнить не могу.

 

Существовало, как мы знаем, три Югославии. Первая образовалась после Мировой войны на базе Сербского королевства и называлась сначала Королевством сербов, хорватов и словенцев. Возникло это государственное образование не в результате агрессии сербов, не путем захвата сербами территорий соседей, а по договору с этими самыми хорватами и словенцами - они сами добровольно присоединились к Сербскому королевству. Разногласия начались после того, как лидеры крупнейшей хорватской партии - ХКП - заняли откровенно националистические и сепаратистские позиции. Именно из-за сепаратизма их и преследовали, а вовсе не за то, что они были хорватами. Причем лидер этой партии – Радич – спокойно вел антиправительственную агитацию и был арестован лишь после того, как ради получения политических дивидендов не побрезговал присоединить свою партию к коммунистическому "Крестьянскому интернационалу». И когда Радич всё же признал целостность Королевства - он был немедленно освобожден. Это Вы называете гноблением? А Вам известно как обходились с сепаратистами в других европейских государствах того времени? В Великобритании? В Испании? Что там с ними делали?..

 

Да, в правительстве Королевства СХС доминировали сербы. И что из того? А в правительстве Великобритании, представьте себе, сидели почти одни англичане. Между прочим, значительная часть сербов, прежде жившая на территории Австро-Венгрии, почти всегда поддерживала Радича и Мачека – привыкшие к европейскому стилю жизни и оказавшись лицом к лицу со своими соплеменниками, прожившими почти 400 лет под турецким игом и по турецким обычаям, они также захотели жить отдельно, в более «европейской» стране…

 

Потом началась следующая мировая война. Кто там кого гнобил Вы, я полагаю, прекрасно знаете и без меня. Про четников сказки рассказывать не надо – если Вы имели ввиду отряды Михайловича (которые, кстати, вовсе и не четники), то их члены в массе своей не были сербскими националистами – это были сторонники прежней единой Югославии, без разделения на нации. Хотя, конечно, сербов там было большинство. Упрекать же в этнических чистках коммунистов, чьим лидером был наполовину хорват – вообще смешно.

 

Вторая Югославия изначально строилась на федеративном принципе. Авторитарный режим Тито был довольно жестким, но говорить о том, что сербы при нем гнобили другие народы Югославии также не приходится – скорее уж гнобили сербов. Именно Тито пустил албанцев в Косово, о чем потом жалел. Он же отдал хорватам территории будущей Сербской Крайны, населенные преимущественно сербами. Нынешние сербы его не любят.

 

После распада этой Югославии и сербы, и хорваты, и мусульмане в равной степени применяли этнические чистки. Это плохо. Но было бы бесчестно валить всё на сербов, делая из них козлов отпущения. Трагическая же история Третьей Югославии разворачивалась на наших глазах. И надо уж совсем не иметь совести, чтобы обвинять сербов в притеснении косовских албанцев.

 

И в завершение добавлю, что имеющаяся у некоторых наших форумчан дурная привычка любой ценой защищать «своих» даже тогда, когда они очевидно не правы, до добра не доведет. Если я католик, это не значит, что я должен непременно любить хорватов, т.к. они тоже католики и ненавидеть сербов, т.к. они не католики, придумывая про них разные страшилки.

[Amtaro]

Ибрагим Ругова был президентом Косово

от бандитов страдают все народы, думаете среди сербских или румынских иммигрантов бандитов меньше?

Не думаю, а знаю. Насчёт Руговы перепутал, пардон. Хотя, собственно, косовары и есть албанцы.

[servusDei]

Да, в правительстве Королевства СХС доминировали сербы. И что из того? А в правительстве Великобритании, представьте себе, сидели почти одни англичане.

 

в Великобритании представьте себе 85% населения составляют англичане. В Югославии православные (а это не только собственно сербы) составляли 46%, резонно ожидать, что сербы должны были занимать порядка половины государственных постов...

 

Ну и в чем выражалось это гнобление? Вы какие-то конкретные примеры назвать можете? Я ничего такого припомнить не могу.

 

Несмотря на то, что католики составляли около 40% населения в 1921м, Католическая Церковь получала только 7% государственных субсидий для религиозных объединений.

 

деятельность хорватских культурных обществ была ограничена, а в хорватских школах появились сербские учителя

 

Хорватским юношам, вступившим в просербскую молодёжную организацию ("Sokal") предоставлялись привилегии

 

Из 670 старших правительственных чиновников 80% были православными сербами

 

Из 117 армейских генералов 115 были православными и один - католик.

 

Хорватских детей заставляли писать на кириллице

 

https://avenire.livejournal.com/3489.html

 

А Вам известно как обходились с сепаратистами в других европейских государствах того времени? В Великобритании? В Испании? Что там с ними делали?..

 

что за постоянная русская отмаза - "а в США негров линчуют"?

 

Про четников сказки рассказывать не надо – если Вы имели ввиду отряды Михайловича (которые, кстати, вовсе и не четники), то их члены в массе своей не были сербскими националистами – это были сторонники прежней единой Югославии, без разделения на нации

 

ага, а черносотенцы были сторонниками прежней единой России без разделения на малороссов, белоруссов и великорусов...

 

Упрекать же в этнических чистках коммунистов, чьим лидером был наполовину хорват – вообще смешно.

 

а лидером Советской России был грузинский осетин...

 

И в завершение добавлю, что имеющаяся у некоторых наших форумчан дурная привычка любой ценой защищать «своих» даже тогда, когда они очевидно не правы, до добра не доведет

 

с какого перепугу боснийские мусульмане стали "моими"?

[servusDei]

Не думаю, а знаю

 

ну конечно, вы же всех бандитов в лицо знаете

[Amtaro]

Нет, я не знаю всех бандитов в лицо. Просто знаю, как страдает от албанцев цивилизованная Европа.

[Amtaro]

Ну и, кстати, насчёт религии. Официальных данных по понятным причинам там нет и пока быть не может. Но ЦРУ, которая считается очень точным источником, указывает, что 70% албанцев - мусульмане. Об этом можно прочесть даже в Википидии.

[servusDei]

Просто знаю, как страдает от албанцев цивилизованная Европа.

 

в Испании никто от албанцев не страдает, тут страдают от румын и арабов, ну и "судакас"

 

Но ЦРУ, которая считается очень точным источником, указывает, что 70% албанцев - мусульмане

 

помимо ЦРУ есть и другие источники, которые показывают иную религиозную картину, но в любом случае православные и католики занимают значительное место в албанском обществе, поэтому как белорусов нельзя называть православным народом (хотя порядка 80% белорусов причисляют себя к православным), так и албанцев нельзя считать мусульманским народом

[Amtaro]

В Испании, может, и не страдают. В Канаде тоже. Не добрались, стало быть ещё. Ну а 70% мусульман среди населения вполне даёт основание считать албанцев в целом мусульманским народом. Впрочем, это дело вкуса. Вон Россию тоже считают православной, хотя в церковь ходят 2 или 3 % населения.

[Jaime]

в Великобритании представьте себе 85% населения составляют англичане. В Югославии православные (а это не только собственно сербы) составляли 46%, резонно ожидать, что сербы должны были занимать порядка половины государственных постов...

 

Да, с Великобританией пример хорош! Правда, насколько я припоминаю, границы тогдашней Великобритании были несколько шире нынешних... Так что англичан в Британской-то Империи образца 30-х гг. XX в. было отнюдь не 85 %. Ну да что позволено Юпитеру - не позволено быку! И напрасно Вы написали про "русскую отмазу" - всё познается в сравнении.

 

Ваш список "гнобления" меня тоже порадовал. Особенно пункт "Хорватских детей заставляли писать на кириллице". Это, конечно, была страшная пытка для хорватов. А что делать - использование для сербскохорватского языка двух систем письма требовала от учеников владение обоими алфавитами. Вот и заставляли несчастных хорватских детей учить ненавистную им кириллицу. А сербские дети учили латиницу, но на это нам, разумеется, плевать... Еще замечательное свидетельство "сербизации" - отправка в хорватские школы сербских учителей! В приведеной Вами ссылке точно также трактуется и отправка хорватских учителей в сербские школы. Т.е. надо полагать, по Вашей мысли учитель-серб - это эдакий ментальный монстр, который был в состоянии превратить в сербов всех хорватов, оказавшихся в "радиусе его действия", в то время как хорватские учителя, попадая в сербское окружение немедленно сами становились сербами? Ай да сербы, ай да молодцы!!! Остается только удивляться, как при таких удивительных способностях число сербов не растет, а напротив - сокращается.

 

Ограничение деятельности хорватских культурных обществ касались только тех из них, которые занимались пропагандой сепаратизма. Остальных обычно не трогали, и хотя в период диктатуры короля Александра правительство и позакрывало все такие общества, но после гибели короля общества эти благополучно открылись вновь. И с Католической Церковью отношения были не такими уж простыми и прямолинейно-негативными. Всё-таки югославское правительство вело себя с католиками гораздо мягче, чем впоследствии усташи с православными. Массовых насильственных обращений в православие не было, католические храмы не разрушались и не закрывались, священников не трогали. Причем интересно отметить, что правительство, большинство в котором, как Вы заметили, составляли сербы (хорваты там, кстати, тоже периодически бывали), несколько раз пыталось подписать конкордат со Святым Престолом, но этому каждый раз мешали иерархи Православной церкви - а с ними приходилось считаться. А иные православные священники напротив - поддерживали идею конкордата. И резюмируя всё вышесказанное, никак нельзя сказать, что католиков в Королевстве СХС гнобили и преследовали. Зачем же напрасно наговаривать?

 

Я только ещё раз подчеркну, что сербы не были всегда и во всём такими "белыми и пушистыми". Но и делать из них достойных лишь презрения злодеев и угнетателей нельзя. Как мы видим, особых притеснений представители несербских народов в Югославии (ни в "Первой" - унитарной, ни тем более во "Второй" - федеративной, не говоря уже о "Третьей" - союзной) не испытывали, и у нас нет оснований трактовать политику унификации только как сербизацию. Да, отношения внутри страны между различными этническими группами всегда были напряженными, но львиная доля ответствености за эту напряженность лежит и на политически безответственных действиях лидеров хорватов и мусульман. Да, и в 1941-1945, и в 1991-1996 гг. сербы принимали участие в этнических чистках. В равной степени, как и хорваты с бошняками. И оправданий нет ни тем, ни другим, ни третьим, хотя надо сказать, что в обоих случаях инициаторами этнических конфликтов были отнюдь не сербы. Но "на орехи" досталось в основном сербам, и это, я считаю, не правильно, не честно, не справедливо.

 

Мы потратили много сил и времени, чтобы опровергнуть устойчивые в православной среде мифы о злобных католиках, якобы занимавшихся массовым истреблением сербов в годы Второй Мировой войны, об "архиепископе геноцида" Алоизие Степинаце и пр. Так давайте уж не создавать взамен противоположенные мифы о злобных сербах, якобы почти целое столетие гнобивших все окрестные народы.

[servusDei]

Да, с Великобританией пример хорош! Правда, насколько я припоминаю, границы тогдашней Великобритании были несколько шире нынешних... Так что англичан в Британской-то Империи образца 30-х гг. XX в. было отнюдь не 85 %. Ну да что позволено Юпитеру - не позволено быку! И напрасно Вы написали про "русскую отмазу" - всё познается в сравнении.

 

я думал вы говорите о современной Великобритании, если вы о Великобритании начала 20-го века, то думаю ни у кого нет сомнений в том, что в ней притесняли как минимум ирландцев. Впрочем вы опять используете аргумент "а у в США негров бьют"! да, бьют, но это вовсе не означает, что в Югославии можно бить хорватов, боснийцев и др.

 

Особенно пункт "Хорватских детей заставляли писать на кириллице". Это, конечно, была страшная пытка для хорватов.

 

если бы меня стали заставлять писать по-испански или каталански кириллицей я бы сделал бы всё возможное, что бы этого не делать, хотя как вы понимаете особого труда писать кириллицей мне бы не составило

 

А что делать - использование для сербскохорватского языка двух систем письма требовала от учеников владение обоими алфавитами. Вот и заставляли несчастных хорватских детей учить ненавистную им кириллицу. А сербские дети учили латиницу, но на это нам, разумеется, плевать...

 

а вот и нет, знания латинского письма от сербов и черногорцев не требовалось

 

Еще замечательное свидетельство "сербизации" - отправка в хорватские школы сербских учителей! В приведеной Вами ссылке точно также трактуется и отправка хорватских учителей в сербские школы. Т.е. надо полагать, по Вашей мысли учитель-серб - это эдакий ментальный монстр, который был в состоянии превратить в сербов всех хорватов, оказавшихся в "радиусе его действия", в то время как хорватские учителя, попадая в сербское окружение немедленно сами становились сербами?

 

вы меня насмешили ) сербский учитель в хорватской школе будет учить "как любить родину-Сербию", а вот хорватскому учителю учить сербских детей как надо любить Хорватию никто не позволит. Кстати точно такой же тактики придерживалась и Российская империя на захваченных землях Беларуси и Украины, белорусские священники служили в великорусской глубинке, а в саму Беларусь посылали русских и украинских священников, то же самое было и с учителями

[DenisS]

Да нет, сербы реально достали всех вокруг. И босняков, и хорватов, и словенцев, и албанцев. Вот и получили по заслугам.

[servusDei]

Ограничение деятельности хорватских культурных обществ касались только тех из них, которые занимались пропагандой сепаратизма.

 

вам видимо виднее, чем историку, написавшему статью, которую я процитировал

 

И с Католической Церковью отношения были не такими уж простыми и прямолинейно-негативными.

 

и каковы же были эти отношения??

 

Всё-таки югославское правительство вело себя с католиками гораздо мягче, чем впоследствии усташи с православными.

 

наверное поэтому лагери по обучению усташских бойцов находилдись в православной Македонии, где их обучали православные македонцы, и конечно же поэтому усташское правительство создало Хорватскую православную церковь, потому что люто ненавидело православие?? усташи люто ненавидели сербов, а следовательно и Сербскую православную церковь, которую пытались уничтожить как только могли, однако претензий к православным македонцам или румынам они не имели и прекрасно с ними сотрудничали. Так что я опять призываю вас не пытаться выставлять этнический конфликт в качестве конфликта религиозного

 

Причем интересно отметить, что правительство, большинство в котором, как Вы заметили, составляли сербы (хорваты там, кстати, тоже периодически бывали), несколько раз пыталось подписать конкордат со Святым Престолом, но этому каждый раз мешали иерархи Православной церкви - а с ними приходилось считаться.

 

конкордат с Римом подписал и Гитлер, значит ли это, что в Германии католиков не гнобили? конкордат был подписан и Российской империей, значит ли это, что в Российской империи католиков не гнобили?

 

А иные православные священники напротив - поддерживали идею конкордата.

 

а иные православные священники и вовсе становились греко-католическими священниками, и что?

 

И резюмируя всё вышесказанное, никак нельзя сказать, что католиков в Королевстве СХС гнобили и преследовали. Зачем же напрасно наговаривать?

 

ну если вам хочется верить в то, что католики имели в Югославии те же права, что и православные, кто вам запретит? только не понятно почему в это не верили и не верят хорваты?

 

Я только ещё раз подчеркну, что сербы не были всегда и во всём такими "белыми и пушистыми". Но и делать из них достойных лишь презрения злодеев и угнетателей нельзя. Как мы видим, особых притеснений представители несербских народов в Югославии не испытывали, и у нас нет оснований трактовать политику унификации только как сербизацию. Да, отношения внутри страны между различными этническими группами всегда были напряженными, но львиная доля ответствености за эту напряженность лежит и на политически безответственных действиях лидеров хорватов и мусульман. Да, и в 1941-1945, и в 1991-1996 гг. сербы принимали участие в этнических чистках. В равной степени, как и хорваты с бошняками. И оправданий нет ни тем, ни другим, ни третьим, хотя надо сказать, что в обоих случаях инициаторами этнических конфликтов были отнюдь не сербы. Но "на орехи" досталось в основном сербам, и это, я считаю, не правильно, не честно, не справедливо.

 

презрения они заслуживают не за то, что были (или суть злобные угнетатели), а потому что последние цать лет они только и делают, что жалуются всему миру о том, какие они бедные и несчастные, живущие в окружении злобных мусульман, католиков и схизматиков (македонцев)