Реальны ли истории о продаже души дьяволу?

[Ana]

Или пусть он хочет серого в яблоках коня. Свет ему не мил без того коня. Лучше в аду гореть, всё одно мука! А тут является некто, кто даёт коня. Ну и пусть что чёрт, он же коня мне даст! Серого в яблоках, самого лучшего! Так ты значит чёрт, да? Ладно, не важно, давай скорей свои бумаги, не терпится в седло!

Ну и такое наверное возможно, хотя и непредставимо подобное сужение сознания при условии, что человек признается вменяемы и ответствующим за свои поступки. Во всяком случае такое абсолютное ослепление монострастью, имхо скорее исключительный механизм нежели обычный.

Договор ведь должен быть в некоторой степени честным.Я согласна с твоими рассуждениями об условности нашей свободы в рамках нашей страстной натуры, однако некоторое осознание смысла договора быть должно.

 

Конечно это реально, если человек ради машин и квартир лжет, ворует и предает, то уж конечно он продал душу дьяволу. А обставлять договор каплями крови и прочей пошлостью совсем необязательно

Ну что-что а пошлость как раз не аргумент против подобных действий дьявола. Как раз наоборот. Он, думается мне, непременно пошл, так что любой китч с крылами и готическим балахоном тоже как раз в масть.

Не обязательно конечно, но почему, собственно, нет? Не вижу ни единой причины не верить, или хотя бы сомневаться в возможности буквальных сделок с дьяволом как по писанному.

[Solowhoff]

И все эти "отдам душу за одно мгновение чего-то там романтического" не что большее как пышная фраза.

Напевая голосом Питкуна

"И после смерти мне не обрести покой

Я душу дьяволу продам за ночь с тобой"

[Агностик]

Также хотел узнать о таком понятии, как "раскрещивание". Насколько я знаю, Православная и Католическая Церкви не признают, что печать святого Крещения может быть смыта или уничтожена. Но вот недавно столкнулся с тем, что один маг предлагает раскреститься перед договором с сатаной. Но это же глупость

[Drogon]

Ну глупость. Но что же Вы от мага то хотите, у него работа такая, дурачить людей.

[Дмитрий]

Или пусть он хочет серого в яблоках коня. Свет ему не мил без того коня. Лучше в аду гореть, всё одно мука! А тут является некто, кто даёт коня. Ну и пусть что чёрт, он же коня мне даст! Серого в яблоках, самого лучшего! Так ты значит чёрт, да? Ладно, не важно, давай скорей свои бумаги, не терпится в седло!

Ну и такое наверное возможно, хотя и непредставимо подобное сужение сознания при условии, что человек признается вменяемы и ответствующим за свои поступки. Во всяком случае такое абсолютное ослепление монострастью, имхо скорее исключительный механизм нежели обычный.

Договор ведь должен быть в некоторой степени честным.Я согласна с твоими рассуждениями об условности нашей свободы в рамках нашей страстной натуры, однако некоторое осознание смысла договора быть должно.

 

Если должно быть некое осознание, то, наверное, оно есть . Но вообще да, договоры с дьяволом должны быть вещью очень редкой.

[Amtaro]

Но вот недавно столкнулся с тем, что один маг предлагает раскреститься перед договором с сатаной. Но это же глупость

Невежда маг. Наоборот, лукавому приятнее соблазнить христианскую душу. Ничего-то ваш маг не знает.

[Марион]

Наша реальность - наши страсти. Страсти есть вещь, противоположная свободе по определению. Поскольку человек страстен, он несвободен. Абсолютно захваченный страстью человек абсолютно несвободен, у него уже нет выбора. Мы хотя и не абсолютные рабы страстей, но и по отношению к нам говорить о свободе нужно осторожно и с оговорками.

Это так, но страсти больше по мелочи, и есть еще один фактор, к страстям несводимый и более весомый. Это гордыня, источник которой - в дьяволе. И у которого нет и не может быть страстей, аффектов, поскольку он бестелесен и есть чистый дух. Именно голос гордыни может в значительной степени повлиять на согласие подписать договор с дьяволом.Тем более, что - как может показаться на первый взгляд - следование ей "возвышает" человека если не до вечности Божией, то точно до статуса сверхчеловека, а это уже, как это может показаться поддающемуся греху, немало.

[Дмитрий]

Наша реальность - наши страсти. Страсти есть вещь, противоположная свободе по определению. Поскольку человек страстен, он несвободен. Абсолютно захваченный страстью человек абсолютно несвободен, у него уже нет выбора. Мы хотя и не абсолютные рабы страстей, но и по отношению к нам говорить о свободе нужно осторожно и с оговорками.

Это так, но страсти больше по мелочи, и есть еще один фактор, к страстям несводимый и более весомый. Это гордыня, источник которой - в дьяволе. И у которого нет и не может быть страстей, аффектов, поскольку он бестелесен и есть чистый дух. Именно голос гордыни может в значительной степени повлиять на согласие подписать договор с дьяволом.Тем более, что - как может показаться на первый взгляд - следование ей "возвышает" человека если не до вечности Божией, то точно до статуса сверхчеловека, а это уже, как это может показаться поддающемуся греху, немало.

 

Всё дело в том, что я неофит, к Католической Церкви присоединился меньше 10 лет назад . Воспитывался же в ПЦ и вся базовая терминология в голове осталась тамошняя. Слово "страсти" употребил в православном значении. Там гордыня тоже называется страстью, главной из страстей. Так что, в моём посте под страстями, делающими нашу свободу фикцией, имеются в виду пороки, греховные склонности. В первую очередь, конечно, гордость. Спасибо что поправили.