Папа Франциск и Патриарх Кирилл встретятся на Кубе

[Олега]

 

В чем противоречу? Какой третий сорт? Ничего не понял. Неполноценна. Любая. Поместная. Вне единства с Римом. Точка. Потому что Христос поручил Церковь - единую и единственную, заметьте - апостолу Петру, первому епископу Рима. Действительность Таинств или Апостольского Преемства в РПЦ под вопрос не ставлю.

 

 

Нет унии с ААЦ, она сама по себе. Не знаю расторгнута ли уния 12в. официально - вряд ли, но по факту ее нет. C армяно-католиками - есть уния.

А-а-а... Вот вы чего не докумкаете... Я просто не знаю как часть Армянской Церкви что с вами в Унии обзывается. Для меня что в Унии, что не в Унии, всё ААЦ. Я спрашивал значит именно о Армяно-Католической. Блин, как всё с вашими униатскими нагромождениями ненужно-непонятными сложно. Так вот. У ААЦ свой древний Символ Веры. А у Армяно-Католической какой? Не поверю что они могли его на НЦСВ поменять...

[Solowhoff]

Для меня что в Унии, что не в Унии, всё ААЦ.

Это примерно то же самое, что сказать об, напр., УГКЦ - "Для меня что в Унии, что не в Унии, все РПЦ"

[Solowhoff]

У ААЦ свой древний Символ Веры. А у Армяно-Католической какой? Не поверю что они могли его на НЦСВ поменять...

1. Не такой уж и древний. Тоже из Никейского и фактически близко к НКСВ (можно сказать, вариант НКСВ)

2. Многие униаты византийского обряда читают НКСВ без филиокве.

3. Главное ведь догмат признавать, а упоминается ли он в Символе - вторично. Только чтобы не отрицался.

[Олега]

Для меня что в Унии, что не в Унии, всё ААЦ.

Это примерно то же самое, что сказать об, напр., УГКЦ - "Для меня что в Унии, что не в Унии, все РПЦ"

Ну в принципе.... Да. Только сорт второй.

[Олега]

1. Не такой уж и древний. Тоже из Никейского и фактически близко к НКСВ (можно сказать, вариант НКСВ)

2. Многие униаты византийского обряда читают НКСВ без филиокве.

3. Главное ведь догмат признавать, а упоминается ли он в Символе - вторично. Только чтобы не отрицался.

Гм... Признать что в своём СВ католики имеют право читать с филиокве? А вообще зачем он вам сдался этот НЦСВ? Есть же Апостольский, Афанасьевский, Никейский... ну куда вам столько? Жадность, да?

[Mar!a]

Смотрите что в определение УГКЦ оперативно приписали: https://ru.wikipedia...%BE%D0%B2%D1%8C Не куда-нибудь, а именно в определение. Изменено 16 февраля, 2016 пользователем Mar!a

[Mar!a]

интервью п. Кирилла для RT о встрече на Кубе:

https://www.youtube.com/watch?v=3RQ-hMB1H5o

Изменено 16 февраля, 2016 пользователем Mar!a

[Maxim Bulava]

А кратенько, чего там? Смотреть неохота.

[Mar!a]

Не смотрела еще. Но говорят что он там обмолвился, что они решили встретиться потому что есть угроза 3-й Мировой.

[Maxim Bulava]

И ти-и! Что в мире делается.... Ну, посмотрю.

[Maxim Bulava]

Не, ну не совсем так сказал.

[Mar!a]

Угу уже досмотрела. Но теперь понятно, что он поехал туда и с политическими целями.

В целом нормальное интервью, негатива ничего особо не вызвало.

[Олега]

Не смотрела еще. Но говорят что он там обмолвился, что они решили встретиться потому что есть угроза 3-й Мировой.

Да давно надо Христианский парламент создать где все главы всех Церквей участвовать будут. Пусть в нём Папа Председательствует..Свой Примат отрабатывает... Изменено 16 февраля, 2016 пользователем Олега

[Маричка]

Смотрите что в определение УГКЦ оперативно приписали: https://ru.wikipedia...%BE%D0%B2%D1%8C Не куда-нибудь, а именно в определение.

Боже ж мой...

[Олега]

 

Боже ж мой...

Маричка, а разве тебе в своё время не говорили что УГКЦ путь в никуда? Понимаешь, эти всякие консенсунсы для тех кто к ним готов... Ты же разве не понимала что ли что полумеры не для тебя?

[Маричка]

Маричка, а разве тебе в своё время не говорили что УГКЦ путь в никуда? Понимаешь, эти всякие консенсунсы для тех кто к ним готов... Ты же разве не понимала что ли что полумеры не для тебя?

 

А ты о чем вообще?

[black cat]

Да давно надо Христианский парламент создать где все главы всех Церквей участвовать будут.

 

Нормальная мысль. А то большинство Православных поместных Церквей "проигнорировали" - это неправильно. Я уж и не упоминаю Протестантские Церкви.

 

 

Пусть в нём Папа Председательствует..Свой Примат отрабатывает...

 

А вот это, на мой взгляд, не главное. Могут председательствовать все предстоятели по очереди (в порядке алфавита например).

[Маричка]

Кем править будет, этот парламент?

[black cat]

Кем править будет, этот парламент?

 

А без правления никак? Не достаточно вырабатывать общие подходы к решению глобальных проблем и угроз для мирового христианства. Выступать в своих странах проводниками принятых в Христианском парламенте решений.

[Маричка]

А без правления никак? Не достаточно вырабатывать общие подходы к решению глобальных проблем и угроз для мирового христианства. Выступать в своих странах проводниками принятых в Христианском парламенте решений.

А смысл? Мало чиновников в Церкви? ну давайте еще пару сотен бездельников заведем, проблема то. А штаб-квартиру, вернее - Дворец Заседаний можно в Швейцарских Альпах. Центр Европы, нормально. А ежели заседание по Америкам - можно в Манхеттене отгрохать небоскреб.

По приходам поскребем, копейки, даже смешно говорить. И для Африки тоже местечко подыскать. Ну и что там осталось - Австралия и Азия? Решаемо все

 

А еще Фонд Парламентский. И майки выпускать с видами окрестностей. Нормально.

Изменено 16 февраля, 2016 пользователем Маричка

[black cat]

А смысл?

 

Конечно никакого: христиан ещё много (осталось) и живут между собой дружно, да и врагов у них нет...

[Mar!a]

Да воздушные замки все это. Христиане не объединятся до тех пор пока совсем все медным тазом не накроется, т.е. только непосредственно перед Армагедоном.

 

Допустим создадут какою-то межконфессиональную организацию, допустим даже, что они там придумают что-то конструктивное, а вот только кто обязан прислушиваться к этим решениям? "У нас светское государство, давай до свиданья", вот что они услышат на свои инициативы.

Изменено 16 февраля, 2016 пользователем Mar!a

[black cat]

Христиане не объединятся до тех пор пока совсем все медным тазом не накроется,

 

Тогда участь баранов...

[Mar!a]

Это для вас новость что ли?

Тогда будут предавать вас на мучения и убивать вас; и вы будете ненавидимы всеми народами за имя Мое. Мф. 24:9

[black cat]

Это для вас новость что ли?

Тогда будут предавать вас на мучения и убивать вас; и вы будете ненавидимы всеми народами за имя Мое. Мф. 24:9

 

Слова приведены известные. Предлагаете тупо ждать неизбежного? Не общаться, не объединяться, не бороться?

Истины ради, Вы не сопоставляйте многих сегодняшних христиан с теми кто приняли смерть за веру в первые века после Распятия. Сейчас многие (не осуждаю) предпочтут либо убежать, либо принять "победившую" веру. Реальная угроза смерти (нож у горла) многих заставит отказаться от христианства.