Нарушения свобод и ущемление демократии при режиме социал-масонов во Франции

[Наталия]

https://www.youtube.com/watch?v=3pXZHpaEktI

[Наталия]

[Наталия]

https://www.youtube.com/watch?v=iutdTlXoR34

Депутат ЮМП Филипп Кошн обвиняет социалистов в том, чо они убивают детей (про полицейские расправы)

[Наталия]

Ни в одном СМИ про это не пишут, Французская пресса вся работает на режим в той или иной степени.

https://www.youtube.com/watch?v=pz-3WiefwxA

[Наталия]

https://www.youtube.com/watch?v=5IsGW-0dxjQ

[Наталия]

Священники, которые попали под полицейский террор - это традиционалисты.

[romanm]

Интересно, все - таки. Страна с богатейшей христианской историей, и на тебе. Где же, все - таки, упустили момент в котором все пошло под откос? Имею виду Церковь.

[Юрий]

момент в котором все пошло под откос?

 

Примерно 1962-1965?

(Я имею в виду боевой дух Церкви.)

[AmAl]

Где же, все - таки, упустили момент в котором все пошло под откос? Имею виду Церковь.

 

Серафический доктор считал что во всём виноват Ангелический.

 

А если серьёзно, то потенция к секуляризации общества есть всегда. А Церковь, как институт контроля светской общественной нормы всегда будет проигрывать другим. Особенно такому молодому и резвому институту, как государство. Возможно, теперь, ретроспективно мы могли бы сказать, что Церкви не стоило брать на себя роль организатора жизни тех, кто к ней принадлежит довольно формально (в смысле собрать все силы в кулак и активнее начать превращать христианизированное население в христиан). Что ей стоило быть крайне радикальной и т.п. Что ей стоило предвидеть то, что все эти массы людей для которых Церковь была в основе своей способом соответствовать социальной норме, легко от неё отвернуться, когда появятся новые регуляторы нормы, новые формы общественной жизни, развлечений (ведь у них всех перед Церковью есть огромное преимущество для тех, кто не особо чтобы лично верил - их норма соотвествует времени и человеку). Но ожидать этого было бы не реалистично. Жил бы я в середине девятнадцатого века я бы не предполагал, что через сто лет появится массово доступное телевидение, которое легко отвоюет внимание оставшихся воскресных католиков.

[Solowhoff]

Интересно, все - таки. Страна с богатейшей христианской историей, и на тебе. Где же, все - таки, упустили момент в котором все пошло под откос? Имею виду Церковь.

 

1789 год

[Ivan]

А ещё 1905г., когда Церковь была с боем окончательно отделена от гос-ва.

В общем и целом, думаю, что не серьезно как-то говорить о каких-то упущенных возможностях. Просто их, этих возможностей, не стало вот и всё.

[Наталия]

Причём свято место пусто не бывает, государство и школы отделены от Церкви, на место которой пришла идеология.

[Ivan]

Французское правительство отражает позицию франмассонства, немалая часть правительства состоит в ложах. Это позиция меньшинства, которую они навязывадют большинству, в данный момент навязывают открыто при помощи силы.

Вы никогда не задумывались над лозунгом "свобода, равенство, братство" . о каком братстве идёт речь и откуда сам лозунг прибыл в современную Францию?

Французский народ выражает как раз другую позицию на улицах, это позиция большинства.

А по-моему опросы общественного мнения говорят о том, что большинство французов за этот закон. Где-то я уже приводил ссылку на один такой опрос, по которому примерно 60% были за.

Не вижу никакого основания для теории заговора тут. Их нынешний президент с идеей этого самого закона был избран большинством. Демократия, это ведь не христианские ценности, не благоразумие в законах и не отсутствие беспорядков на улице, а всего лишь власть большинства. В этом смысле демократия во Франции на лицо. Кто, если не французы избирали в парламент и сенат всех тех людей, которые голосовали за этот закон?

 

Думаю, что когда 100 лет назад во Франции было уголовное преследование голубых, то это тоже было выражение мнения большинства народа. Что-то с этим большинством стало не так, вот и всё.

[Ana]

А по-моему опросы общественного мнения говорят о том, что большинство французов за этот закон. Где-то я уже приводил ссылку на один такой опрос, по которому примерно 60% были за.

 

Думаю, что когда 100 лет назад во Франции было уголовное преследование голубых, то это тоже было выражение мнения большинства народа. Что-то с этим большинством стало не так, вот и всё.

В том-то и дело что мнением большинства управлять едва ли не легче чем мнением одного конкретного человека.

Потому и борьба идет именно за доступ к средствам управления, т е сферу образования и сми.

[Ivan]

В том-то и дело что мнением большинства управлять едва ли не легче чем мнением одного конкретного человека.

Длительный исторический процесс отпада от КЦ и изменения отношения большинства к голубым говорит об обратном. КЦ не смогла удержать общественное мнение в своих руках не потому что Церковь стала хуже, а потому что это в принципе было невозможно сделать ни при каких условиях.

Думаю, что в общем и целом мнение большинства меняется в связи с общими изменениями условий жизни. По-моему, это и есть закон для данного случая.

Ручное управление общественным мнением в данном случае возможно, но только на очень коротком промежутке, а тут можно говорить о промежутке в 1000 лет, в котором общественное мнение последовательно менялось от сжигания до благословения.

[Наталия]

[А по-моему опросы общественного мнения говорят о том, что большинство французов за этот закон. Где-то я уже приводил ссылку на один такой опрос, по которому примерно 60% были за.

Не вижу никакого основания для теории заговора тут. Их нынешний президент с идеей этого самого закона был избран большинством. Демократия, это ведь не христианские ценности, не благоразумие в законах и не отсутствие беспорядков на улице, а всего лишь власть большинства. В этом смысле демократия во Франции на лицо. Кто, если не французы избирали в парламент и сенат всех тех людей, которые голосовали за этот закон?

Последние опросы говорят о том, что менее половины населения за закон. Это раз.

Среди тех, кто не против союзов геев, нередко против усыновлений ими. Это два.

700 000 петиций с требдованием референдума по этому вопросу, были отвергнуты по не очнеь понятным причинам.

Если большинство за, огда референдум должен был бы это показать. Но судя по тому, как они спешно стали протаскивать закон и отвергли референдум, они сами вряд ли уверены, что большинство на референдуме проголосовало бы за. Это три.

 

Что касается выборов. На выборы во Франции ходят где-то порядка двух третей населения. Среди них примерно половина голосует за левых, и половина за правых, между которыми мало разницы. На последних выборах был большой пороцент тех, кто опустил "пустые бюлллетени/, их было около двух миллионов.

Так что за оного пррезидента проголосовало порядка трети населения всего лишь. Это о большинстве.

В данный момент, если Вы следите за опросами, ему доверяют процентов 25. Что означает, что даже те, кто голосовал за него год назад, ему уже не доверяют.

Кроме этого для того, чтобы говорить о демократии, не достаточно только одного критерия - быть избранным тертью нселения на всенародном голосовании.

Для того, чтобы гворить о демократии, необходимо наличие свободной независимой прессы, чего нет. Это и объясняет ручное управление мнением. Кроме того школа отделены от Церкви, но не от политики, школа - место пропаганды идеологии и, как Вам должно быть известно, на очереди закон о реформировании школы, чтобы ввести там преподавание ихней идеологии один час в неделю. Частные школы они тоже собирались реформировать, это было одним из предвыборных обещаний Олланда. Так что Вас тоже коснётся.

Нет также независимой оппозиции, оппозиция разделяет ту же самую идеологию.

[AmAl]

В том-то и дело что мнением большинства управлять едва ли не легче чем мнением одного конкретного человека.

 

Это так. Но тут не стоит забывать и том, что пропаганда - это истолкование опыта.

[Ana]

Это так. Но тут не стоит забывать и том, что пропаганда - это истолкование опыта.

Это да.

Впрочем, дело не только в этом.

А есть еще тот момент, что слово "управлять" я использовала не корректно. Управление подразумевает способность предсказаний и целеполагания. Этого нет.

Можно влиять. И влиять чудовищно. В некоторых условиях маленький, почти микроскопический поступок отдельной личности, может обернуться социальными потрясениями. Т е путь и метод для управления массами есть, но вот управлять некому и некуда. Просто наслаждаются влиянием и лелеют иллюзии что влияют в заданном направлении.

 

Слепые вожди слепых.

[Наталия]

[Наталия]

https://lesalonbeige.blogs.com/my_weblog/2013/05/drapeaux-fran%C3%A7ais-interdits-%C3%A0-paris-on-ne-l%C3%A2che-rien.html

Пятеро молодых людей остановлены десятком жандармов и полицейских только потому, что ... у них был французский флаг,

Мало того, что власти применяют жестокость, они доходят до такой вот глупости, что французским гражданам запрещают их национальную символику.

[Наталия]

 

Похороны демократии во Франции (символические). Таки похороны в последнее время проходят по всей Франции,

Манифестации уже дааавно вышли за рамки гомосексуальных браков.

Вчера полиция с собаками "провожала" манифестантов.

Пока что львов на христиан не выпускают, а так похоже на первые века...

[Наталия]

https://www.lefigaro....les-a-paris.php

Статья в "Фигаро":

24 человека были арестованы в среду ТОЛЬКО за то, что они прогуливались на Елисейских полях и у одного (!!!) из них были свитеры с символикой "мама-папа-дети", Чуть было не забрали случайно оказавшихся рядом туристов, которые группой прогуливались по Елисейским.

Вообще аресты без причин множатся. Например, вчера в одном парке Парижа полицейские арестовали группу молодых людей, которые просто гуляли в парке после ... мессы. У них не было никаких отличительных знаков. Их продержали час. Только потому, что это группа молодых и потому что они вышли из Церкви.

Две эти категории, то есть молодые и католики вызывают у властей страх того, что они захватят власть.

Арестованные собираются подать жалобу за необоснованные арест.

https://lesalonbeige....%A0-paris-.html

Манифестации и протесты носят всё более общий характер, то есть не только и не столько против браков для всех, но и всё более открыто против социал-массонской диктатуры.

Надпись: солидарность, за свободу и против социалистической диктатуры вместе с французской молодёжью, которую арестовывают, сажают в тюрьмы, презирают...

[Наталия]

Вчера состоялась манифестация около Сорбоны. 24 человека арестованы.

Вот тут про эту манифестацию

https://lesalonbeige.blogs.com/my_weblog/2013/05/manifestation-place-de-la-sorbonne.html:

https://lesalonbeige....n-violence.html

 

https://www.youtube.com/watch?v=FfJESSnqRcw&feature=player_embedded

[Наталия]

"Группа приёма" выщедшая поприветствовать министров внутренних дел и юстиции на Лионском вокзале

попала под полицейскую расправу, В ссылке видео, Полиция запрещает снимать,,,

https://lesalonbeige....ci%C3%A8re.html

 

Свидетельство одной дамы, которая оказалась напртив министра внутренних дел. Она сказала ему, что французский народ не простит отказ от демократии. Закончить говорить с министром она не успела, её силой оттащил полицейский

https://lesalonbeige....t-interdit.html

[Наталия]

Новый наезд на демократию: министр внутренних дел (имеющий отношение к франкмасонству, как и очень многие в правительстве и вообще у власти) собирается запретить движение "Французская весна", которое заявило о намерении провести манифестацию около ложи Великий Восток.

Они именно и правят страной и цель манифестации "Французской весны" как раз и состояла в том, чтобы обратить на это внимание.

Потому что можно сколько угодно выходить на манифестации против того или сего конкретного проявления их идеологии и философии, толку мало.

https://www.lefigaro.fr/flash-actu/2013/05/24/97001-20130524FILWWW00307-valls-songe-a-interdire-le-printemps-francais.php