wrobel

Что-то я сомневаюсь, что процент педофилов в КЦ выше чем в среднем по популяции. С какой стати-то? Ну если священник не может справиться с целибатом, то почему он должен обязательно направлять свою сексуальность на детей?

Что-то, господа философы, у меня математика от ваших странных высказываний об отсутствии бесконечности голова заболела. Теория множеств это вещь давно и хорошо известная, тут изобретать велосипеды не надо, и апологетику на основе незнания этой теории тоже строить не надо

А вам больно когда-нибудь было по-настоящему?

А ведь это богословие такое. Проповедь в камне: Вот типо христианство, храм, пойдем попоем, священника послушаем. Вот Креста только не надо, мы такие современные гуманистичные утонченные, образованные, а тут боль, кровь, гвозди, в руки, копья, бичевание. Грубо это все как-то, у нас тут понимаешь 21 век на дворе, это нам не надо нам как-нибудь так ,по-спокойней чтоб без крайностей. А в храм войдешь -- хорошо, солнышко светит сверху...

Здание на картинках омерзительное, еще омерзительней только то, что на нем нет креста, причем все именно так и сделано что бы кресту не было на нем места. Именно в этом и состоит вся суть такой архитектуры.

Но... ведущие библеисты мира трудятся в религиозных организациях ничего подобного, библеистикой занимается огромное количество светского народу в светских университетах. Вообще, знаете ли, в современном мире приписывать Церкви давление на ученых ну это смешно просто

-

Это я только про наш с вами диалог.

Во-первых, его не просто от мессы отстранили. Его исключили из Доминиканского Библейского Института. Ему запретили читать лекции, преподавать. писать. Во-вторых, он не перестал считать себя христианином. (например, в его же книге стр. XIV). Он лишь перевел Иисуса в разряд "аллегории". Запретить писать в современном демократическом западном обществе невозможно. Это во-первых. Во-вторых, совершенно естественно, что если человек перестал разделять веру Католической Церкви то он перестал быть членом Церкви со всеми вытекающими последствиями для карьеры в церковных организациях. Это на здоровье, но это противоречит вере Католической Церкви. Хочешь считать Иисуса аллегорией -- уйди из Церкви

Валерий вам надо почитать Клайва Льиса "Просто Христивнство" что бы вы просто понимали с чем имеете дело, сейчас все ваши критические стрелы пролетают далеко мимо

Каким еще гонениям? Согласитесь, что странно служить мессы если ты перестал быть христианином

Христиане верят, что Бог находится вне тварного мира. Большой взрыв, время пространство, все физические законы -- это тварный мир. Сотворенный Богом, то есть. Бог вне этого мира и бесконечно превосходит его.

Нет, ну это уже просто смешно. А каким образом в принципе можно доказать, что 2000 лет назад в Иудеи не существовало равина по имени Иисус, распятого Пилатом?

Часть событий Евангелия установлена исторической наукой, другая часть этих событий является предметом нашей веры.

Тогда это не есть знание. Я не уверен, я не знаю есть ли Бог и у меня нет ни каких доказательств. Я верю, что Он есть. Поэтому если вы говорите, что знаете, то тут бремя доказательств ложиться на вас. Хотя вы говорите несколько иначе, не буду вам приписывать того, что вы не сказали. Вашу позицию я понял. Что касается научности и ненаучности, я вам проиллюстрирую это на одном примере, но пример этот главный для христиан -- воскресение Иисуса Христа. Я в это верю. Да, конечно, люди не воскресают, это противоречит всем законам биологии, физики, и т. д. и т. п. Ну а если эти законы в тот момент времени и в той точке пространства были отменены Божественным вмешательством? А может быть и не отменены, может все происходило в соответствие с законами физики, если учитывать в этих законах вмешательство? Ссылки на науку несостоятельны, наука ничего тут доказать не может.

Как я понял, почитав ветку, Валерий таки атеист. Т. е. на вопрос " есть ли Бог?" Валерий определенно отвечает "нет". Хотелось бы тогда понять, а на чем основано это знание?

Валерий, а вы всетаки атеист или агностик?

В этот день 1980 года умер Владимир Семенович Высоцкий.

Хотел стереть пост, но не выходит.

Извините, но святость как таковая не зависит от канонизации. Спорят, но иначе.

Прекрасно. Вот Поклонская, царебожники, фильм "Матильда", и эти скандалы будут продолжаться продолжаться и продолжаться. И эта бесконечная история с останками туда же. Настоящая святость гасит такие вещи, а не разжигает их.

Да даже если не вдаваться в историю. Ну сами посмотрите, каковы плоды этой канонизации.

История постепенно на фарс походить начинает все больше. Канонизировать не надо было. А теперь запасайтесь попкорном

Пустая статья какая-то. Ну понятно, что Бог судит людей с учетом обстоятельств в которых они совершают свои поступки. При чем тут нарушение законов логики?

О демократических реформах в 90-е - память есть, и не сказать, что приятная. (Хотя меры были и во многом вынужденные). Спасибо, повторения не хочется. Причем тогда, в "святые 90-е" пенсионный возраст не повышали. И льготы всевозможные не отнимали, а наоборот давали. И повышение пенсионного возраста вкупе с "демократизацией" выглядит в своем роде как двойное изуверство. Я вашу мысль не понял. "Перестройка" и "демократические реформы 90-х" это штука очень простая. Коммунистические боссы в какой-то момент сообразили, что в условиях глубокого экономического кризиса идеология только мешает им хапать, повыбрасывали партбилеты и распилили природные ресурсы и все что там сколько-нибудь ценного оставалось от ссср-а. Ни к какой демократии все это отношения не имело и не имеет. В тех государствах, где падение коммунистических режимов закончилось люстрацией, сейчас более-менее можно жить, Россией до сих пор управляют(и в политической и в экономической сфере) выходцы из райкомов и обкомов, а теперь и детки их подросли.Хорошо всем памятный разгул преступности девяностых ни куда не делся, а перешел в более злокачественную форму. Та преступность была вытеснена клептократией. Стрельба на улицах закончилась, теперь людей грабят культурно, принимая коррупционные и репрессивные законы, которые позволяют режиму отобрать у кого угодно что угодно, включая свободу. И таки да им выгодно, чтобы вы хорошо помнили о проблемах 90-х и не видели, что происходит сейчас. И не раскачивали их лодку. На это работает их пропаганда.