wrobel

Да, я еще одновременно написал отцу Александру вот его ответ

Спасибо, интересно, буду думать

Вы не могли бы дать развернутый ответ. Я действительно не понимаю

И как это снимает противоречие c эволюционной теорией?

У меня зашел разговор с одним человеком (православным) о грехопадении и эволюции. Его аргумент следующий: Я не верю, что научная истина может противоречить истине веры, но что ему ответить я не знаю. Кто что скажет?

Может быть нашествие дикарей на европу это такой это намек на то, что пора одуматься?

сабж собственно

Заинтриговали. А в чем напряжение? Я как-то по наивности думал, что все достаточно просто: высшее не стоит без низшего (с). Если нет Закона, то нет и греха. а значит и спасение по благодати теряет смысл. и Крест. Разве не так?

боюсь, что на практике речь пошла бы именно об этом

а что можно почитать по поводу либеральный дискурс vs христианство? думаю, что нет, то что написал n-vilonov хорошо сочетается с длинным рядом других высказываний Быкова. Стругацкие это вообще существенная часть его картины мира.

n-vilonov Да, это Вы хорошо написали, а я как-то не сообразил сразу, что за всем этим прогрессорством стоит всего только банальный левацкий суповой набор. Переоценил я несколько всех этих господ.

Есть такая бродячая идея о том, что человечество в ходе своей эволюции распадется на две ветви. Огрубляя, можно сказать, что одна ветвь будет состоять из умных и добрых, а другая из злых и тупых. Эти ветви ни как смешиваться не будут, но будут изредка и трагично сталкиваться. Эта идея разработана, например, у Герберта Уэлса в Машине времени и у Стругацких. Одним из сторонников данной концепции является писатель Дмитрий Быков, который в тоже время исповедует православное христианство. Такое сочетание мне показалось странным, но оказалось, что соответствующий вопрос Быкову уже задавали, и вот диалог с его ответом. Я, честно говоря, в объяснении Быкова не понял вообще ни чего. Но отдельные фразы, которые я уловил, мне показались странными. Например, Быков говорит: «Он пришёл к новым людям, которые уже народились, которые в силу своей новизны вот в этом мире оказываются маргиналами.” Возникает вопрос: если Он пришел к людям, которые уже новые, то кого Он искупает на Кресте? Вообще прокомментируйте, пожалуйста, это все на предмет отношения к православному богословию. Думаю, что конфессиональные отличия католичества от православия в данном контексте исчезающе малы.

а вот мне еще интересно, чем работа по специальности "теология" должна отличаться от работы по специальности "религиоведение"? вот на примере данной диссертации хотя бы посмотрите сайт по ссылке в стартовом посте, там есть рецензии, это, видимо, одна из рецензий биологов, которые кошачий концерт устроили по поводу этой диссертации

Так Филарет масоном был? Ни фига себе, тогда понятно, откуда такое гипертрофированное отношение к храму. Кстати, у католиков вступление в масонство -- это отлучение автоматом.

Тут случилась первая диссертация по новой ваковской специальности. https://www.doctorantura.ru/ru/materials-dissovet/applicants/2379-dissertatsiya-protoiereya-pavla-khondzinskogo Интересно было бы послушать мнения.

А вроде бы Церковь этого чуда не подтверждает, или я не в курсе?

Пресуществление не есть физическое явление, в отличие от огня

Если Благодатного Огнь является повторяемым явлением то это уже уже предмет науки ,а не веры.

Мне это не очень понятно. Душа в любом случае попадает в руки Божии, а Царство Божее внутри может быть , а может не быть. Хотя наверное благая кончина это именно когда какой-то малый начаток Царствия Божия внутри всетаки есть.

https://www.youtube....eature=youtu.be вируса иммунодефицита человека таки не существует...

Да, но зачем же ставить все с ног на голову? Риторический вопрос. Я не понимаю, какую ответственность может нести в данной ситуации производитель?

Я об этой самой трагедии. Мне одному кажется странным, что о личной ответственности взрослого человека, который пьет то, что пить неположено (как явствует из этикетки ) ни кто не сказал? а вот роспотребнадзор пишет, что иркутян подсаживали на "боярышник". я просто хочу понять, ловили на улицах и в рот вливали? силком?

+

Вот именно.

Ух! не знал. Понятно, что Толстой отлучил себя от Церкви сам, а Синод этот факт констатировал, и правильно поступил с учетом общественной значимости и влияния писателя. Это все очень грустно. Может быть некому было помолиться об исцелении графа от слепоты.