Stanislaus Olaus

Не забудьте — ангелов туда не пускать!

Указание на наличие или разоблачение жуликов и воров в партии жуликов и воров -- это подрывание устоев. Только предположение или допущение возможности наличия жуликов и воров в партии жуликов и воров -- это подрывание устоев. Да, такие уж у нас устои среди крепких государственников -- традиционные, не поспоришь: кормление, фавориты, система личной преданности... Конечно, зачем диктатуре какой-то контроль и наблюдение — не нужно и опасно.

Прошлого века:

Воронеж... Часовня (и приходской дом) Пресвятой Девы Марии Заступницы:

Йота. Предлагают и «свисток» для USB, и раздатчик Wifi.Относительно шустро работает.

Естественный фон может превышать в конкретных местностях в сотню (!) раз среднеземной и достигать значений, при которых по рассийским нормам обязательна эвакуация населения. И ничего, люди жили и живут, никаких отклонений. Более того, места с высоким уровнем природного фона часто -- курорты (До некоего уровня радиация «бодрит») По поводу «атомных» предприятий -- как правило гораздо опаснее воздействие не радиации, а радиоактивных элементов как химически вредных веществ -- многие ж страшно ядовитые, и уран, и плутоний, и т. д. А что от рака умирают -- это довольно естественно, ведь работники ядерного комплекса самые здоровые (вернее, самые лечащиеся) люди из-за пристального внимания к медицинскому обеспечению, в отличие от прочего населения. А здоровый человек рано или поздно умирает, как правило, из-за рака.

Мгновенная гибель -- около 210 тыс. чел., отдалённые последствия -- 421 чел. из 86572 хибакуси. Для сравнения Чернобыль: Мгновенная и очень быстрая гибель -- 31 чел., отдалённые последствия -- около 200 чел. Достоверных генетических последствий не обнаружено ни у тех, ни у других, особенно учитывая, что генетически нормальных людей в нормальных условиях -- не более 30%.

Вопрос воздействия радиации в научной литературе подробно рассмотрен, как в отношении лабораторных, так и реальных условий. Никаких уродов нет. Никаких массовых смертей нет. Никаких «фото и материалы про радиацию и про уродов» тоже нет (если не считать работу Глуховского «Метро...» и т. п. ). Это оффтоп, поэтому если есть желающие обсудить этот вопрос, можно открыть соответствующую тему.

Победителя не судят. Если ИГИЛ, к примеру, победит, «террористы» превратятся в «повстанцев» и будут признаны героями. Ну и тому подобное. PS В Хиросиме никакой особенно сильной радиации нету, равно как и уродов. И не было.

A la guerre comme a la guerre. Каждая сторона применяет средства, которые ей кажутся наиболее эффективными. Это ж не рыцарский поединок равных по установленным правилам, а битва рыцаря с группой простолюдинов -- сражайся как можешь, по максимуму. Поэтому об этике говорить, имхо, бессмысленно.

Цел ли ещё портрет вождя на Машуке?

А что это за шляпки приростают на фасаде? Выглядят как поганки какие-то...

Нашёл эту старую тему... Насколько я понял из дискуссии, можно провести различие между ОМП и личным оружием. И вот вопрос -- можно ли и следует ли освящать действительно личное оружие? То, которое принадлежит лично человеку? Ведь иметь оружие и применять его -- дело вовсе даже не богопротивное во многих случаях (наверно). Вот у меня есть аж пять единиц. Пробовал (видел, слышал) ли кто, что бы в наше время освящали такое оружие? (Увижу знающего священника -- спрошу его мнения.)

Догматы неизменяемы, а это, скорее, вопросы текущего момента. Развитие приводит к изменениям. Отношение к войне, к рабству... Также и здесь. Пришло осознание отсутствия необходимости в казни, она просто не нужна. А раз нет необходимости, то это жестокость, да ещё и неисправимая. А пытки... Сейчас средства и способы доказывания и следственной работы уже просто не нуждаются в этом. Результат может быть и обратным: «что знает — скажет, что не знает — тоже скажет». Т. е. пытки скорее будут мешать установлению истины, чем помогать. Мало что ли сажали людей по пыточному оговору?

Потерянные годы можно хоть как-то компенсировать -- и мешками денег, и морально. А смерть «компенсировать» можно только на небесах.

Смертной казни вообще быть не должно. Казнить виновного имеет право тот, кто умеет воскрешать невиновного. А если уж без неё нельзя обойтись — то оставить на усмотрение осуждённого. Также полагаю, что казнь должна быть публичной и с обязательным присутствием судьи и обвинителя. Какую цель ставит уголовное наказание? От этого и исходить. Вероятно, цель должна определяться судом, а не уголовным кодексом. Наиболее рационально наверно, «первоходов» сурово не наказывать, но при рецидивах -- по экспоненте (эту самую экспоненту демонстрировать в экскурсионном порядке «первоходам»). Существующий набор явно маловат, кому-то «зона» -- дом родной, а кого-то может убить и искалечить. Было когда-то наказание -- ссылка... В «исключительных»? А что такое «исключительных»? Проблема заключается в том, что доподлинно ничего не известно заранее, а калечить невиновного как-то совсем уж нехорошо...

A Tor на что?

Присоединяли уже, только наоборот. Да не заладилось что-то. А такая большая страна была -- от Италии до Кореи.

Так их же два

Какой?

А что это за жуткостное сооружение на второй снизу фотографии?

Интересно, а где это?

О, аж 7 штук собрал! Теперь сплю спокойно

И не думал особо до сих пор, а тут на тебе, задумался — чего-то мне не хватает... Будьте добры один лайк, каждый кто прочитает Я потом отдам...

Расхождения вполне естественны, если методики подсчёта разные. Но, как говорится, — тренд ясен.