Solowhoff

Перепиской-то насладиться в некоторой степени можно. Только вряд ли наслаждение будет полноценным (будет желаться большее) и уж далеко не целомудренным, даже если внешне переписка и будет казаться невинной.

Я, например, за веру не смог бы жизнь отдать, как мне кажется. НО это не значит, что и другие бы не смогли. Возможно, Олега и сможет.

С точки зрения Католической Церкви Таинства могут быть действительны даже у еретиков, в том случае если ересь не касается этих Таинств. Скажем, протестанты однозначно еретики, однако их Крещение действительно, т.к. учение о Крещении у них не искажено, а это Таинство может преподать и мирянин. В то же время у них искажено учение о священстве. Поэтому Таинство Священства у них недействительно, как недействительны и Таинства, которые может преподать только рукоположенный священник (напр., Евхаристия)

Антиохия и Иерусалим тоже разорвали евхаристическое общение между собой. Кто там во "вселенской церкви", а кто нет, сам черт ногу сломит.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D1%87%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE_%D0%B2_%D0%A1%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D1%82-%D0%9F%D0%B5%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B1%D1%83%D1%80%D0%B3%D0%B5

А на каком Соборе католиков определили в еретики? Так что формально как раз у "православных" нет оснований считать католиков еретиками. А вот у католиков есть все основания считать "православных" еретиками, ибо они попадают под анафемы Первого Ватиканского Собора 1869-1870.

Мне вот интересно, а с архиепископом Рафаэлем Франциском Минасяном из Гюмри, который возглавляет армяно-католиков Армении и всей Восточной Европы, Папа Франциск встречался?

Это не заслуга Фичино и Кузанца,а недоработка инквизиции.

Фичино был под защитой Медичи. Как и вышеупомянутый Этьен Гибург - под защитой королевской фаворитки мадам Монтеспан. И лишь когда король охладел к данной мадам, то взялись и за ее окружение, в т.ч. и за отца Этьена. И взялись то не церковные, а вполне светские власти. И осужден он был по делу об отравлениях, а вовсе не за черные мессы.

Насчет видений и откровений, то тут уже сама Церковь должна вынести свое веское слово - истинные ли они и если да, то от Бога ли. А по аналогии так можно на основании того, что у нас есть культ святых, почитать и шиитских святых, напр., Хусейна - "почему бы его не почитать (вам, не мне), если вы почитаете всех остальных святых(Франциска-Доминика-Иоанна Златоуста). Уж будьте последовательны до конца, а то получается что "эта нога - у кого надо нога". Примерно так."(с)

Вот еще один священник https://en.wikipedia.org/wiki/%C3%89tienne_Guibourg

А мне кажется, что Франциск только прикидывается простачком, а на самом деле не так и прост. https://www.youtube.com/watch?v=PIsu35BZHDA

Седеваки тоже рады. Франциск все делает так, как будто хочет подтвердить их идеи о том, что сейчас нет настоящего Папы, а в Ватикане анти-Папа. https://www.youtube.com/watch?v=n6CgMcIKU1A

Кстати, союзниками Асада и соответственно ВКС РФ выступает Хезболла. Да-да, те самые, которые в Ливане воевали против христиан.

Ну и? Пока ВКС РФ защищают клан алавитов во главе с Асадом. Чем они помогли христианам Алеппо - неясно.

С каких пор алавиты стали христианами?

Сам ты буржуй! Сказано тебе — предводитель дворянства (с)

Являются ли друзы мусульманами? Алавиты? Алевиты? Аль-илахи?

А кто виноват? Пушкин?

Но и сын не должен вести себя в доме Матери как в свинарнике.

А...то есть вы оцениваете Кирилла не как деятеля церковного. А всего лишь как проводника "великой путинской России". Ну, так бы сразу и сказали. Только политота на этом форуме запрещена.

Ходы, которые могут привлечь три с половиной калеки, вряд ли можно назвать сильными. Кирилл это понимает, и ломать себя ради пары человек в Монтане не собирается. Заигрывание со старостильниками и то принесло бы больше дивидендов.

Да и ВЫ и сами понимаете, что Кирилл проиграл. Иначе к чему эти сенания, что Кирилл не применил другую тактику, которая позволила бы привлечь разных традиционалистов, симпатизирующих Путину