Hermiona317

Эрмина, дочь Тана и есть католичка.

Дочь Тана давным-давно отпала от ПЦ, так как не причащалась там. Есть какое-то там правило какого-то собора. Кроме того, дети католиков являются католиками (или если только один из родителей католик - то всё равно дети католики), даже если крещены в другой церкви. Это уже каноническое право. И никакая дочь Тана не православная, даже если катехизацию еще не прошла. Ее можно дома изучить, если на занятия ходить невозможно.

Отчасти, да.

Конечно, есть. Им надо собраться в полном составе, а часто это делать невозможно. Сейчас по новым правилам судья может быть один. И потом в странах, где нет фиксированной платы за процесс, делами занимаются мало. В Белоруссии, например, в США - другое дело.

Только благодаря Папе Франциску. После реформы моментально стали отвечать.

Спасибо)). Я ничего не писала, потому что мало кто мне сочувствовал.

Мой разрешился. Я выиграла.

Инесса, если бы были, разве я бы сидела? Уже давно бы посодействовала. С официалом знакома заочно, ему что ли написать...

А Вы мне предлагаете этим заняться? Поехать в Питер и под дулом пистолета заставить открыть, наконец, папку с делом, рассмотреть его и вынести решение? А почему именно так я должна поступить? Церковь же милосердная и святая, а тут я - с Макаровым.

Оливер, я просто хочу, чтобы Юстине ответили "да" или "нет". Неужели это так много? Сколько можно мучить ее? Сколько еще лет? Она уже веру в Богу потеряла. Везде пишут, что Церковь относится милосердно к разведенным второбрачным, а что на деле? У нее уже умер один свидетель во время первого процесса, дело закрыли. Подала еще раз несколько лет назад, и на этом всё - тишина. Что теперь, будем еще одной смерти ждать? Одному из свидетелей 75 лет. Мое сочувствие не случайно. Я сама была по ту сторону баррикад и знаю, что это такое.

Оливер, я спросила у Вас, возможно ли прожить в браке, пусть и во втором, 50 лет, воспитать 5 детей достойными католиками и при этом быть в тяжком смертном грехе, что означает, что человек не имеет Святого Духа ? В ответ получила "многа букав"))). Так вот. Я считаю, что нет, невозможно. Потому что без Святого Духа невозможно даже помолиться. Похоже Папа Франциск считает также, поэтому и возник весь этот сыр-бор. Он ведь ясно пишет, что нельзя подходить ко всем семьям формально, пастыри призваны разбираться в каждой конкретной ситуации. Конечно, Папе надо было высказаться точнее, чтобы и Юстине был от этого прок. Но боюсь, что тогда католики сожрут его целиком. Я всё сказала. P.S. Да, забыла еще написать. Все те слова Иисуса, что Вы приводили в пример: разве Он говорил, что нельзя расторгать только венчанные браки? Вы сами понимаете, что нет. Почему тогда Церковь спокойно расторгает нетаинственные браки? Это странно.

Да я вообще не ставила такой цели - дать Вам ответ. И в будущем вряд ли что-то изменится.

Нет, это не ответ. Просто размышление вслух. А Вы на ответ надеялись? Это странно и не логично.

Вот сами у него и спрашивайте. Я тут при чем? Значит, Господь благословил этого мужчину, а благодати при этом не дал? Какое странное учение.

А вот тут Вы не правы. Одной плотью человек становится и с блудницею, а не только при венчании. Да и венчание как таинство возникло очень-очень поздно. Так что брак - это не венчание, что Католическая Церковь сама и признает, позволяя заключать браки с некрещеными, которые потом также можно и расторгнуть.

А нет ли здесь психического заболевания?

Вам очень нравится придуриваться?

А почему слово проблема Вы взяли в кавычки? Что, неужели проблемы нет? Вот Папа Франциск ее увидел. На Синоде была рассказана история мужчины, которы вот втором браке 50 лет. Он воспитал 5 детей достойными католиками. Неужели надо продолжать думать, что он живет в "случайной связи", в тяжком грехе, и при этом не имеет Святого Духа и благословения Божия? Это Глупость. С большой буквы.

Спасибо. Это разумное объяснение.

Это в лютеранском храме что ли будет? P.S. Павел Гнилорыбов... И кто только такие фамилии носит. Я бы уже сократила до Рыбова.

Да Вам просто сказать нечего. Ощущения у Вас были. У меня они тоже были. Только на этом далеко не уедешь. Информация нужна, как ни крути. А у кого-то нет даже этого, поэтому и выбирать не из чего.

Выбор есть всегда и Бог к каждому в сердце стучит. Даже язычнику. Или коммунисту. Другое дело дорастёт ли человек до этого выбора. А если не дорастет, то самдураквиноват. Что и требовалось доказать.

Это всё равно что говорить слепому: вот у тебя был выбор, пойти направо, где гора, ты ее ДОЛЖЕН был почувствовать, а ты всё шёл и шёл прямо, как в детстве научили.Теперь ты самдураквиноват, отправляйся в ад.

Ну если НЕТ таких внутренних ощущений, что делать? Человек не знает о Боге, никаких внутренних ощущений нет. И таких людей не мало. И не надо мне говорить, что где-то тут есть какой-то выбор. Чепуха это.

И что? У Вас был интерес к религии, какие-то ощущения, а у других не было. Вы пришли к Богу, а другие нет. Я не понимаю, зачем Богу создавать дополнительные трудности для его узнавания, если человеку и без всего этого тяжело поверить. Например, в силу слишком рационального ума. Ну нет у него ощущения присутствия высшей силы. Разве он в этом виноват?