Ксения

Володя, с прошедшим! дай Бог мира и благополучия тебе и твоей семье!

Святые не значит безошибочные) просто они не были католиками

По-моему, гомеопатия - это опасная для здоровья (а порой и для кармана) секта

Если честно, от такого сотрясания воздуха ничего не изменится. Кому месседж-то? Тем, кто уже в Церкви и в церкви? Зато по женщинам прошлись. Просто это как-то так смотрится... Противно, вот.

Осеннее обострение?

Ну как же, он призваает на ислам равняться. Чем не экуменизм?

Ольга просила передать, что пока не может читать с вами Розарий и вынуждена покинуть группу.

По теме: https://www.pravoslavie.ru/put/63530.htm Вон он какой, настоящий экуменизм-то.

Комментарий доставил

Мне сложно представить, что человека, пришедшего в слезах покаяния, гонят поганой метлой... Хотя, наверное, всякое бывает. Опять же, постоянное сожительство на одной территории и разовый эпизод - наверное, всё-таки разного порядка явления...

А разве у нас вообще принята такая риторика - "фууу, ты не христианин, гореть тебе в аду"? Я как-то слабо себе представляю такое из уст наших священников. Мне кажется, тут скорее тоже скажут, что "все мы грешны, больше так не делай", нет? Ну, может, в более убедительных выражениях. И в любом случае Господь прощает нас, какими бы ужасными ни были наши грехи, при одном условии: если мы искренне каемся. Хотя тут, конечно, очень помешает вот это ваше "ну что в этом плохого".

Ого. Я попробую, спасибо, мне как раз актуально

Верить-то я во всё верю, но соблюдать всё не получается ни у кого, в том числе у меня, грешной. Просто это не проблема Церкви, это проблема моих слабости, идиотизма, невнимательности... Это проблема поврежденной человеческой природы, и это, на самом деле, совершенно логично. Я знаю, что слаба и без Божьей помощи не могу ничего. С другой стороны, с Богом всё возможно. Поэтому если у меня что-то не получается, то вопросы нужно обращать не к Богу и не к Церкви, а к своей несовершенной вере. Интересно, что в старттопик вынесены именно эти три аспекта: секс, "воскресная обязаловка" и Троица (у меня было ощущение, что автор таким образом хотел добавить хоть какой-то богословский аспект в данную беседу). Почему именно эти вопросы? Почему не пятничный пост, например?

Я закончила вышивку!!!!!!!! Постираю, отдам в багетную мастерскую сделать рамку и покажу!!!

Да, Вы были правы, надо было на специализированный форум писать. Хотя, надо сказать, мне это даже в голову не приходит, форум в моей жизни только один ))) Проблема решилась - никаких эксцессов не было, просто подключила и всё скинула

Друзья мои, у меня возник ряд вопросов. Мой планшет был синхронизирован с iTunes на старом ноутбуке, которого сейчас физически нет. А теперь возникла необходимость загрузить в планшет некоторые файлы. В то же время, я неоднократно слышала, что при смене компьютера яблочная техника может взбунтоваться и стереть вообще всё, сбросить в заводские настройки. В связи с этим вопросы: 1) Это вообще правда? Распространяется ли это на планшеты или только на плееры? 2) Если да, то что сотрется - вообще всё? Или только музыка? Или музыка, книги, фильмы? Заметки? Документы? 3) Можно ли всё потом восстановить из облачного хранилища? 4) Можно ли этого избежать? (не делая джейлбрейк) Буду благодарна за советы!

Мазл тов! )))))

Из нашей жизни. Приходские объявления: - ...В субботу о. Георгий Кромкин проведет конференцию на тему "Христиане в интернете". Это будет интересно не только молодым... (голос Галины Сергеевны с первой скамейки) - У нас все молодые! - ...Да-да... Не только молодым, но и... Тем, у кого нет интернета... *** - А в следующую субботу - конференция на тему семейной жизни... Это будет интересно не только семейным парам, но и... (с галёрки) - Но и тем, у кого нет интернета!!!

Вот, кстати, аналогичный пример. Я слышала (вернее, прочла в журнале - кажется, "Вокруг света"), что "Код да Винчи" входит в индекс книг, запрещенных Ватиканом, но любопытство пересилило, и книгу я прочла. Потом узнала, что индекс давным-давно отменили. Несмотря на это, считаю себя виноватой.

Я думаю, что был. По направленности умысла.

Пашка, дружище!!! С днем рождения!!!!!

Мне кажется, тут, по логике вещей, квалификация должна быть по направленности умысла. Если одна из сторон знала, что брак имеет основания быть признаным недействительным, и сознательно пошла на обман, то такая сторона несет за этот обман ответственность. Сторона, которой это было неизвестно, ответственности не подлежит, сколько бы заблуждение ни продолжалось во времени. Если ни одна из стороне не знала о недействительности брака, то вина может быть в форме преступной неосторожности (халатности) либо вообще не быть. Если обе стороны жульничали, то они виновны в обмане. Но обман сам по себе не делает брак недействительным, и надо различать ответственность за обман и ответственность за блуд, если он есть. Это же, насколько я понимаю, разные материи. А вопрос об ответственности за блуд решается тогда, когда есть вступившее в законную силу решение относительно этого брака, потому что супруги в определенных случаях могут исцелить брак в корне, а могут и не исцелить. То есть принять решение, которое определит сущность их брака. Правда, в эпизоде с грушами преступления как такового нет в силу отсутствия в деянии общественной опасности.