Pawlo

Не вполне правда.Большинство восточнославянских жителей Закарпатья не отделяют себя от украинцев как особый народ.Т н "политические русины" сторонники "4 восточнославянского народа",автономии и т п - явное меньшинство среди них.

Он там писал кстати тожде о что блаж Августине,что он допускавший аллегорическое понимание книги Бытия авторитетней строгого буквалиста свт Ефрема Сирина

Философия - гуманитарная наука?

Конечно.Все кто составлял Копенгагенскую интерпритаци квантовой механики.С ними у Альберта большой конфликт был

Кстати давно заметил такое противоречие.Типа когда католики после схизмы без полноты Церкви принимают новые догматы,анафемы пишут и т п это плохо а когда мы занимаемся тем же самым это типа хорошо.Тут уж надо последовательным быть.Если говорим что храним веру первых 7 соборов то так и надо делать. А если от меня чтобы быть православным требуут безоговорочно принимать великое множество соборов и решений до 19 века включительно то чем ето лучше католических 8-21? Говорить что типа они (например те которые паламизм утвердили) только ясней выразили то во что Церковь и так верила не стоит. Католики оправдываються такими же точно словами.

Что именно они им могли обосновать в своей вере?

Ну как раз у свт Илария написано нормально по восточному.Онтологическое но все же "через ".Я склонен думать что многих греков тот "один источник " реально напугал .Чем и воспользовался Фотий Он и меня напугал пока не понял что онтологическое "через" ему аналогично

Огромное вам спасибо за материалы.

А есть на фильм ссылка?

Я все чудеса принимаю по номиналу.Не раз приходилось напрмиер книгу Даниила ,котору почти все уже увы списали, защищать. Но бывает что какие то события как чудеса не позиционированы но понятно увы что так бувально их не могло быть. Если понятно например что последние 10 тыс лет реально потопа который бы весь мир накрыл не было то приходиться что то придумывать.Или если понятно что первые человеки появились таки в Африке а не в Месапотамии и таки не те же 10 тыс лет а гдето 40 или 60 то тоже приходиться.

Я именно ето кстати и ответил на том понятно каком форуме когжда прочитал обоснование того что надо хождить на мессу каждое воскресенье 3 заповедью В связы с чем вопрос,как раз по толкованию Писания .Правда ли что католичество так обосновывает?

Ну, во-первых, непонятно, каким образом даже при допущении реального разделения сущности и энергии, можно избежать признания того, что движение энергии следует сообщению сущности - учитывая то, что энергия самими паламитами красноречиво называется "существенное движение". Есть мнение, что реально это и филиокве - одно и тоже, но сказанное разным языком.

Ну зачем опять таки впадать в крайность.Моисей вполне мог написать некое ядро которое потом расширили и дополнили.Вновь как и в случае с Карташевым меня пугает готовность многих наших без боя сдать светским библеистам все что только можно.

Это Н Селезнев. Если так можно выразиться знакомый моего знакомого несторианина.Номинально РПЦ. У него есть неплохой труд "Несторий и Церковь Востока" он есть в сети и у меня.Могу выслать. В котором довольно явно,хотя и с симпатией к несторианам, описываеться что основная особенность ее традиции ето как раз отрицание того что Лицо Христа = лицо Логоса .Что собственно видно даже из вашей цитаты. https://churchoftheeast.org.ua/index.php?option=com_content&view=article&id=7&Itemid=21 А вот касательно греховности https://churchoftheeast.org.ua/

Ну там реальна та же христология которой придерживались учителя Нестория.Там осам Несторий а так же Феодор Мопсуестийский и Диодор Тарсийский канонизированы

От самих несториан.У меня в ж ж есть знакомый из Киева обратившийся к ним.Кстати и в анафемах того самого 5 вселенского собора ето учение Феодора осуждено

Наверно стоит отдельный топик по несторианам организовать.

Нет не отрицали конечно.Я просто коряво написал.Потому вы и не поняли мысль Я имел ввиду что что Христос у несториан как как Богородица в халкидонсокм и дохалкидонском православии тоесть не грешил но имел в себе первородный грех и его последствия в т ч и укоризненные страсти.

Ну у вас веждь власть вязать считаеться данной не апостолам а всей Церкви.

Бог с ними с посмертными анафемами.Но для утверждения реальности боговоплощения теопасхитизм и учение том что Распятый есть самое 2 лицо Троицы догматизированные собором реально нужны

Опять таки, посмертно проклинать не стоит, но то, за что его осудили, у него реально было (например, учение что Христос в своей земной жизни постепенно преодолел греховные склонности, т. е. говоря католическим языком, у несториан даже сам Господь не был непорочно зачат, отрицание того, что Бог Слово, рожденный от Отца и человек Иисус рожденный от Марии одна и та же личность)

Конечно.Именно такая.Но зачем ей горбатиться на наших фирмах,быть под прессом начальства и т п?Саморазвитием можно заниматься и другими способами.Вы ведь сами написали что благодаря техническому прогрессу очаг все время не потянет. Живой пример.Я вот вот закончу вуз .И сам для своего развития в свободное от него время сделал куда больше чем в нем.А монотонная работа для такого еще хуже чем получение образования

Ну так та ситуация о необходимости работать она пу сути давно убила стереотип о женщине как о домохозяйке.По сему я и назвал вашу тему неактуальной. А право на самореализоваться у нее конечно есть.И я собственно не против работы для женщин . Хотя лично сам для обоих полов понимал работу как вынужденое и тяжкое ни как не связанное с реализацией.Пахать,тратить силы и т п чтобы тешить самолюбие оно как то не того

Ибо рождаемость там примерно та же что и в РФ,РБ и Украине около 1.2- 1.4 ребенка на женщину.При нужных 2.1. Поскольку смертность меньше то вымирание куда медленней.