Konst

Да это уже стало просто общим символом гордости за великую победу, а вовсе не знаком орденоносца. Так что не профанация, а историческая трансформация

Насчет (необходимых) этнических форм согласен. Только бы не превратить их в кумира, который постепенно заслоняет Христианство.

Так ведь говорят они(украинцы), что и к русским так же относятся. Но вот советское в них не приемлют. Здесь и кроется оправдание Бандере, шипение на георгиевские ленты, прохладное отношение к великой победе и конечно ненависть к Ленину. Ну и менее оправданная неприязнь к имперской роли русского мира.

Вот, не могу не присоединится к Дмитрию. Уж как то физиологически Вы Максим об этничности. Христиане же уже не вполне нац. мены. По самой природе христианства, как Всемирного братства спасаемых; ищущих Небесной отчизны. Что не исключает любви к Родине, но строго во вторую очередь.

Ну так ведь про плоды, это не я, а Богочеловек сказал. Чего ж больше?... И Апостол.... Знать были плоды худые у хлыстов, при внешнем целомудрии. Известно даже какие. Свальный грех на тайных радениях для посвященных. Нечасто возможно. Духовные союзы с сестрами, которые предполагали и физическое сожительство именуемое у них "духовным". И презрение к рождению детей; как следствие как раз народные аборты, разные способы вытравления плода и удаления семени после соития; точь-в-точь грех Онана тоже бытовал кстати!.... Не по художественной литературе надо оценивать секту. По розыску церковных, официальных дознавателей. Я(мы) то как раз категорически против(контры и перечисленных грехов). Формально, за исключением оного "мига" (который ну может некий богословский изыск, хотя на самом деле откровение - ну да ладно), соответствуем нынешнему учению КЦ, в этом вопросе. И Церковь официальную, при внешней мимикрии, они(хлысты) презирали. Именно презирали, как плотских. Глумились тайно над ними. Вы может имеете в виду скопцов, но и тут все мимо. Может есть некое сходство с молоканами(ну это просто протестанты русские, близкие к баптистам). Ну нет этого. Лишь речь об икономии, да это снисхождение плоти немощных христиан. Большинству! Но, поверьте не с презрением, говорю, и не с отрицанием икономии, в которой сам нуждаюсь, в других аспектах.

Анна подписываюсь под каждым словом, которое Вы привели из Катехезиса. Все верно. И про согласие. В нравственном учении РПЦ, правда уточняется: под согласием или обещанием другой жене(женщине, девице) подразумевается и действия, влекущие соответствующие обязательства, то есть близость. Любой порядочный человек, и в совести это у всех, что действия эти надо совершать только в браке, после уже выраженного публично, свободного согласия, что берем друг друга в супруги. Так по человечески. И по Католически, по Православному. Все ж знают. И чего я элементарное объясняю.....

И потом. Есть ведь евреи, армяне... именно в составе диаспор и в своей религии на территории Украины. Их ведь не ассимилируют, не требуют отречения от веры и культуры предков?

То есть национальное самосознание, даже национальная гордость - добродетель? Даже в христианстве? Хотя мы ищем небесного града?

Умница, Сандра. Зачет

А разве это совсем бред? То есть я понимаю, что это еще не печать УНЗР. Но движение в сторону печати продолжается?...

Помоги Господи!

А может пусть?... Ведь украинцы(форумчане) в один голос все: "никто русский язык и культуру не притесняет." Ну и двигались бы в строну Европы плюс некоторая украинизация? Либеральная демократия там; и все прелести? Ну живут же люди в Европах? И католики? Неплохо живут. Даже в беднейших странах Евросоюза. То есть в оных плохо, но не хуже чем в России. А свобод больше (будь они неладны)...

"Если жена не хочет покрываться то пусть стрижется (обреется)"(с)

Господи помоги!

А можно ли сдать часть государственных интересов,... Флот в малом море?... Ради десятков, а теперь уже сотни человеческих жизней? Или. "Есть вещи поважнее чем мир"(с)?

Ну, мне так кажется, - перекрестился . Возможно и было бы противостояние, но не такое кровавое и безбашенное как сейчас. Какого то джина из бутылки мы выпустили. Обострили спор(непримиримость) между западниками и восточниками в Украине. Вы же за порядок, пусть и не идеальной(Майданной или авторитарной) гос. власти. Да, наши(Россиийские) интересы бы пострадали, но возможно такой кровавой бани не было бы?......

Вообще-то Христос пришел для определенной миссии, выполнению которой Петр пытался помешать. Как что? Агрессия порождает агрессию, это понятно. В Библии Бог осуждает кровожадность, агрессию, а не законную самозащиту. См., например, Пс 54:24. Женщина, родившая ребенка, в византийской традиции, считается нечистой в течение сорока дней и не может причащаться. Следует ли из этого, что родить ребенка - грех? Мученик Василид пострадал, отказавшись произнести клятву. Означает ли это, что, скажем, в суде нельзя давать присягу? Я уже приводил объяснение Мейендорфа. А вообще важно не то, кто какие мнения высказывал, а как учит Церковь; в противном случае мы скатимся в сектантство. Кстати, я считаю, что данная тема здесь - оффтоп. 1) Это правда. Но лишь часть. Из всего учения Спасителя вытекает скорее мирное, нравственное, молитвенное сопротивление. И сопротивление силой(изгнание кнутом из храма), кроме ЧЕЛОВЕКОУБИЙСТВА. См. ответ Апостолам грозившим сжечь самарян.2)Пс 54:24 - Ветхий Завет. Но мы то в Новом!?...... 3)Значит Василий Великий плевал на убитые души и пекся, чисто по ветхому, лишь о ритуальной чистоте? Вообще видите ли Вы разницу между убийством людей и естественными выделениями из тела? 4)Мученик Василид исполнил,просто и без затей, слово Спасителя из Нагорной проповеди. Благослови его Бог, даже если это наивно. Про глаз не надо пожалуйста. Постоянно отвращать его молитвой равносильно и даже больше явного вырывания. 5)Мейендорф высказал лишь свою версию и свое понимание, - верное. Но не исчерпывающее. Вполне в русле Нового Завета и раннего христианского благочестия был отказ от армии именно ради человекоубийства(это доказывает ответ Оригена Цельсу); вместе и ради языческой символики и обрядности в войсках. И это не сектантство. ККЦ хвалит, правда кратко, христиан отказывающихся брать оружие, " если только они изберут другую форму служения обществу". Чтоб не быть сектантом, достаточно при этом просто не поносить воинов и не отрицать право на законную защиту от агрессора. Но это языческая государственная мудрость. Ветхозаветная. Языческая здесь не хула, это человеческая норма для ветхих людей. Они большинство в Церкви, потому и компромисс с Ветхой, языческой нормой. И опять. После смерти нет покаяния! А жизнь для нас (христиан) одна. В отличии от индуистов, неоязычников - потому у них логично оправдание законных убийств. А у нас?!...

А может, еслиб не взяли Крым, не было б и "Юго-востока"?

-Все сказано.

Вызвало уважение. Практика Шинейд О'Коннор.

+. Все жертвы достойны сострадания. Быть может молитвы. Возможно, милосердый Господь найдет какую нибудь возможность спасти своих, не уверовавших, формально, во Христа, детей...............

Спасибо пани Иренко за точный, исчерпывающий ответ.

Простите Анна. В других темах была некоторая самоуверенность в суде о незнакомых интернет собеседниках. Или пренебрежение словами очевидцев с мест событий (тема о Сибири на Заглобе..). Еще раз простите за упрек. Я доверяю Вашим словам о себе, судьбах Вашей семьи и об Австралии.

Мне тоже так кажется.

Все правильно. Именно это и хотел сказать о. Яков Кротов. Полагаю.