Евстафий Новичек

Вопрос не простой. Это скорее к о.Владимиру, я просто многих деталей уже не помню. В РПЦ существует своеобразное учение о восполнении для примирения вопросов о благодатности и действенности рукоположения у инославных или раскольников. Я бы скорее вспомнил о канонах Василия Великого (если мне память не изменяет) - о расколах и самочинных сборищах. В качестве аналогии- сравните например автокефалистский раскол между Москвой и Константинополем и старообрядческий раскол при Никоне. И то и другое вроде раскол, но это две большие разницы.

Есть раскол и есть откол, так сказать. Когда выходят три калеки, да еще и под анафемой, а возвращается в правовое поле "в сущем сане" целый гурт митрополитов- архиепископов и сотни священников, это знаете ли проблема. Сущий сан- это один (1) митрополит (а не патриарх) и один (1) священник (а не митрополит). Остальных надо рукополагать как минимум.

Когда РПЦ не признавала сана деятелей РПЦЗ?

Это статья в журнале

И? К чем это? Давайте еще 53 год приведем. Провластная трепотня в ЖМП, в годы когда каждая запятая в конторе вверялась, это не аргумент

А что, Храповицкого анафематствовала МП? Я не слышал. Еще раз, Денисенско не просто под запретом был, он последовательно был (в разные годы) - запрещен, лишен сана, расстрижен, анафематствован

Сами же пишите: Архиепископ Анастасий пишет: "там не было ни снятия сана, ни анафем" . Денисенко же был последовательно подвергнут всем мыслимым прещениям, включая анафему. Эту анафему признавали все, начиная с Варфоломея. Макарий же Малетич ушел в раскол вообще священником. Раскол расколу рознь.

Анастасий Албанский продолжает полемику с Варфоломеем: https://spzh.news/ru...ii-raskolynikov Вообще удивительно, самая маленькая и самая профанарская церковь нашла самый, на мой взгляд, связный набор аргументов против Варфоломеева безумия. В этом есть что-то очень благородное, и да...христианское что ли.

Этот институт национальной памяти походу такое же нацистское кубло как и украинский. Наверно такой же местный Вятрович сидит и кропает русофобских героев. Чем больше русофобии- тем больше героизма. Сволочи.

Фанар ответил Анастасию: https://diak-kuraev....1.html#comments Походу дед окончательно сбрендил. Набор аргументов восхитительный. Ну или точнее их отсутствие. Блаженный прямо. Все на голубом глазу, авось пипл схавает. " которые посредством божественных и священных канонов возложили на престол Константина известную всем всесвященную и страшную его безграничную ответственность..." О как. У вас, латиняне, всего лишь престол св. Петра, а у дедушки Престол Константина "Как тебе такое Илон Макс? ©"

Интересный блог. Не так уж они и аполитичны. Вот это вот вполне нормальный повод для разгона, как по мне: https://jw-org.livej...com/221231.html Не знаю насколько это соответствует действительности, но если соответствует, то это вполне себе политическая пропаганда в пользу США и против Государства Российского.

Тирана высказалась: https://spzh.news/ru...i39J7M_OwSsEbb8 Кстати это самая профанарская церковь. И тем не менее: "Всеправославно признается в качестве основного экклезиологического принципа, что хиротонии еретиков и схизматиков, а особенно – низложенных и отлученных, как «таинства», совершенные все Церкви, недействительны. Этот основной принцип неразрывно связан с Православным учением о Святом Духе и составляет неколебимое основание апостольского преемства православных епископов. Мы убеждены, что этим принципом пренебрегать недопустимо.Мы затрудняемся понять, каким образом недействительное и пустое «по икономии» становится духоносным, каким образом действия, которые представляли собой явную хулу на Святого Духа (как, например, призывание Святого Духа тогда отлученным и низложенным господином Филаретом: «Божественная благодать, всегда немощная врачующи и оскудевающая восполняющи, проручествует благоговейнейшаго… помолимся убо о нем, да приидет на него благодать Всесвятаго Духа») признаются задним числом "по икономии"».Наконец, нам известно, что избрание на так называемом Объединительном Соборе нового предстоятеля Церкви Украины было результатом настойчивости все того же господина Филарета, сейчас, что значимо, именуемого в Украине «Святейшим Почетным Патриархом Киевским и всея Руси-Украины». Высказан скати довольно интересный аргумент, к которому никто пока кажется не прибегал (обычно акцентируется, что мол любое государство имеет право на автокефалию): "Искомое примирение среди православных украинцев, перенесших в прошлом гонения от безбожных властей, до сих пор не достигнуто. Сотни тысяч православных верующих, находящихся под омофором Митрополита Онуфрия (по статистике на январь 2018 г. у них было 12069 приходов, 90 архиереев, 12283 клирика, 251 монастырь и 4412 монахов), отказались принимать участие в процессе предоставления автокефалии; более того, разорвали евхаристическое общение со Вселенским Патриархатом. В прошлом церковная полнота тех стран, которым предоставлялась автокефалия – Сербии, Румынии, Болгарии, Грузии, Польши, Албании, Чехии и Словакии, – была единой."

Светлый человек был. И умер пожив как не каждому дано, исполнив долготу дней, так что грех сожалеть. Скорее радостно, что мы жили в одно время с такими людьми. Фразы из его ролей стали мемами. Даже вроде отрицательные роли, а какие выпуклые образы: Карабаса, Саахова, Шпака.. "Или я ее поведу в загс, или она меня к прокурору"

Я бороду носил еще до того как это стало мейнстримом

На этот счет есть очень актуальная штука у современной молодежи- "все люди разные, один я одинаковый". Смысл ее понятен: декларируемое стремление к нонконформизму стало мейнстримом, а стало быть те кто выглядит "обычно" и становятся в конечно итоге не такими как все.

Ой, делов то. Савченко и Сенцов. Сенцов взалкал на 90-й день, а Савченко стала даже толще после голодовки.

Ох спасибо!!! Приятно, что ты еще помнишь)))

С просторов ФБ: В мире на сегодня сохранилось всего семь десниц Иоанна Златоуста, но только три из них подлинные

Восхитительная история. Парафия УГКЦ во Львове перешла в ПЦУ (СЦУ): https://zaxid.net/pa...o_ptsu_n1476779

Если ты считаешь, что тебя никто не любит, помни, тебя любит Иисус. Но если ты атеист, то да, тебя никто не любит.

В развитии старой мысли о том, что люди как свечи, какие именно свечи атеисты: "Встретились два пенсионера: – Куда ходил, Михалыч? – Свечу ставить. – Да ведь церковь закрыта! – А я – атеист. Ставил в поликлинике."

Уточнение. Похоже вышеуказанный документ нечто вроде энциклики Сербского Патриарха, разосланный предстоятелям.

Яснапонятна. Не то, чтобы я с Вами был согласен, но мы в самом деле ушли в оффтоп.

Это по большому счету частность. А вот появление СССР -никак частностью не назовешь, в общепланетарном масштабе. И в этом смысле попытки Быкова найти глубинный смысл, если хотите онтологию, в нашей истории 20 века мне близки и понятны. Других я не вижу. Серьезного разговора на эту тему просто нет- ни на уровне идеологии государства, ни на уровне отечественной историографии. Эта тема хороший пример, кроме набора эмоциональных оценочных суждений, по сути, ПО СУТИ, никому и сказать то нечего.

У вас строго вертикальная структура. Папа подает очень неоднозначные (или наоборот- однозначные) сигналы. Куда они лезть будут? Чтобы самим, как Пелл, под раздачу попасть? Конечно позиция не христианская, но по человечески очень понятная.