Лидеры

Дай Бог вам выздоровления.

Наталия,держитесь! Сейчас химиотерапия опухоли желудка эффективная. С Божьей помощью Вы выздоровеете!

Вот вам ответил лютеранский участник Николай (у него на аве кошка), но вы можете обратить внимание на другое - как другие смотрели на папу, что для других была важна соборность. Тоже приведенное вами 28 правило Халкидона, говорит, что восточником было пофигу мороз на притязания папства. Вопрос "как другие смотрели на папу" по-своему важен и интересен. Но в других случаях. Например, если мы обсуждаем вопрос "история формирования учения о первенстве Римского папы в Церкви". Но в этом случае говорить нужно о II - III вв., когда оно действительно формировалось. Именно тексты того времени позволят увидеть, с чего это учение началось, как оно разрасталось, кто был за, кто против и т.д. А для середины VI века учение о примате уже сформировалось - и Рим уже тогда проводил линию, что если кто этот примат не признаёт, это проблемы самого непризнающего, и точка. В последующие века сторонники Рима продолжили придерживаться этой точки зрения.

Но, просто вот это суждение(«Ибо недопустимо в вопросах веры кому-либо предвосхищать суждение Вселенской Церкви в ее полноте (nec enim potest aliquis in fidei causa uniuersitati ecclesiae praeiudicium facere) )содержится в оросе V вселенского собора. Это же вовсе не теологумен вроде и сказано относительно папы Вигилия. Вам на это уже ответили несколько раз, настолько ясно, что даже третья сторона, вроде меня, способна это понять - с точки зрения учения РКЦ, статус догмата приобретают только те оросы соборов (неважно, вселенских или поместных), которые были утверждены Папой Римским. Прочие соборные документы, в зависимости от их внутреннего содержания и обстоятельств принятия, для римских католиков варьируют в диапазоне от "было такое важное/интересное/спорное мнение в истории Церкви", до "на заборе тоже пишут". Что касается V вселенского, то он был и созван против воли Папы, и участвовать в нём Папа отказался, и даже осуждение "Трёх глав", произведенное собором, Папа одобрил под очевидным давлением и принуждением. Поэтому ссылаться на постановления V вселенского, принятого против Папы, в полемике с римскими католиками, заведомо бессмысленно. Мало ли кто, что, и где написал / сказал?

Сегодня Верховный суд США принял историческое решение. Он отменил акт Роу против Вейда от 1973 г., который констиуционно закреплял право на аборт. Теперь такого права у женщины больше нет, и если штат примет решение о запрете абортов, то это решение не вступит в противоречие с федеральным законодательством. Эксперты полагают, что уже в ближайшее время 26 штатов могут законодательно запретить убийство детей во чреве. Великая милость Божия к Америке!

Наталия, если матери уже через 10 недель выходят на работу, то куда девают детей?

Я весьма удивляюсь тому, что находятся католики, смущающиеся вот этим вот: "принял соборность Пятого Вселенского Собора". Мне кажется, что люди, которые не умеют ясно мыслить и ясно излагать мысли, должны понимать, что богословие - это не о них.

Дорогая Наталия, крепитесь. Буду о вас молиться.

Меня не интересует благополучие, уезжала учиться, получила стипендию для обучения на последнем курсе университета в Париже, имея уже высшее образование (МГУ). Там встретила такого же, как и я практикующего католика, для которого материальное на самом последнем месте. Детей воспитали специально так, чтобы ограничивать в материальном. Они теперь за это благодарят.

Пока что только в Чеченской республике запрещены аборты.