Языковой вопрос в Беларуси

[Владимир М.]

Смущало бы тогда – если бы было – китайССкий.

А так – нисколечко.

"КитайССкий" было бы, если бы страна называлась КитайС, типа как РуСь.

[Владимир М.]

Вот производная от название Славянск – не пишется – славянССкий.

Потому что корень -СЛАВ-,, к нему присоединено два суффикса: -ЯН- и -СК-. Откуда взяться удвоению?

[Владимир М.]

Хотите, чтоб было две С? Знаете такую породу собак - лхасский апсо? Две С, а город, по имени которого названа собака, - Лхаса, к корневому С добавлен суффикс -СК-.

Ср. также Тбилиси - тбилисский, Кутаиси - кутаисский, Каунас - каунасский, тогда как, скажем, в украинском языке и, надо думать, также в белорусском, в этих случаях будет только одна С.

Изменено 15 января, 2016 пользователем Владимир М.

[Amtaro]

Так откудова его можно встретить в Канаде

Оттудова. Из Белоруссии. Но вообще-то я до 30 лет жил в СССР.

[Владимир М.]

Вопрос № 253885

 

"Массачусетский" – такое написание рекомендует Русский орфографический словарь РАН. Тем не менее, если мы зайдём на Яндекс.Словари и впишем в строку поиска "массачусетсский", мы найдём 61 статью с этим написанием, в том числе и в БСЭ. Стоит, правда, отметить, что "массачусетский" встречается в Яндекс.Словарях чаще - 113 статей, в том числе и в БСЭ. С другой стороны, существует параграф 60 действующих правил, который гласит: "§ 60. Двойное н и двойное с пишутся при сочетании корня и суффикса, если корень кончается, а суффикс начинается согласной н или с: с суффиксом -н-, например: длинный (длина), старинный (старина), каменный (камень), доменный (домна), законный (закон), временный (основа времен-); с суффиксом -ск-, например: котласский (Котлас), арзамасский (Арзамас), русский (Русь), но: тартуский (Тарту), ханькоуский (Ханькоу); с суффиксом -ств-: искусство (ср. искусный)". Таким образом, если следовать букве правил, то надо писать "массачусетсский". Но это ещё не всё. Д. Э. Розенталь в Справочнике по правописанию и литературной правке (М. 1978, § 40 п. 10) пишет: "Если основа имени существительного оканчивается на одно с с предшествующей согласной, то перед суффиксом -ск- одно с обычно опускается, например: Реймс - реймский, Уэльс - уэльский (но: Гельсингфорс - гельсингфорсский, Таммерфорс - таммерфорсский, Даугавпилс - даугавпилсский)". Так всё-таки действует ли чётко, де юре и де факто, правило параграфа 60, или оно действует де факто в редакции Розенталя, которая учитывает и случай "массачусетский", что закреплено в Русском орфографическом словаре РАН? Лично моё мнение, что следует различать "массачусетский", то есть относящийся к массачусетам (индейскому племени), например "массачусетский язык", и "массачусетсский", то есть относящийся к штату Массачусетс, например Массачусетсский технологический институт. К сожалению, Русский орфографический словарь РАН такого выбора не даёт, что и приводит к путанице.

 

Ответ справочной службы русского языка

 

Дело в том что § 60 «Правил русской орфографии и пунктуации» регламентирует написание слов, несколько отличающихся от прилагательного массачусетский в плане словообразования. Отличие состоит вот в чем. В словах, о которых идет речь в данном параграфе, удвоенная С на стыке корня и суффикса не только пишется, но и произносится: русский, арзамасский, т. е. никакого усечения основ не происходит. Слово массачусетский образовано иначе. Вот как пишет о подобных случаях академическая «Русская грамматика» 1980 года: «В образованиях с морфом -ск- и мотивирующей основой на сочетание "согласная + |с|", в том числе на сс, первая согласная суф. морфа фонетически поглощается финалью корневого: саксы – сакский, Прованс – прованский, Уэльс – уэльский, Одесса – одесский, Пруссия и пруссы – прусский, Донбасс – донбасский» (§ 633, примечание). Это фонетическое поглощение согласного С отражается и в написании слова (о чем и идет речь в справочнике Розенталя).

Отметим также, что при решении вопроса о правописании слова следует руководствоваться словарной рекомендацией, если она есть, и правилом, если словарная фиксация отсутствует. В данном случае верно: массачусетский (от Массачусетс). Орфографическое различение двух значений прилагательного, на наш взгляд, создает неоправданные затруднения для пишущего.

https://new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer?s=%D1%83%D1%8D%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9

[о.Олег]

Хотите, чтоб было две С? Знаете такую породу собак - лхасский апсо? Две С, а город, по имени которого названа собака, - Лхаса, к корневому С добавлен суффикс -СК-.

Ср. также Тбилиси - тбилисский, Кутаиси - кутаисский, Каунас - каунасский, тогда как, скажем, в украинском языке и, надо думать, также в белорусском, в этих случаях будет только одна С.

Христос Раждається!

не знал, что "остапов понесёт", но с двойным "с" и суфиксом "ск" всё нормально. А вот РоССия - это производное от руССкий?

С уважением, о.Олег

[Владимир М.]

не знал, что "остапов понесёт", но с двойным "с" и суфиксом "ск" всё нормально. А вот РоССия - это производное от руССкий?

С уважением, о.Олег

"Россия" - это "Русь" по-гречески. Почему в греческом слове две С? Не знаю. Возможно, потому, что одинокая сигма в положении между двумя гласными имела тенденции к выпадению, и чтобы она сохранилась, ее надо было удвоить. А вот почему по-латински Russia, а не Rusia? Чтобы избежать озвончения, которое в то время стало уже нормой, или, опять же, греческое влияние?