В Великобритании баптистского проповедника арестовали за то, что он назвал гомосексуализм грехом.

[Solowhoff]

Вот такая тема

https://korrespondent.net/world/1073192-britanskaya-policiya-arestovala-propovednika-nazvavshego-gomoseksualizm-grehom

[Milla]

Я вот думаю надо подвесить спецальную тему под заголовком " Гомосексуализм в новостях ",потому что во всех таких темах,дискуссия примерно одна и та же.

[Amtaro]

Я вот думаю надо подвесить спецальную тему под заголовком " Гомосексуализм в новостях "

Не, лучше "Голубые ели".

[Milla]

Да хоть как назови !

[dif]

Что-то у Вас, Solowhoff, какое-то странное желание показать, что оказывается на прогнившем Западе наказывают за то, что кто-то считает гомосексуализм грехом и говорит об этом другим. Помню про шведа Вы такое тоже писали. И, как потом оказалось, суд шведа оправдал.

Но это все было отступление. Давайте вернемся к теме, заявленной Вами. Вы в первом посте зачем-то привели ссылку на новость от 4 мая 2010 года о том, что баптиского проповедника, называвшего гомосексуализм грехом, полицейские забрали в участок за то, что какая-то женщина пожаловалась на него, как использовавшего "выражения расистского или гомофобского характера". Ну что ж. Каждый потенциально может оклеветать другого. А на гнилом Западе, где у людей есть определенные свободы и действуют определенные законы, полицейские на жалобу откликнулись. И баптисткого проповедника Дейла Макальпина забрали для выяснения в участок.

Но вот почему Вы, Solowhoff, не поинтересовались, чем все закончилось? А далее было все интересно. 17 мая 2010 года сообщают, что все обвинения против Дейла Макальпина сняты. А вот уже 18 декабря 2010 года сообщают, что этот баптиский проповедник получил компенсацию в размере 7 тыс. фунтов за незаконный арест (и до 10 тысяч на судебные издержки). И при этом название статьи тоже интересно. Оно звучит как "Гомосексуализм - грех. Уличный проповедник отсудил 7 тыс. фунтов у полиции".

[Solowhoff]

Хм... Ну, это все начало. Дело Макальпина в Британии, Оке Грена и Лильестрема в Швеции, не помню имени канадца в Канаде - это все только начало. Дальше все будет больше. Я эту ему открыл специально. Еще на старом форуме была тема - что больше угрожает христианству - ислам или секуляризм. И одним из аргументов сторонников либерального секуляризма было то,что при нем христиан хотя бы не преследуют. Данная тема показывает, что уже начались попытки преследования. И это только начало.

[Neta]

Сплошная апокалиптика. Вроде в какие-то времена было лучше. Мне на вас смешно.

[Milla]

Дальше все будет больше.

Чего ? Гомосексуалистов,судебных процессов или сумм за незаконный арест правду говорящего ?

[Amtaro]

сумм за незаконный арест правду говорящего ?

???

[Milla]

???

Больше сумм ( в смысле количества денег) за незаконный арест правду говорящего. Так разве нельзя сказать ?

[Amtaro]

Я вообще не понимаю, что ты имеешь в виду, Мила.

[Drogon]

Так разве нельзя сказать ?

 

Сказать можно. Понять нельзя.

[dif]

Хм... Ну, это все начало. Дело Макальпина в Британии, Оке Грена и Лильестрема в Швеции, не помню имени канадца в Канаде - это все только начало.

И дело Макальпина в Британии, и дело Оке Гринна и Лильестрема в Швеции показали, что в судебном порядке было подтверждено, что гомосексуализм можно называть грехом во всеуслышание. Так что видно, какие бы ненормальные не нападали на христианство, они получают отпор. А такие ненормальные, которые считают только себя правыми и думают, что весь мир вращается вокруг них, были всегда и везде. В этом нет ничего нового.

Данная тема показывает, что уже начались попытки преследования.

Что-то я пропустил, где же преследования? Мне кажется, Вы просто желаете выдать желаемое Вами за действительное. То, что кто-то обращается в суд с каким-то иском, так это обычная практика в свободных странах. А рассмотренные случаи как раз показывают, что закон на стороне христиан. И он оберегает их от нападок различных ненормальных.

[Amtaro]

Ну а в Канаде дело закончилось ничем, к сожалению. Трибунал по правам человека оштрафовал главного редактора католического издания за то, что тот назвал гомосексуализм грехом. Пришлось выплатить 5 тыс. долларов, и никакие аппеляции не помогли.

[dif]

Ну а в Канаде дело закончилось ничем, к сожалению. Трибунал по правам человека оштрафовал главного редактора католического издания за то, что тот назвал гомосексуализм грехом. Пришлось выплатить 5 тыс. долларов, и никакие аппеляции не помогли.

можно ссылку?

[Amtaro]

Сложно сейчас найти. Но это было дело известное, в нашей провинции.

[Milla]

Ну а в Канаде дело закончилось ничем, к сожалению. Трибунал по правам человека оштрафовал главного редактора католического издания за то, что тот назвал гомосексуализм грехом. Пришлось выплатить 5 тыс. долларов, и никакие аппеляции не помогли.

Андрей,редактору католического издания достаточно было найти правильную формулировку.Хотя бы просто прибавить для христиан.

[ОлегЛ]

Андрей,редактору католического издания достаточно было найти правильную формулировку.Хотя бы просто прибавить для христиан.

Дожились.

По такой логике, в католическом журнале после фразы "Иисус - это Бог" в обязательном порядке в скобочках нужно писать "по мнению христиан".

А то, мало ли кто католический журнал прочтёт - обидеться может и в суд подаст.

*****************

Так и вспомнился анекдот:

Все спортсмены прибыли на олимпиаду с командой тренеров, массажистов, врачей.... И только американские фигуристы с командой адвокатов.

[dif]

Сложно сейчас найти. Но это было дело известное, в нашей провинции.

Жаль. Все-таки достаточно важно разобраться, что там конкретно было. А то вдруг там было не "гомосексуализм - грех", а какой-нибудь призыв уничтожать гомосексуалистов или какие-нибудь оскорбления как, например, "гомосексуалисты - fugs". Тогда и штраф мог быть вполне оправдан. Все же грех и человек, подверженный греху - разные вещи.

Тем более, как я вижу, в этом вопросе именно что нужно разбираться. Solowhoff тоже несколько раз утверждал, что христиане преследуются за их взгляды на гомосексуализм. А на поверку, после рассмотрения источников, оказывалось все это или неправдой или не совсем правдой.

[Milla]

Дожились.

По такой логике, в католическом журнале после фразы "Иисус - это Бог" в обязательном порядке в скобочках нужно писать "по мнению христиан".

А то, мало ли кто католический журнал прочтёт - обидеться может и в суд подаст.

Говоря про Бога, католический журнал ни кого не оскорбляет,а вот назвав гея к тому же гея неверующего греховодником,пожалуй.

 

Недавно Андрей нахвал Мухамеда лжепророком.И я то с ним согласна.Но это не значить что Андрей имеет право залезть на кафедру и прокричать об этом перед толпой мусульман.Тоесть право он такое имеет,но надо быть готовым к тому что мусульмане обидятся. Сделай такое мусульмане в отношении христиан,мы бы тоже обиделись,не правда ли ?

В мире много мнений и относиться к ним надо с уважением.

[ОлегЛ]

Говоря про Бога, католический журнал ни кого не оскорбляет,а вот назвав гея к тому же гея неверующего греховодником,пожалуй.

 

Недавно Андрей нахвал Мухамеда лжепророком.И я то с ним согласна.Но это не значить что Андрей имеет право залезть на кафедру и прокричать об этом перед толпой мусульман.Тоесть право он такое имеет,но надо быть готовым к тому что мусульмане обидятся. Сделай такое мусульмане в отношении христиан,мы бы тоже обиделись,не правда ли ?

В мире много мнений и относиться к ним надо с уважением.

Ну, не знаю. Уважение имеет свои границы.

Давайте тогда к мнению воров, бандитов, убийц, насильников относиться с уважением. Помалкивать в тряпочку, глядя на них излучающими любовь глазами, а то ещё обидятся и в суд подадут, за то, что католики их в рай не пускают, негодяи такие.

[Amtaro]

Все-таки достаточно важно разобраться, что там конкретно было. А то вдруг там было не "гомосексуализм - грех", а какой-нибудь призыв уничтожать гомосексуалистов или какие-нибудь оскорбления как, например, "гомосексуалисты - fugs".

Редактор написал, что гомосексуалисты - это извращенцы и с точки зрения Церкви, находятся в смертном грехе. Наш епископ Генри пытался несколько раз оспорить решение трибунала, аппелировал даже к тогдашнему премьеру Стельмаху (греко-католику), но безрезультатно.

Вообще, создание трибуналов по правам человека - сомнительный с правовой точки зрения и весьма опасный с точки зрения свободы слова, шаг.

[Ivan]

Данная тема показывает, что уже начались попытки преследования. И это только начало.

Согласен. Уверен, что уже лет через 20 будут реально наказывать как за оскорбления. В общем-то можно порадоваться, что еще кому-то удается выигрывать суды по-этому поводу.

[Milla]

гомосексуалисты - это извращенцы и с точки зрения Церкви

Людей все же оскорблять не надо.Достаточно было слово гомосексуалиты заменить на гомосексуализм.

[Solowhoff]

Людей все же оскорблять не надо.Достаточно было слово гомосексуалиты заменить на гомосексуализм.

 

Угу, тогда нельзя сказать, что воры и убийцы - преступники и грешники, дабы не оскорблять людей.