Фидель Кастро возвращается в Католическую Церковь

[Юрий]

Кстати, два совпадения:

(1) Фидель Кастро скончался точь-в-точь в 101-й день рождения Аугусто Пиночета.

(2) Если верить точному времени смерти Фиделя Кастро (я только что проверил, что указывают в прессе), то он скончался примерно в тот момент, когда я у себя дома смотрел фильм Копполы "Крестный отец - 2", и там как раз был эпизод про Кубинскую революцию и толпу, кричащую "Да здравствует Фидель!"

[Neta]

Извините, я как-то не умею дискутировать на неостывших гробах. Может, позже.

[Mitrich]

Известно, что лидер кубинской революции подарил Папе свою книгу «Кастро и религия», в которой изложено содержание его беседы с Папой Бенедиктом XVI в 2012 году. Кастро сделал на книге дарственную надпись: «Папе Франциску по случаю его братского визита на Кубу с восхищением и уважением от имени кубинского народа. Фидель».

 

Сибирская католическая газета

 

 

 

Здесь ошибочка у "СибКат"а. Такой книги нет, есть книга "Fidel y la Religion" - расшифрованные и записанные беседы о религии с о. Бетто OP из Бразилии, которые начались в 85-м году и составляли около 25 часов звукозаписи. Книга вышла в 2011 г. Судя по русским отрывочным переводам - весьма и весьма интересная вещь.

[Oleg-Michael]

Пара ссылок по теме:

 

https://rorate-caeli.blogspot.com/2015/09/has-church-surrendered-to-fidel-castro.html

 

https://www.crisismagazine.com/2016/vatican-ostpolitik-reconsidered-upon-death-fidel-castro

[Юрий]

Хорошая статья автора-католика Джона Змирака "Почему интеллектуалы обожают тиранов вроде Кастро?" Изменено 29 ноября, 2016 пользователем Юрий

[n-vilonov]

Хорошая статья автора-католика Джона Змирака "Почему интеллектуалы обожают тиранов вроде Кастро?"

 

Автор статьи мыслит в правильном направлении. Но, ИМХО, основную мысль можно сформулировать гораздо проще - людям нужна религия; интеллектуалы здесь не исключение. Их религия - это вера в прогресс: хотя отдельный человек ограничен и смертен, человечество может создать социальные институты, которые будут бесконечны, совершенны, и способны обеспечить счастье всех будущих поколений людей; при этом в ходе истории человечество добивается всё новых успехов в деле создания таких институтов, всё ближе и ближе подходит к тому моменту, когда они будут созданы.

 

(Кстати говоря, "социальное Евангелие", "теология освобождения", "прогрессивное христианство" - это, несмотря на христианскую терминологию (христиане, вдохновленные Св.Духом, могут и должны создавать/приближать наступление Царства Божьего, борясь за "социальную справедливость", изменяя политические и социальные порядки, и т.п.), разновидность не столько христианства, сколько вот того, другого евангелия - евангелия прогресса. Эта другая вера захватила уже значительную часть протестантских деноминаций, а за последние пятьдесят лет - и РКЦ. Впрочем, это уже другая тема).

 

 

Ленин, Сталин, Мао Цзэ Дун, Пол Пот, Кастро, Чавес, и т.д., и т.п. - единоверцы прогрессивных интеллектуалов. Более того, они не просто единоверцы, но активные служители их общей религии. Это не значит, что они имеют иммунитет от критики. Наоборот, в "церкви прогресса" постоянно идут дискуссии, склоки, расколы, даже междоусобные религиозные войны. На каждого видного деятеля церкви найдётся критик, который будет утверждать, что тот действует (или действовал) неправильно. Тем не менее, даже если вы - прогрессивный интеллектуал, который считает, что Ленин(Сталин, Мао, Кастро, др. - нужное подчеркнуть) действовали неправильно, вы всё равно признаете за ними, по крайней мере, ту добродетель, что они пытались. Вы скажете, например, так: "да, большевики совершили кучу ошибок! Да, ими было совершено много жестокостей. Да, в конце концов у них получилось не царство свободы, а ещё одна тирания, которая, к тому же, разрушилась. Но они, всё-таки, были идеалистами, которые боролись за народное счастье и светлое будущее".

 

Таким образом, для прогрессивных интеллектуалов любые левые изуверы, сколь угодно страшные, всегда будут не полностью черными, а "противоречивыми" - хорошими потому, что пытались, и плохими потому, что их попытка не удалась. А вот если правитель не является единоверцем прогрессивного интеллектуала, то он, наоборот, всегда будет считаться абсолютным злом - и в том случае, если действительно совершал массовые преступления, как Гитлер, и в том случае, если просто подавлял вооруженное коммунистическое движение (что, вероятно, повлекло за собой и гибель некоторого количества невинных людей - но на несколько порядков меньшего количества, чем убивали коммунисты), как Пиночет, и даже в том случае, если вообще совершенно чист, как Рональд Рейган или Маргарет Тэтчер.

Изменено 30 ноября, 2016 пользователем n-vilonov

[Вячеслав]

Ещё ссылка по теме:

 

https://www.ncregister.com/daily-news/fidel-castros-war-on-religion

[Oleg-Michael]

Тоже по теме: https://blogdelpadrefortea.blogspot.ru/2016/11/elegia-fidel-castro.html - пишет испанский священник, специалист по демонологии и экзорцизму. По-испански, но, думаю, Гугл-переводчик с испанского на английский справится достаточно, чтобы дать общее представление (на русский - хуже).