Выборы президента России

[Neta]

А на Пушкинской уже бьют народ... что и следовало ожидать.

[Ana]

Кстати, мне кажется, что если бы комунисты сменили лидера у них было бы несравнимо больше голосов.

 

Те кто еще помнят комсомолькие собрания, тем трудно голосовать за них при любом раскладе, а вот уже огромная прослойка молодых избирателей неотягощенных личным опытом, для которых коммунисты это здравая середина между путинской олигархическим государством и западническим разгосударствлением страны, они бы охотно отдавали свой голос за них кабы вместо старого неадеквата Зюганова с уныло-протокольной риторикой был бы какой-нибудь молодой да хваткий оратор с тезисами "за великую родину + справедливость и равенство граждан"

[Ксения]

Взяла в ЖЖ:

https://www.livejournal.ru/themes/id/47023

 

Результат голосования в Лондоне:

 

Жириновский В.В. - 109

Зюганов Г.А. - 374

Миронов С.М. - 190

Прохоров М.Д. - 2213

Путин В.В. - 866

 

Результат голосования в Сан-Франциско:

 

Жириновский В.В. - 51

Зюганов Г.А. - 204

Миронов С.М. - 106

Прохоров М.Д. - 1437

Путин В.В. - 671

[Neta]

Хватит вам считаться. Новая старая власть уже рулит - разгоняет мининг протеста в Москве.

[Гость Georg]

В России всегда так было, или власть разгоняет, или власть разгоняют Без разницы новая она или старая. Да в принципе, такая тенденция идет во всем мире как ни странно (насчет изоляции протестующих против чего либо или за что либо) Да и трио, радикала, демократа, и общечеловека- шахматиста, доверия не внушает.Посмотрим, желательно чтобы обошлось без крови и без провокаций со стороны недовольной части населения Москвы.

[Milla]

В Италии говорят о фальсификации выборов.

[Гость Georg]

Говори- неговори Ну дописали они там, так он и без приписок бы выиграл. У нас даже крайние националисты, увидев лица ваших российских оппозиционеров, плюются.

[Гость Алексей 1976]

В Италии говорят о фальсификации выборов.

 

А-а, ну тады канешно... раз уж в Италии говорят...

[Ana]

Ну так даже на Кипре Денис не смог обеспечить непреодаление Путиным 50% барьера.

 

Я так думаю, что рисовать-то конечно рисовали, без этого не бывает. И сам Путин не мог бы этому помешать, (он не настолько влиятельный в своей ветвистой вертикали власти) хотя, возможно, предпочел бы, ибо нафиг ему лишние проблемы когда он и так свое возьмет. У нас на местах всегда оказывается кто-то кто особенно заинтересован в том чтобы прогнуться поглубже и иметь определенные цифры в доверенном ему высшей власью регионе.

 

Но я думаю на думских выборах это было важнее, там множество персонально вовлеченных всяких партийных ячеек по стране расбросаны. На президенских выборах этот фактор, имхо, уже не столь силен и местные власти не так лично заинтересованы в каждом дополнительном проценте, как были заинтересованы местные штабы единороссов во время думских выборов.

[Neta]

24 сентября Владимир Путин начал кампанию и 4 марта проиграл ее.

Перед ним стояло две задачи. Ради первой – победить без второго тура – не надо было вообще никакой кампании вести. С нынешней политической системой и с лично отобранными клоунами в качестве спарринг-партнеров он был обречен на победу, несмотря даже на поддержку Говорухина и «рабочих из Нижнего Тагила».

А вот вторая задача была куда более важной. Ему надо было если не помириться со своими противниками – вряд ли это возможно – то, по крайней мере, убедить их в том, что он – законный президент, что его следует признавать в качестве такового. А для этого выборы надо было провести так, чтобы в их честность поверили именно те люди, которые на Сахарова и Болотной единодушно поддерживали лозунг «Ни одного голоса Путину».

Этого он не добился. «Черная сотня» на трибуне Поклонной, автобусы и самолеты, свозящие людей на его митинги, давление на бюджетников, риторика гражданской войны из его собственных уст – все это служило доказательством того, что никаких честных выборов не будет. Причем, самое удивительное, что всего этого ему было не нужно – судя по данным всех социологических служб, за него готовы были проголосовать более половины избирателей. Девушка и так была согласна, а ее зачем-то изнасиловали! И после этого рассчитывать на счастливую семейную жизнь?

Думаю, причина столь нелогичного поведения путинской команды в том, что сами они ни в какую социологию не верили. Наоборот, были убеждены, что при честном голосовании их ждет оглушительный провал – наверное, они знают о себе что-то такое, чего еще не знаем мы.

Результат: две столицы и, скорее всего, большинство крупных городов не приемлют власть. И это не та оппозиция, которая есть у любого президента – противники Обамы или Саркози их не любят, но и не считают узурпаторами, фальсифицировавшими выборы и разрушившими демократические институты в угоду корыстным интересам своих друзей.

В ночь после голосования у него был шанс – сказать хоть слово в адрес тех, кто был против него, вспомнив, что они не враги, не французы восемьсот двенадцатого или немцы сорок первого, а сограждане. Этого он не сделал. Зато пятого Москву наводнил ОМОН, а к вечеру это ружье выстрелило.

Не знаю, какое предзнаменование страшнее – горящий Манеж в день его второй инаугурации или переполненные автозаки в честь избрания на третий срок?

 

https://leonid-gozman....com/83989.html

[Ana]

"Думаю, причина столь нелогичного поведения путинской команды в том, что сами они ни в какую социологию не верили. Наоборот, были убеждены, что при честном голосовании их ждет оглушительный провал – наверное, они знают о себе что-то такое, чего еще не знаем мы."

 

За всеми такими словами неявно стоит специфическо-российская ментальность в отношении силы-власти как таковой. Онтологическая пропасть между "мы" и "они". Ну может это и не исключительно российская черта, но в америке такого восприятия просто нет.

А россияне, что про- что контро- чуть ли не все подспудно верят в конспиралогию, в какую-то мифическую цельность, единство "их", тех кто правит или напротив копает под власть, страну и т д. Как будто и впрямь существует некая путинская команда которая может управлять или планомерно фальсифицировать выборы или, с другой стороны, как буд-то и впрямь существуют могущественные цру, массоны или еще кто-то, которые целевыми планомерными усилиями могут развалить целую страну.

 

Господа, да никто никем сейчас управлять не может! Нет никакого единого волевого центра который имеет какое-то общее на всех мнение, который знает чего-то чего не знаем мы и который что-то там согласованно делает! Есть обычное поле разрозненных и всегда личных и очень конкретных интересов (не простирающихся дальше конкретных назначений, кредитов, взяток, персональных разборок и прочей мелочи). В этом поле есть ряд течений. Статистически сформированных потоков. И из того что множество векторов действий примерно совпадает по направлению, никак не следует того что это проявление некой единой осмысленной силы, которая имеет общий план действий.

 

А конечно, если вот так придумать некий центр интересов осуществляющий направленное умышленное влияние, то приходится потом удивляться нелогичности их действий и придумывать объяснение этой нелогичности. Честное слово, есть во всем этом что-то параноидальное.

[Milla]

Странная всё таки ситуация в России.И не сказать что тирания,но и нет свободы.Говорить можно все что угодно,но власти наплевать что про неё говорят.

[Amtaro]

В Москве мы все соберемся на триумфальном банкете по случаю гибели режима. И очень скоро.

Ну как - получил уже пригласительный билет на банкет? галстук выбрал? Билеты купил?

[Amtaro]

Думаю, причина столь нелогичного поведения путинской команды в том, что сами они ни в какую социологию не верили. Наоборот, были убеждены, что при честном голосовании их ждет оглушительный провал – наверное, они знают о себе что-то такое, чего еще не знаем мы.

Очередная либеральная глупость - заставить других верить в то, во что хочется верить самим. Вот они , результаты независимого подсчёта - 54% за Путина. С разницей в 1% от того, что я предсказал в декабре. А выкручивала власть руки из подхалимажа правителю - надо было отрапортовать о высоких результатах. И всё.

[Amtaro]

А на Пушкинской уже бьют народ... что и следовало ожидать.

Да. Именно этого и следовало ожидать. Я как-то уже писал, что после 4 марта следует ожидать закрутки со стороны власти, которая победила. Теперь она будет жать оппозицию, выдавливая её многими возможными способами. В результате протестное движение, скорее всего, сойдёт на нет до ухудшения экономической ситуации в России. Когда сильно ухудшится - можно будут ожидать сильного возмущения. Думаю, что в ближайшие несколько лет ничего подобного не произойдёт.

[wergiliy]

Самое главное - что вашингтонский обком одобряет. Ну чтобы всем-всем уже стало ясно, кому выгоден в России президент-русофоб

[Amtaro]

Самое главное - что вашингтонский обком одобряет. Ну чтобы всем-всем уже стало ясно, кому выгоден в России президент-русофоб

Ссылка не работает. А президент Обама Путина не поздравил. А вообще, Вергилий, может вам уже пора завязывать с этими лозунгами в стиле "Правды" 30-х годов?

[wergiliy]

Ссылку поправил. По совету - вспоминаем слова славного сына плотника Карла, сказанные им в заключении у некоей небесноволосой дамы представителям отряда членистоногих.

[Amtaro]

Ссылку поправил. По совету - вспоминаем слова славного сына плотника Карла, сказанные им в заключении у некоей небесноволосой дамы представителям отряда членистоногих.

Ссылка отражает дебилизм мышления участников обсуждения в данном ЖЖ. Можно подумать, если Госдеп выразил бы возмущение отстранением Явлинского и 4-м сроком для Путина, эти же товарищи не стали бы выступать против вмешательства в дела синеокой своей родины. Ну а насчёт членистоногих предлагаю выражаться яснее.

[wergiliy]

Предложение отклоняется. Надо знать классику советского кинематографа.

[Amtaro]

ОК. А вот моё предложение перестать разговаривать штампами советской печати 30-х годов остаётся в силе. И на этом оффтоп закончим.

[Гость Алексей 1976]

Зюганов заявил, что называть Прохорова эталоном успешности - аморальнее, чем все статьи Путина, вместе взятые И проехался заодно по его безбрачию.

 

А я подумал: и в самом деле, есть что-то не то в том, что человек, имеющий возможность прокормить сто детей, не имеет ни одного. Я, правда, тоже не имею, но я младше Прохорова более чем на десяток лет, и шанс ещё есть. А тут... Думаю, он не голубой, скорее эгоист просто.

 

Говорю это к тому, что этот момент мог тоже повлиять на количество голосов в пользу Прохорова - и отрицательно.

[DenisS]

Зюганов заявил, что называть Прохорова эталоном успешности - аморальнее, чем все статьи Путина, вместе взятые И проехался заодно по его безбрачию.

 

А я подумал: и в самом деле, есть что-то не то в том, что человек, имеющий возможность прокормить сто детей, не имеет ни одного. Я, правда, тоже не имею, но я младше Прохорова более чем на десяток лет, и шанс ещё есть. А тут... Думаю, он не голубой, скорее эгоист просто.

 

Говорю это к тому, что этот момент мог тоже повлиять на количество голосов в пользу Прохорова - и отрицательно.

 

Человеку с состоянием Прохорова очень сложно найти девушку, которая вышла бы замуж не за деньги, а за Прохорова. А он, может, любви хочет.

[Гость Алексей 1976]

Ну да, не отрицаю. Банкиры тоже плачут (с Шаов).

[DenisS]

Лозунг оппозиции "За честные выборы" с упором на честность подсчета и минимум фальсификаций в ходе голосования был ущербен изначально. Хотели честные выборы? Ну нате вам Путина еще на 6 лет как минимум. Может, ему и пририсовали процентов 10 в России для убедительности, но 50% + 1 голос он набрал бы безо всяких фальсификаций, это точно.

 

Нужно было акцентировать внимание на нелегитимности третьего срока, нарушениях в ходе предвыборной агитации, требовать отставки Путина - да чего угодно, но не "честных выборов".