"Собачье Сердце" Булгакова - был ли профессор Пребраженский положительным героем?

[Solowhoff]

Собственно сабж

[Ana]

может и нет. но он всегда был всем симпатичным, это факт.

[Marishkin]

Я не уверена, что в литературе такого уровня более-менее главный герой может быть положительным или отрицательным .

Совершенно очевидно, что по крайней мере частично он - уста автора. В противостоянии со Швондером, например.

[Amtaro]

Был, конечно. Прообразом проф. Преображенского для Булгакова был академик Иван Петрович Павлов.

[Solowhoff]

Кому это - всем? Совковым "интеллигентам"? Но ведь он сам был ответственнен за создание Шарикова. Поэтому вопрос - задумывал ли его Булгаков как положительного героя. или все-таки как отрицательного? Юным гопникам вон Саша Белый из "Бригады" симпатичен - так что это не аргумент

[Amtaro]

Я вначале неправильно прочёл вопрос автора. Решил, что он спрашивает был ли вообще Преображенский.

Сложный вопрос - положительный или отрицательный. У больших писателей как в жизни нет однозначно плохих и хороших.

[Solowhoff]

Был, конечно. Прообразом проф. Преображенского для Булгакова был академик Иван Петрович Павлов.

 

Хм... А Вы не обратили внимание, что Преображенский презрительно отзывается не только о "революционерах" (Швондере, Шарикове итд), но и о помещиках. А Булгаков ведь - дворянин.

[Amtaro]

Многие честные дворяне презрительно отзывались о большинстве помещиков. Мой дед, например, вообще называл большинство из них швалью.

Ну а Булгаков не был потомственным дворянином. Его деды по отцу и матери были приходскими священниками, отец - был профессором Духовной Академии в Киеве и если получил дворянство, то по выслуге чинов.

[Solowhoff]

https://bulgakov.pp.ua/?p=64

О Булгаковых

[Amtaro]

https://bulgakov.pp.ua/?p=64

О Булгаковых

Ну да. Из древнего поповского рода. Вот из вашей ссылки :

Родился в 1830 г. в многодетной семье священнослужителей, «колокольных дворян», Орловской губернии. Его корни очень глубоки: и со стороны отца (прадеда писателя), Авраамия Булгакова и со стороны матери. Даты жизни Авраамия неизвестны: исследователи, правда, полагают, что он мог родиться в одно время и даже в один год с Пушкиным (1799 г.); неизвестен и год его смерти, и имя, фамилия, биографические данные его жены – прабабушки писателя по отцовской линии. «Колокольными дворянами», то есть священнослужителями, которым даровано за заслуги перед Отечеством потомственное дворянство, известные сегодня родственники М.А.Булгакова не были. Но, по воспоминаниям сестры писателя, Н.А.Земской, так иногда в шутку называли своих дедушек и бабушек, дядюшек и тетушек священнического сословия младшие Булгаковы, получившие светское образование; к последним относил себя и сам Михаил Афанасьевич.

[Solowhoff]

«Булгаковы. Есть две фамилии имени Б. (московская и рязанская), и обе древнего происхождения. Начало одной – известно, а о другой – ничего нельзя сказать…Шай, муж честен и храбр (во св. крещении Иоанн), от племени ханского, выехал со многими людьми к великому князю Олегу Рязанскому (1342-1402). Потомок его, Матвей Денисович Булгак находился воеводою в войске, посланном разорить улусы детей Ахмет-хана в 1501 г., потом был воеводою в Белеве (в 1507 г.) и Рязани (в 1520-м и следующих гг.). От него пошли рязанские Б. Из рязанской же ветви Юрий Матвеевич находился воеводою бельского полка в походе на Дон против черкесов, а в 1593 г. строил Тюмень и был там первым воеводою. Федор Юрьевич находился в 1610-11 гг. в числе сподвижников знаменитого Ляпунова… Из московских Б. Никифор Иванович был есаулом в казанском походе 1544 г.; Никита Иванович находился воеводою в шведском походе 1549 г.; Петр Андреевич находился в казанском походе 1552 г., потом в войске, предводимым бывшим царем казанским Шиг-Алеем…»

 

Оттуда же

[Amtaro]

Род Булгаковых хорошо известен в Киеве. Его дед и прадед были священниками. Так что очень сомнительно, чтобы их предком был воевода. А вообще, Булгаков - это поповская фамилия.

[Solowhoff]

А вообще, Булгаков - это поповская фамилия.

 

Кто сказал? Это тюркско-мурзинская фамилия. А "поповские" фамилии имеют свою специфику, под которую "Булгаковы" мало подходят.

[Amtaro]

Происхождение, вероятно, тюркское - спорить не буду. Однако бОльшая часть известных представителей этой фамилии относится к духовенству. Как уж так получилось - не знаю.

Впрочем, к положительности образа проф. Преображенского это имеет малое отношение.

А вот из актёрских воплощений этого образа мне больше понравилось исполнение Владимира Анисько в Театре им. Станиславского, лет эдак 25 тому назад. Это был настоящий русский барин, но притом профессор. Шарикова играл начинающий актёр Владимир Стеклов, а Швондера играл Коренев.

[-Наталья-]

Мне доктор Борменталь больше нравится...

[Гость Алексей 1976]

Проф. Преображенский по "легенде" - сын соборного протоиерея.

[Гость Алексей 1976]

"БУЛГАК

Образовано от древнетюркского слова булгак, означающего "быстро перемешивающийся", т.е. "живой, непоседливый". Сохранилось у татар-мишарей (мещеряков), русских и удмуртов в фамилии Булгаков".

 

https://dic.academic.ru/dic.nsf/personal_names/6431/%D0%91%D0%A3%D0%9B%D0%93%D0%90%D0%9A

 

И совершенно не обязательно быть мурзой. Булгаков вообще ОЧЕНЬ распространённая фамилия, не то что Сумароков-Эльстон. В средневековой Руси знание татарского языка было широко распространено, об этом свидеельствуют косвенные данные. Так, Василия II обвиняли в частности в том, что он не только татар, но и их язык "любит паче меры", т. е., он видимо предпочитал разговаривать на татарском...

 

[Solowhoff]

Проф. Преображенский по "легенде" - сын соборного протоиерея.

 

Ну, у Преображенского действительно "поповская" фамилия.

[Jaime]

Вообще говоря, образ профессора, совершающего некое открытие, в котором он потом раскаивается, для Булгакова был одним из любимых - вспомнить хотя бы профессора Персикова из повести "Роковые яйца". Наверное, полностью отрицательным этот образ не был. Всё-таки, хотя результаты экспериментов и Преображенского, и Персикова приводят к негативным последствиям, задумывались они с благородными целями. Образ Преображенского - это аллюзия на старую истину о том, что благими намерениями вымощена дорога в ад.

[Marishkin]

Я не думаю, что Булгаков мог иметь что-нибудь против науки, тем более медицины. Врачам это обычно несвойственно.

Что касается "проблемы безумного профессора", то это просто классический сюжет, к тому же действительно присутствующий в реальности. Интуитивно я его всегда воспринимала как фон.

[Krass]

Эксперимент, начинающийся как чисто научно-медицинский, заводит профессора в моральный и социальный тупик, из которого он выходит по-простому : "откатив" все назад.

 

Так что тут "хороший-плохой" - не совсем корректно.

[Marishkin]

В "Открытии Рафлза Хоу" главный герой тоже заходит в тупик. Хотя сам по себе положителен дальше некуда. Такова канва сюжета: эксперимент и его провал. По этой канве можно что угодно вышить, в принципе.

Если глядеть ещё шире: обычная ситуация - выход из этой ситуации в фантастическую - возвращение к обычной ситуации. Конечно, эксперимент должен провалиться, это условие возвращения в "наш мир". Отравленный пояс убил человечество, но не насовсем. Земля Санникова открыта, но никто об этом не узнает. Путешественники нашли корабль пришельцев, но он уничтожен, какая жалость.

Все литературоведческие фантазии насчёт "краха сциентистского мировоззрения и проч." я воспринимаю скептически.

[Ana]

Если у Преображенского Булгакова и есть отрицательные черты, так они ни в том что он сомнительный эксперимент поставил, а в том что омолаживает богатеньких развратных стариков за большие деньги, причем не смущаясь почти откровенного вымогательства. (см сцену когда договаривается с теткой насчет операции на дому)

[Гость Алексей 1976]

Разве нежизнеугрожающие ситуации не подпадают под клятву Гиппократа о необходимости оказывать помощь?

[Ana]

Попадают. Особенно если вспомнить, что в оригинальной клятве Гиппократа, есть еще и вообще пункт запрета оказывать медицинскую помощь бесплатно.

 

Если что, вопрос существует ли оригинальная клятва в которой прописана обязательная платность медицины, как я поняла, как минимум не доказанный. Но походив по медицинским форумам ты легко можешь убедиться что вера в то что Гиппократ полагал оказание медицинской помощи бесплатно развращающим и девальвирующим профессию врача, и что есть некий документ это отражающий, такое мнение широко распространено среди врачей.