Maxim Bulava Опубликовано 8 января, 2015 Поделиться Опубликовано 8 января, 2015 Ага)) "На финско-китайской границе все спокойно".Тымчук, перелогиньтесь! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
joseph Опубликовано 8 января, 2015 Поделиться Опубликовано 8 января, 2015 (изменено) Вот когда дойдёт до $30 - тогда приблизится к себестоимости во многих северных краях. Я имею в виду, естественно, прямую добычу, а не сланцы. Вчера по ящику нефтяные шейхи говорили о 40-ка.Но вот в Израиле нашли нефть под газовым месторождением "Тамар", так там себестоимость добычи примерно 30. Сланцевая нефть уже убыточна. Сланцевую нефть добывают не ради прибылей. Изменено 8 января, 2015 пользователем joseph Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Drogon Опубликовано 8 января, 2015 Поделиться Опубликовано 8 января, 2015 Сланцевую нефть добывают не ради прибылей. А для чего? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
joseph Опубликовано 8 января, 2015 Поделиться Опубликовано 8 января, 2015 Для обретения энергетической независимости.Добывающие сланцевую нефть и газ нечувствительны к углеводородному шантажу.Поэтому ЕС и Украина приступают к разработке газосланцевых месторождений. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Drogon Опубликовано 8 января, 2015 Поделиться Опубликовано 8 января, 2015 Для обретения энергетической независимости.Добывающие сланцевую нефть и газ нечувствительны к углеводородному шантажу.Поэтому ЕС и Украина приступают к разработке газосланцевых месторождений. Ну, флаг им в руки... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
black cat Опубликовано 8 января, 2015 Поделиться Опубликовано 8 января, 2015 Добывающие сланцевую нефть и газ нечувствительны к углеводородному шантажу. Улыбнуло. Прямо из американской агитки (главный "шантажист" это РФ?). А по сути америкосы просто откусят под этот сланцевый проект территории в ЕС и Украине. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
joseph Опубликовано 8 января, 2015 Поделиться Опубликовано 8 января, 2015 Даже если это правда,лучше чтобы "откусили" цивилизованные люди. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
black cat Опубликовано 8 января, 2015 Поделиться Опубликовано 8 января, 2015 "откусили" цивилизованные люди. Это Вы про воротил из США? Чего-то их проекты вообще не учитывают национальные интересы граждан тех стран, которые они пытаются "осчастливить". Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Maxim Bulava Опубликовано 8 января, 2015 Поделиться Опубликовано 8 января, 2015 Для обретения энергетической независимости.Добывающие сланцевую нефть и газ нечувствительны к углеводородному шантажу.Поэтому ЕС и Украина приступают к разработке газосланцевых месторождений.Как это утверждение вяжется с тем обстоятельством, что сланцевый бизнес сосредоточен в США? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
joseph Опубликовано 8 января, 2015 Поделиться Опубликовано 8 января, 2015 Был сосредоточен. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Maxim Bulava Опубликовано 8 января, 2015 Поделиться Опубликовано 8 января, 2015 Был сосредоточен.Что значит "был сосредоточен"? Бизнес сосредоточен там, где зарабатываются деньги. В какой стране прибыли в сланцевых проектах и их капитализация хотя бы сопоставимы с американскими? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
joseph Опубликовано 8 января, 2015 Поделиться Опубликовано 8 января, 2015 Ну, флаг им в руки... Дрогон, в условиях войны(или ее угрозы) производят диверсификацию источников сырья, это естественно.Вот Вам пример, никакого отношения к сланцам не имеющий. Лет 6-7 назад на шельфе Израиля нашли газ. Месторождение назвали Левиатан. Стало понятно, что он обойдется дороже египетского, который мы тогда покупали, но...будущее отношений с Египтом было неопределенным. Начали добычу совместно с Бритиш Петролеум. Вначале это было 20% потребности Израиля, постепенно дошло до 60-ти. И вдруг нашли месторождение Тамар(второе-третье в мире по запасам, кстати). И выяснилось, что инфраструктура уже есть, и стали строить газопровод в Европу через Кипр(рукой подать). Продажная цена для Европы должна быть 190-220 $, т.к. доставка близкая и простая, месторождение на мелководье а газа там больше, чем в Тюмени. Вывод: инвестиции так или иначе окупятся, ?но кроме этого есть еще и соображения безопасности и геополитики. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
joseph Опубликовано 8 января, 2015 Поделиться Опубликовано 8 января, 2015 В какой стране прибыли в сланцевых проектах и их капитализация хотя бы сопоставимы с американскими?Канада. Добыча нефти почти сравнялась с США. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Maxim Bulava Опубликовано 8 января, 2015 Поделиться Опубликовано 8 января, 2015 (изменено) Канада. Добыча нефти почти сравнялась с США.Во-первых, Канада - не ЕС и не Украина, которым необходимо "обретение энергетическорй независимости". Во-вторых, у Вас, наверное, есть сведения, что в Канаде добыча "нетрадиционной нефти" идет не на средства инвесторов ("получение прибыли"), а на средства налогоплательщиков ("обретение независимости"). Изменено 8 января, 2015 пользователем Maxim Bulava Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
joseph Опубликовано 8 января, 2015 Поделиться Опубликовано 8 января, 2015 В Канаде добывается не сланцевая нефть, а песчаная. Технология совсем иная. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Drogon Опубликовано 8 января, 2015 Поделиться Опубликовано 8 января, 2015 2 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Maxim Bulava Опубликовано 8 января, 2015 Поделиться Опубликовано 8 января, 2015 В Канаде добывается не сланцевая нефть, а песчаная. Технология совсем иная.Теперь можно прореагировать на замечания. Итак, она добывается ради прибыли или ради "независимости"? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
joseph Опубликовано 8 января, 2015 Поделиться Опубликовано 8 января, 2015 Теперь можно прореагировать на замечания. Итак, она добывается ради прибыли или ради "независимости"?В данном случае ради прибыли(небольшой, ибо технология дороже обычной добычи). Но изначальная идея была(как и сланец) дать Северной Америке энергетич. безопасность на случай повторения 1974-го года. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Maxim Bulava Опубликовано 8 января, 2015 Поделиться Опубликовано 8 января, 2015 В данном случае ради прибыли(небольшой, ибо технология дороже обычной добычи). Но изначальная идея была(как и сланец) дать Северной Америке энергетич. безопасность на случай повторения 1974-го года.Простите, Вы сделали утверждение "Сланцевую нефть добывают не ради прибылей". Теперь оказывается, что ее добывают все-таки ради прибылей. Зачем Вы сделали ложное утверждение? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
joseph Опубликовано 8 января, 2015 Поделиться Опубликовано 8 января, 2015 Сланцевую нефть в США действительно добывают в убыток. Максим, Вы провокатор Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Maxim Bulava Опубликовано 8 января, 2015 Поделиться Опубликовано 8 января, 2015 (изменено) Сланцевую нефть в США действительно добывают в убыток. Максим, Вы провокатор Стоп. Сланцевые проекты в США стали убыточными сейчас (когда цена на сланцевые углеводороды упала) и периодически становились убыточными раньше (когда оказывалось, что неверно оценены риски связанные с рентабельностью). Но они не рассматривались как убыточные на стадии бизнес-проектов и в принципе. Есть очень простой критерий для выяснения того, для чего ведется сланцевый бизнес: кто его преимущественно финансирует. Государство (единственный инвестор, который помимо прибыли может ориентироваться на иные интересы) или же развитие бизнеса велось на собственные средства компаний и средства негосударственных инвесторов. Пожалуйста, отвечайте. Изменено 8 января, 2015 пользователем Maxim Bulava Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
joseph Опубликовано 8 января, 2015 Поделиться Опубликовано 8 января, 2015 Сланцевые проекты в США стали убыточными сейчас (когда цена на сланцевые углеводороды упала)Извините, Вы написали неправду. Цена упала на ВСЕ углеводороды (в первую очередь несланцевые) и будет падать дальше. Цена же сланцевой добычи неизменна пока. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Maxim Bulava Опубликовано 8 января, 2015 Поделиться Опубликовано 8 января, 2015 (изменено) Извините, Вы написали неправду. Цена упала на ВСЕ углеводороды (в первую очередь несланцевые) и будет падать дальше.Но сланцевый бизнес не интересует цена всех углеводородов. Его интересует цена, за которую можно продать свой товар (а его стоимость, да, коррелирует со стоимостью газа и нефти вообще). Итак, цена на сланцевые углеводороды упала. Не повысилась же она.Цена же сланцевой добычи неизменна пока.И в сочетании с падением цены товара это и дает убыточность. Вернемся к вопросу: кто финансировал развитие сланцевого бизнеса в США: государство или рассчитывавшие на прибыль негосударственные инвесторы? Изменено 8 января, 2015 пользователем Maxim Bulava 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Maxim Bulava Опубликовано 8 января, 2015 Поделиться Опубликовано 8 января, 2015 Ответьте на вопрос, плиз, не юлите. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
joseph Опубликовано 8 января, 2015 Поделиться Опубликовано 8 января, 2015 Ответьте на вопрос, плиз, не юлите.Максим, я не отвечаю лжецам, рядящимся под прокуроров. Вы перепутали площадки. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти