о.Ксаверий(Кнотц) и его книги.

[Solowhoff]

Ну почему же закоренелый? Человек, который раньше чрезмерно увлекался вином, а потом это увлечение бросил, может рассказать про вино точнее, чем трезвенник. Впрочем, сравнение супружеской жизни с алкоголизмом мне представляется весьма странным.

 

Сравнивется не супружеская жизнь, а смертный грех блуда. С супружеской жизнью я сравнил культуру пития, которая грехом не является.

[Кот Ярема]

Ну....Напиши как всегда что бы меня кое от куда исключили Но я не согласен.Книга нужная и позитивная.Не буду писать и спрашивать(хотя и интересно жутко)твое отношение к сексу как таковому. Сугубо в знак нашего,недавнего применения

[Solowhoff]

Вот вот...Человек может познал радости секса..Отказался о него,стал священником,что бы другие молодые и не совсем, католики на форумах сидели..+Книжку,о том от чего он отказался написал=что бы другие радовались А его,в благодарность тут еще и с закоренелым алкоголиком сравнивают

 

Если он что-то и познал, то не радости секса в законном супружестве, а смертный грех блуда. А если ничего не познал. то зачем книжки писать?

[Кот Ярема]

А лучше когда священник секса не познавший,говорит о нем?да,так по твоему?И в жутко Традиционной книжке,где содержатся истинно традиционалистические взгляды,называется Новый Завет Написано,что "кто не безгрешен,пусть бросит в нее камень"...

[Solowhoff]

Мне непонятен интерес к этой книге у несостоящих в браке, если книга какбы для супругов? Для не состоящих в браке -это именно "чтение книг, содержащих постыдныя описания".

[Кот Ярема]

Извини за прямоту...А ты секс не любишь?у тебя его ни когда не было?Просто,может не надо позиционировать свой взгляд ,исключительно правильным?Или тех католиков,кто эту книгу читает,но не состоит во браке,по твоему надо от церкви отлучать?А сама книга это "порнография прикрытая католичеством",после которой люди,впадают во блуд,и с друг другом и сами с собою? Хм...что то я не склонен так полагать....

[Amtaro]

Сравнивется не супружеская жизнь, а смертный грех блуда. С супружеской жизнью я сравнил культуру пития, которая грехом не является.

Саша, а причём тут грех блуда? Разве о. Кнотц учит как надо блудить?

[Amtaro]

А ты секс не любишь?у тебя его ни когда не было?

Давайте не будем задавать друг другу подобные вопросы.

[Solowhoff]

Саша, а причём тут грех блуда? Разве о. Кнотц учит как надо блудить?

 

Кот Ярема предположил что у Кнотца есть какой-то опыт, раз он пишет книги о супружеском ложе. А я выразил мнение, что если и вправду у Кнотца есть опыт, то это грех блуда и к супружеской жизни имеет такое же отношение, как алкоголизм к культуре пития.

[Кот Ярема]

Разве в книгах о.Кнтоца содержится призыв к просмотру порнографии?контрацепции?беспорядочным половым связям?или в Христианском браке возможна лишь одна миссионерская поза?Ни к чему плохому книга не призывает...Тем более,ты ее сам читал?

[Amtaro]

Кот может предполагать, что хочет. Но мы-то обсуждаем не предположения , а книгу о. Ксаверия.

[Solowhoff]

А сама книга это "порнография прикрытая католичеством"

 

Ну как бы "в этих ваших интернетах" (и не только) она уже известна как "Католическая Камасутра"

[Кот Ярема]

На мой взгляд, основа критики книги о.Кнотца базируется скорее на табуированости темы секса у некоторых людей.Я например,не считаю что я перестану быть католиком,если скажу что секс люблю.Вот грех был бы если бы секс с женщинами я не любил и он бы меня не интересовал И сексуальные позиции в браке,штука полезная и приносят супругам радости секса...Какие проблемы?Или в католической церкви как и в СССР секса нет?

[Amtaro]

Ну как бы "в этих ваших интернетах" (и не только) она уже известна как "Католическая Камасутра"

О как! Ну там же пишут и про несчастного сожжённого Коперника и отнятые на исконно православных галицийских землях храмы РПЦ МП, которые стояли там со времён царя Гороха, не так ли?

[Кот Ярема]

Ну как бы "в этих ваших интернетах" (и не только) она уже известна как "Католическая Камасутра"

Ну и?на каких сайтах эта книга так известна?на православных?протестантских?сектантских?А там(в тех конфессиях) сексам не занимаются?Небось в тихоря о.Кноца сами почитывают,если сравнивают.И читали то с чем сравнивают Я вот,камасутру не читал.И сравнить мне о.Кнотца не с чем...

[Solowhoff]

На мой взгляд, основа критики книги о.Кнотца базируется скорее на табуированости темы секса у некоторых людей.Я например,не считаю что я перестану быть католиком,если скажу что секс люблю.Вот грех был бы если бы секс с женщинами я не любил и он бы меня не интересовал И сексуальные позиции в браке,штука полезная и приносят супругам радости секса...Какие проблемы?Или в католической церкви как и в СССР секса нет?

Католик должен любить секс с ЖЕНЩИНОЙ - свой женой, а не с женщинами. А у неженатого католика в идеале секса и не должно быть. Или он хотя бы должен стараться воздерживаться хоть немного.

[Amtaro]

Католик должен любить секс с ЖЕНЩИНОЙ - свой женой, а не с женщинами. А у неженатого католика в идеале секса и не должно быть. Или он хотя бы должен стараться воздерживаться хоть немного.

Правильно. А разве о. Кнотц учит чему-либо иному?

[Solowhoff]

О как! Ну там же пишут и про несчастного сожжённого Коперника и отнятые на исконно православных галицийских землях храмы РПЦ МП, которые стояли там со времён царя Гороха, не так ли?

 

Да нет, на польских

[Кот Ярема]

Католик должен любить секс с ЖЕНЩИНОЙ - свой женой, а не с женщинами. А у неженатого католика в идеале секса и не должно быть. Или он хотя бы должен стараться воздерживаться хоть немного.

ни кто этого не отрицает Тут я согласен на все 100,особенно с последним предложением.......Так в чем проблема тогда книг о.Кнотца?В том что он помогает верующим и венчанным супругам разнообразить свою половую жизнь?А если он и она были чисты и не знают много чего,а у родителей стесняются спросить...На мой взгляд,таким супругам книга о.Кнотца просто необходима...

[Amtaro]

Да нет, на польских

Неужели так пишут на сайтах, повествующих о сожжении Коперника и католической камасутре?

[Гость Алексей 1976]

Лабрюйер очень мудро заметил (католик, Франция, XVII век):

 

"Мягкость и снисходительность в вопросах нравственности не приносит успеха проповеди: ничто в ней не задевает, не щекочет любопытства мирянина, который куда меньше, чем принято думать, боится сурового поучения и, напротив, склонен одобрить такую суровость в том, кто по долгу своему призван ее проповедовать. Таким образом, в церкви существует как бы две категории поборников строгой морали: одни обязаны говорить правду во всей ее наготе, без прикрас и смягчений, другие жадно слушают ее, ценят, приходят в восторг, рассыпаются в похвалах - и продолжают жить, как прежде, не хуже и не лучше".

[Гость Алексей 1976]

У вас своих грехов хватает, зачем вам ещё цунами?!

[Neta]

Как неженатых товарищей не обучают методам ЕПС, так и книгу о. Клотца не надо читать тем, кто свободен от супружеских уз. А то смешно читать, как пуритански настроенные холостые господа спрашивают друг друга, нравится ли им секс, и тут же называют книгу порнографией. Многое говорит о вышеозначенных ораторах.

[Гость Алексей 1976]

Да я её и не читаю, и про секс никого не спрашиваю.

 

Про секс спрашивал молодой господин, весьма антипуритански настроенный.

[Евгений Крашенинников]

А сам факт того, что монах поднимает в своей книге такие вопросы да еще в достаточно фривольном тоне: это не научное исследование, а самая настоящая бульварная книжонка, полная непристойностей.

 

То, что эту тему поднимает монах (как и поднимал её в своё время Папа), конечно, замечательно, так как ему удаётся, обсуждая важные для людей сферы, не забывать о Боге и вообще помогать наполнять людям Божьим присутствием всю их жизнь.

Никакого фривольного тона не заметил, равно как и непристойностей.