Гамлет

[olegZ]

Догадываюсь, что люди с гуманитарным образованием, особенно с литературным, закидают меня сейчас кирпичами.

Посмотрим на произведение Шекспира вот с какой точки зрения.

Что такое призрак отца? Ответ вроде бы очевиден: демон. Этот демон завелся на почве убийства и кровосмесительства. Гамлет действует под влиянием демона.Т.е. он просто одержим. Результат действия демона такой, какой и должен быть: погубленные души.

Понимаю, что это упрощение, что пьеса глубже и т.д. и т.п.

Интересно, Шекспиру такая интерпретация событий приходила в голову, когда он писал пьесу?

[Drogon]

Что такое призрак отца? Ответ вроде бы очевиден: демон

 

Это еще почему? Не из чего не следует.

 

Интересно, Шекспиру такая интерпретация событий приходила в голову, когда он писал пьесу?

 

Предлагаете устроить сеанс форумного спиритизма?

[Marishkin]

Да, думаю, что приходило в голову Шекспиру, это самый сложный вопрос...

Гамлет - моя любимая из пьес Шекспира, и одна из самых любимых вещей вообще. Тем не менее, я не читала Геста Данорум. Если призрак отца фигурирует у Грамматика, то это 100% пришло не в голову Шекспира. Он фигурирует?

 

Давайте так. Призрак, кто бы он ни был, сообщил чистую правду. Это по ходу пьесы подтверждает непосредственно Клавдий. Вопрос: в чём, собственно, демоническое действие? Поведение Гамлета было бы другим, если бы он узнал эту правду от кого-нибудь другого, не от призрака?

[Maxim Bulava]

А чем закончилось сообщение этой "чистой правды"? В чьих интересах она сообщается принцу Гамлету?

 

Демонические силы тут, и правда, не при чем, но вот щупальца норвежской разведки видны невооруженным глазом.

[Maxim Bulava]

Только что в этих ваших интернетах узнал, что норвежский след в Гамлете уже отслежен Акуниным. Чувствую себя обиженным.

[Дмитрий]

Демонические силы тут, и правда, не при чем, но вот щупальца норвежской разведки видны невооруженным глазом.

 

Насколько я помню текст, щупальцев у призрака не было. Или они фигурируют у Грамматика?

[Maxim Bulava]

Вот из-за того, что плотские образы довлеют над человеческим умом, простая и ясная разгадка "Гамлета" не приходила в голову никому, кроме пары гениев.

[Дмитрий]

И кстати, у нораежской разведки есть ли щупальца вообще? Щупальца только у ЦРУ и у Моссада.

[Maxim Bulava]

Чес-слово, даже как-то обидно за норвежскую разведку... Посудите сами, Дмитрий. - как можно проделать такую интригу без щупалец?

 

Однако это хорошо, что Вы произнесли слово "Моссад". Меня давно интриговало, что среди персонажей пиески есть некий Розенкранц...

[Дмитрий]

Да ну нет, он не моссад, он доверчивый. Недостаточно коварен.

[Maxim Bulava]

Не-не, Шекспир тут дает явный намек. "Розенкранц" - "РОЗЕНКРЕЙЦЕР". То есть масон. Или, другими словами, жидомасон. А "недостаточно коварен" - это маска. Просто норвежская разведка - лучшая и, как говорится, успела первой.

[olegZ]

Это еще почему? Не из чего не следует.

а кем еще может быть призрак покойника, призывающий к мести, ангелом Божим?

 

 

Поведение Гамлета было бы другим, если бы он узнал эту правду от кого-нибудь другого, не от призрака?

вполне возможно, призрак отца призывающий к мести -- это нельзя сравнивать с каким-нибудь другим способом

[Helena]

[Drogon]

Он фигурирует?

 

Нет.

[Solowhoff]

Он фигурирует?

Нет

https://norse.ulver.com/src/other/saxo/hamlet.html#_ftnref6

[Irenko]

вы еще забыли Гильденстерна. Вот уж где щупальца-то!

[Solowhoff]

"Евреи, евреи, кругом одни евреи" (с)

[Marishkin]

Норвежская разведка - это сильно.

Я же теперь спать не буду. Всё щупальца буду представлять.

 

По теме.

Вообще-то это пьеса, для театра, не для чтения. Её можно поставить о чём угодно.

[Drogon]

вы еще забыли Гильденстерна. Вот уж где щупальца-то!

 

(Входит Гильденстерн, уныло волоча за собой щупальца)

 

или

 

(Через сцену молча проходит Гильденстерн, периодически путаясь в щупальцах и падая)

[Helena]

Ой, а мне при слове "щупальца" представляется огромный осьминог!

[olegZ]

да, смешно, IQ этого форума, что-то перестал на меня производить впечатление. Всего доброго.

[Irenko]

да, смешно, IQ этого форума, что-то перестал на меня производить впечатление. Всего доброго.

А раньше производил?

 

Ну вот, обидели хорошего человека...

он вам о демонах, а вы - щупальца, ласты... Стыдно, товарищи!

 

а, кстати, у демонов щупальца должны быть? или только в том случае, если они служат в разведке?

[Irenko]

(Входит Гильденстерн, уныло волоча за собой щупальца)

 

или

 

(Через сцену молча проходит Гильденстерн, периодически путаясь в щупальцах и падая)

 

еще можно сцену:

 

- не пей вина, гертруда!

(щупальцем ловко выбивает кубок)

- ах, отчего же, сударь, я пить хочу!

(щупальцем возвращает кубок себе)

 

особенно эффектно, если такие перехлесты через всю сцену

[Marishkin]

(Через сцену молча проходит Гильденстерн, периодически путаясь в щупальцах и падая)

По-моему, назревает блокбастер "Гамлет против Ктулху". Чёрт, это идея.

 

еще можно сцену:

- не пей вина, гертруда!

(щупальцем ловко выбивает кубок)

- ах, отчего же, сударь, я пить хочу!

(щупальцем возвращает кубок себе)

особенно эффектно, если такие перехлесты через всю сцену

Не-не-не. Это уже похоже на современные спектакли театра "Сатирикон".