Греховен ли недействительный брак?

[Mirabile_Futurum]

Не будет оснований . Оба супруга признали свой брак действительным уже после выяснения всех обстоятельств. Даже в присутствии священника. Так что всё теперь.

 

.

Не может такого быть. Не может материя таинства появиться 10 лет назад, а сама благодать прийти через 10лет после этого.

[Mirabile_Futurum]

 

В предложенной Вами ситуации по-моему все просто. Венчание было недействительным. Но брак как таковой впоследствии стал действительным. В принципе в данном случае им, неверное, и венчаться по новой можно. Но никакой необходимости нет.

 

А теперь пытаемся перенести эту же мысль на причастие или крещение и выпадаем в осадок.

[Mirabile_Futurum]

нет преступления. Есть деликт и есть грех.

 

Чтобы уголовный закон не заслонял моральной составляющей, такой пример:

мужчина идет на свидание к любовнице. Всю ночь он предается страсти, а наутро узнает, что это была его жена. Был грех прелюбодеяния или нет?

Мне кажеться, несомненно был.

[Ana]

А теперь пытаемся перенести эту же мысль на причастие или крещение и выпадаем в осадок.

фишка в том, что в таинстве брака, в отличии от всех других церковных таинств, совершают его сами вступающие в брак, а не священник. А потом и время полного совершения таинства не совпадает с моментом церковной церемонии.

Более того, в браке вообще временно разносится его тАинственное заключение и его материальное воплощение, без которого Таинство остается не осуществленным.

Ведь как ни крути, а брак осуществляется в постели. Постель это необходимое (хотя и далеко не достаточное) условие осуществление брака. В идеале это осуществление происходит позже тАинственно заключения брака, и придает таинству полноту легальности, если так можно выразиться, задним числом.

[Drogon]

А теперь пытаемся перенести эту же мысль на причастие или крещение и выпадаем в осадок.

 

Всего Таинств - семь. Все они имеют свои отличительные черты. Поэтому что-то имеющее отношение к одному Таинству автоматически переносить на другое Таинство нельзя.