Маричка

Валерий, если хотите действительно общения (не обязательно со мной) , совет старой форумчанки - смените заход. Как? - не знаю, Вам решать. Думайте,. Но атеистов тут было, все разбежались в разные стороны. Вы тоже можете разбежаться, но на форуме новых тем не так чтобы очень много. А Вы некоторое оживление внесли в наше болото. Попробуйте по другому.

Книжек по истории у меня никогда и не было. Разве что по истории ВМВ, и то - купленые в подарок, но так и не подаренные. Кстати, в отличии от 25-евровых "монографий" на тему "истории Израиля" - данные, приведенные в этих книгах, подкреплены объективными и свидетельствами и документами. И вполне проверяемые, буде возникнет какое дибо сомнение. Вплоть до имен младших командиров. Это к вопросу о критериях, опираясь на которые, можно начинать говорить о истории серьезно, а не на уровне "ученые копали, копали, да не выкопали". Да, не хотела вас расстраивать, но прочитала предисловие к одной из книг авторства Megan Bishop Moore, (написаное ей же - это важно) и сильно удивлена полной эклектикой в цитировании - где тексты Торы смешаны с текстами Нового Завета. Так что, простите - уровень "независимого ученого" не выдерживает даже технической критики. Но, возможно, Вас этот уровень устраивает. Меня нет. Жаль тратить время на откровенный шлак. Да, Вы говорили о некоей "воинственности". Вот теперь она вероятно присутствует. И все же - шалом!

Нета, ты его прямо обухом по голове.

Валерий, пожалуй тоже напишу. Вы прочитали книжку этой, как ее, Меган Бишоп, "независимого ученого" и тд и тп. Хорошо. Усвоили в себе некие выводы, (рассматривайте M.B.M как собирательный образ). Короче, Вы убедились, - Моисея не было. Поверили в это. А дальше то что? Что Вам с этим делать? На религиозном форуме делиться своими открытиями? Вроде как мелковато, да и зачем? Что же еще Вы можете с этим знанием сделать? Ничего. Реальная практическая ценность для Вас этого знания - она даже меньше 25 евро, что просят на Амазоне за книгу. И в итоге, вы - обладатель уникального знания (уникальное, относительно нас, здесь собравшихся), которое опровергает все три мировые религии - иудаизм, христианство и Ислам. Но вот парадокс - даже сфера практического приложения книжки "Кто сказал Мяу" намного больше, по ней дети читать учатся. Не странно? - еще раз повторюсь, не боюсь повториться, что опровергнув три религии - а опровержение религий не меньший, если не больший переворот в человеческой цивилизации, чем само их возникновение - на выходе получаем книгу, которая...Которая фактически нужна лишь для того, чтобы ее еще раз перелистать в постели перед сном, если мучает бессониица. Или стирать с нее пыль, когда убираетесь в квартире. Вас ничего не смущает в таком вот результате? Меня, будь я атеистка, минимум удивило бы. Удивило бы и то, что авторы (поправите, если не права) часто оперируют вместо слов "абсолютно точно; достоверно доказано; и тп, словами: вероятно; скорее всего; склоняемчя к мнению; и тому подобное. Будь я атеисткой (а мы все тут были атеистами) меня бы уже насторожило, не просто удивило сочетание этих двух моментов. А именно: полной практической бесполезности и отсутсвием 100% уверенности самих же авторов. Да вот и мир за окном не перевернулся - за окном верующие спешат в церкви, в синагоги, в мечети. Книга стоит на полке. Вы заплатили 25 евро Может Вас обманули? И подумайте от этих процентах и долях процентов, в которых есть неуверенность авторов. Посмотрите на эти проценты с позиции такой "вы пользуетесь данным продуктом на свой страх и риск". Ученые-авторы то формально прикрылись, а вот Вы - как на юру

Удалила пост, потому как посчитала его уже избыточным. Что до вашего поста, то как говорят - знов за рибу грошi.

Цитани-ка, плиз. Да там вся глава такая тактичная, с желанием не обидеть ни кого и в тоже время свою позицию высказать. 2. Стремление к восстановлению единства 2.1. Важнейшей целью отношений Православной Церкви с инославием является восстановление богозаповеданного единства христиан (Ин. 17, 21), которое входит в Божественный замысел и принадлежит к самой сути христианства. Это задача первостепенной важности для Православной Церкви на всех уровнях ее бытия. 2.2. Безразличие по отношению к этой задаче или отвержение ее является грехом против заповеди Божией о единстве. По словам святителя Василия Великого, «искренно и истинно работающим для Господа надо о том единственно прилагать старание, чтобы привести опять к единству Церкви, так многочастно между собой разделенные». По смыслу идентично ККЦ, если память не изменяет. Олега, а про иноверцев что сказано? А то я эти ваши пэ-дэ-эфы открыть не могу. Терпеть ненавижу этот формат.

Когда мне было пять лет, я уже знала, что такое коза! Все, пардон, больше не оффтоплю. Кино вспомнила

Джинны те же люди, только джинны из огня. Хасан меня поправит, если сказала не точно. Ничего общего с культом святых не имеют. Бывают даже джинны-атеисты "Ты все можешь? - Всё. - Поклянись! - Это у вас, женщин, клятвы. А у нас, джиннов, каждое слово правда" ©

<...отредактированно...>

Это Вы очень невнимательно читаете/слушаете. В том числе и меня. Я не зря написала про "призывной возраст" - Тора говорит именно об этой категории людей, сильных, взрослых мужчинах. За 40 лет - как раз и произошла полная ротация людей, способных носить оружие. Пришло новое поколение, готовое сражаться за свой народ. Об этом в Торе и сказано, а не про продолжительность жизни и не про 50-летних "старых развалин", из которых "песок сыплется". Да, когда Израиль стал станом в пустыне Цин, как раз к 40 году Исхода, умерла сестра Аарона - Мирьям. А она была старше Аарона. Валерий,я пишу все это Вам только для того, чтобы показать - Библию(Тору) неплохо бы понимать(т.е. изучать) А не просто складывать из букв слова. Может ли любой первокласник, прочитать монографию Нобелевского лаурята? Да запросто. Может ли он понять то, что там написано? Запросто. Лет через много, когда закончит университет и станет специалистом в этой предметной области. Не обижайтесь, но напомнили сейчас эпизодического персонажа из фильма "Собачье Сердце", который книгу читал: "Там Мандриан...а у меня Андриан. Какой думаю Мандриан?"

С чего бы это вдруг? Согласно Торе, Моисей прожил 120 лет. Иисус Навин - 110. Царь Давид царствовал 40 лет. Всего прожил около 70. Такие вот дела.

По поводу количества евреев в пустыне: точных цифр нет, Тора упоминает о 600.000 мужчин "призывного возраста", т.е от 20 до 50 лет. Это данные из книги "Числа". Добавьте к этому числу количество жен, отцов, братьев, сестер, сыновей, дочерей, матерей, бабушек, дедушек - всех будет больше 3 миллионов. Просто для справки. PS Тема забавная. В духе журнала "Безбожник" PPS Гагарин в космос летал, Бога не видел!(с)

Самое убедительное доказательство наличия разума во Вселенной: никто не вступает с нами в контакт.

Возможно, именно потому что бывшая, мне нет необходимости стоять за "честь мундира".

А я не уверена, что пережили. Прибегну к аналогии из школьной физики: КЦ, как тело, обладающее большой массой, обладает и большой инерцией. Вот эта инерция и создает впечатление, что "пережили". Но скорость движения падает, и это многим уже заметно. Еще раз пардон. PS А двигатель стал "чихать" после 2 Ватиканума. Но многим это даже нравилось - такие прикольные "чих-пых". А сейчас уже вовсю пахнет горелым маслом. Но в салоне некоторые путают этот запах с запахом кофе.

И что именно из этого "чего только" Папы говорили? И знаете, мое ИМХО - Франциск не католический Папа. Какой то другой "папа" - очень может быть. Поставьте напротив Папу Пия X и Папу Франциска. Для наглядности. Или даже Папу Иоанна XXIII. Да, даже его. Миллион извинений.

Тан, Всесильный не нуждается ни в чем, и в ангелах в т.ч. Ангелы (они же Начала, Силы) - это тот способ, посредством которого Он являет свое величие. Т.е. ангелы - это инструмент Бога, рассуждая о роли ангелов, мы рассуждаем о "технологии" Божественного вмешательсятва. Об одном из инструментов. Есть такая книга, "Дерех Ашем" , автор Рамхаль, там очень подробно объясняется суть и назначение ангелов и т.д. Если интересно, почитайте, там в первых главах как раз.

Нета, а в чем бред? Папу Франциска&Co действительно занесло. А Максим все правильно пишет.

RIP

<...радикально отредактировала - М. >

Спасибо, Мария. Какая же скука..

А что это значит - в формате виртуальной реальности?

О! Петр, нашла, как мне кажется, хорошее объяснение. Мне понравилось, и хотя текст принадлежит раввину, надеюсь, Вас это не смутит. Наши религии в этом вопросе на вещи смотрят одинаково. Цитирую: <...> Это можно лучше представить себе с помощью следующего примера. Некий простолюдин попал в дом богача на пир, и ему разрешили взять с собой одну — любую — вещь из этого дома. Что же он взял? Колокольчик, который ему очень понравился. С восхищением смотрел он, как на звон колокольчика в зал входили слуги с полными подносами, музыканты и т.д. Просто волшебный колокольчик! Счастливый вбегает он в свой дом и кричит жене: «Ничего не делай в доме! Не готовь, не подавай, не убирай! У нас теперь есть волшебный колокольчик!». Но сколько ни звонил он в колокольчик — слуги не входили. Отправился он к богачу жаловаться. И там ему очень долго объясняли, как «работает» колокольчик. Сколько вложено в построение всей системы обслуживания. А без неё колокольчик только звенит, пока не надоест. Так и с интимными отношениями, оторванными от отношений семейных. Никакой пользы они не приносят, а те, кто считает, что это просто недолговременное наслаждение, похожи на того, кто просто наслаждается звоном колокольчика, за которым ничего не следует. Надо знать: наслаждения, радости, душевной близости, удовлетворения — в таких отношениях нет! Это просто звон, пустой звон, в какой-то момент уже раздражающий. Надоевший колокольчик пытаются заменить другим, более звонким, затем следующим и т.д. Такие отношения — горький, печальный опыт, который в дальнейшем мешает семейной жизни. Огромный процент «любящих пар», которые после многолетней совместной жизни, наконец, женятся, затем очень быстро разводятся — из-за несоответствия, неприязни. Их богатый опыт в «любви» не помогает им построить достойные семейные отношения. Человек, который пользуется запретным, теряет вкус к разрешённому.

Петр, попробую ответить, потому как вопрос общерелигиозный, а не специфически конфессиональный. Плюс ко всему, через принципиально похожее я проходила сама. Для Вас сейчас важна Ваша девушка. Можно конечно благочестиво считать, что Бог и Церковь важнее, но именно сейчас и именно для Вас - важнее эта девушка. Давайте из этой правды и исходить. Если это правда (без притворства если?), то тогда пишу дальше. Если я ошиблась - просто дальше не читайте. Вы уже де-факто живете как супруги, как я поняла. Она не готова венчаться, но Вы готовы? Если готовы, то и живите так, как будто Вы ей законный муж. Я имею ввиду всю материальную и эмоциональную составляющую. Поверьте, это не мало. И это истианное ужовольствие, возможно даже более полное, чем сексуальное. Хотя конечно, другого плана. Покажите ей, какой Вы будете муж. Понравьтесь ей не как сексуальный партнер, а именно как муж. То есть - и в печали и в радости и так далее, сами знаете. Поверьте, дквушка это сразу заметит. Девушки вообще много чего замечают из того, что надо заметить А если понравитесь именно в этом качестве, то и ее согласия на Венчание ждать не долго А вот насчет секса - знаете, удовольствие от ожидание удовольствия, зачастую превосходит удовольствие, которое последует за этим ожиданием Эка я мудрено. Короче говоря, окружите ее мужниной заботой, но без секса. А в Церкви так на исповеди и объясните, все как есть. Так, как решили, так и скажите. Главное ведь, чтобы греха не сделать. И еще такой момент - девушек то вокруг много, и все красивые, а жена - жена одна. Навсегда. Так же как и парней вокруг нее много, а вот муж - он не из каждого получится. Он тоже один, навсегда. Дайте ей возможность оценить Вас в этом качестве. Время на подумать. Примерно так. Я не знаю, как по другому можно. Но придется конечно себя контролировать. Но ведь есть и цель - покажите ей и себе, какой Вы будете муж. Посмотрите, какая из нее будет жена. Раз ей нужно время, дайте ей время. И радуйтесь, ведь это время так же нужно и Вам. C той же самой целью. Раз Бог дает вам обоим время на "репетицию" - благодарите Его. Вот примерно так.

Как насчет посланий от арх. Михаила? Это я иронично. Ангел - это служебный дух. Исполняет то, что велит ему исполнить Всевышний. Передать послание - значит передать послание. Возмутить воду крылом - значит возмутить воду крылом. Оберегать детей в лесу ночью - значит оберегать. И тп.