Юрий

То есть в демократическом государстве религиозным деятелям шьют политическое дело? Жаль, что я не адвокат. Не знаю, как в Украине обстоит дело с допущением иностранных адвокатов (это все же не ЕС), но я бы немедленно предложил львовскому адвокату Пидгорецьких старцев свои услуги советника pro bono. Заодно и во Львов / Львив / Львув / Лемберг слетал бы, по Лычаковскому кладбищу погулял бы, в собор св. Юра сходил бы, да и балкон посмотрел бы, с которого Бандера выступал... Знаю, что чрезвычайно красивый город, и очень мечтаю как-нибудь его посетить. Вот и был бы предлог!

Вот новости: так их арестовывали... https://www.youtube....h?v=1keyUUPxrI8 Oказывается, не все старцы арестованы. Некоторые молятся и пикетируют Львовское отделение СБУ, где в ожидании своей участи томятся остальные... https://www.youtube....h?v=MRjeboIRWhQ https://www.youtube....h?v=tjIbmSB_AfI Их дело рассматривает суд... https://www.youtube....h?v=YCFwVWHb06c https://www.youtube.com/watch?v=WXqYfR3r-W8

Да, конечно. Срабатывает рефлекс: автоматически сочувствовать связанному, скованному, более слабому... Имеется в виду это? - https://www.youtube.com/watch?v=AuFj0MdN4GA

ПИДГОРЕЦКАЯ ЭЛЕГИЯ О, Пидгирцы! Славна вашей жизни история: Замок дремлет в тиши, тайны магнатов храня. И дубы шелестят в тихой дреме таинственной, - Пусть я там не бывал - вы так и зовете меня. Часто сон будоражит ночами спокойствие: Вот замок, а там - шляхты разнузданный пир. Но в часовне звучит византийское пение; ПлАчу я и молюсь - на сердце спускается мир... Как же с вами, Пидгирцы, случилось неладное: Своих же отцов - дали схватить и связать! Вот идут они, руки синеют в наручниках. Молчат все вокруг; боятся и слово сказать! Как поникла седая глава патриарха пидгирского! Сгорблен старческий стан. Дух же от рвенья горит. Уста замкнуты глухо, и в духе немого безмолвия Тихо вокруг. Взгляд лишь один говорит: "Нас схватили всех злые творцы беззакония, Вот нас ведут. Злодеями сделали нас. По навету врагов нас сломали, как деревце... Что же нас ждет - что, в этот сумрачный час? Невиновны мы в том, в чем злодеи пытают нас, Где наша вина? - Хотели мы верными быть, B cоответствии c древней восточной Традициeй В вере стоять, Богу спокойно служить." О, опомнитесь, люди - вы, старцев пленившие! Что сделали вы? И для кого, и зачем? Помешали вам старцев молитвы смиренные? Невиновны они: вас не задели ничем. Вы сгорите от пылкого жара вашей же совести... Я вас прошу: свободу верните отцам! Пусть вернутся в обитель смиренную иноки, Молим мы вас. Внемлите нашим мольбам! Но молчанье в толпе давит тучей свинцовою, Люди молчат. Никто ничего не сказал... Я напомню вам страждущих старцев фамилии: Шпиржик, Гитюк, - и Оберхаузер, Догнал. (с) Юрий

Но, позвольте, как же свобода вероисповедания? Если их арестовали по подозрению в шпионаже, тогда я еще более-менее понимаю. Но если украинским властям просто не нравится деятельность Пидгорецких старцев и их сподвижников, то это уже нарушение свободы вероисповедания. Нужно точно установить, за что их задержали.

Слышал последние новости: вроде украинские спесцлужбы на днях арестовали Пидгорецьких старцев с о. Ильей Догналом во главе! Кто-нибудь может подтвердить или опровергнуть? https://crime.in.ua/news/20150623/dognaly

Кстати, я не совсем согласен с формулировкой "Оставь науку ученым", что якобы сказали Папе американские католики. "Наука" - в общем смысле слова - есть одна из областей человеческой деятельности, где люди действуют сообразно своей свободной воле. Следовательно, и наука (в этом смысле) всецело подчинена нормам морали; то, что ученые делают в своей профессиональной сфере, часто может или поставить их на путь спасения души - или, наоборот, окончательно погубить их души. Поэтому Церковь (и, следовательно, Папа), компетентны высказываться по поводу науки - но в ее моральном измерении. То есть Папа компетентен оценивать ту или иную деятельность людей в сфере науки - но не механизмы, которые наука исследует. Здесь же речь идет о "технических" вопросах, в которых ни Церковь, ни Папа никакой компетенции не имеют. Проиллюстрируем двумя примерами (пример о вызывающем выкидыш лекарстве я уже привел). (1) Папа может авторитетно сказать: "Неосторожная, ухарская езда по улице на автомобиле есть зло и тяжкий грех, ибо она ставит под угрозу здоровье и жизнь других людей". Но в компетенцию Папы не входят вопросы о том, какой должна быть максимальная скорость, устанавливаемая властями в городе, или о том, какие конкретно приспособления безопасности следует устанавливать на автомобилях, или, еще "лучше" - какие из этих приспособлений работают эффективно, а какие нет. (2) Папа может авторитетно сказать: "Грех выбрасывать на помойку тонны помидоров, только чтобы искусственно поддержать цену этого продукта на рынке, - когда тысячи людей голодают и не могут себе позволить купить даже один помидор!" Но в компетенцию Папы не входит оценка экономических теорий, в частности, той экономической теории, по которой были произведены расчеты, по которым получилось, что соответствующую часть помидоров надо убрать из оборота. Сама эта теория морально не хороша и не плоха - ведь эти тонны помидоров с таким же успехом можно было бы в рамках благотворительности отдать детским домам, больницам, приютам и т.д., а не выкидывать на помойку. Проблема отнюдь не в экономической теории, а в моральном облике предпринимателя, ее применяющего. Другой бизнесмен в тех же условиях был бы счастлив и считал бы этот метод расчета великим благом: как хорошо, что определенный процент помидоров придется убрать с рынка: "С той части, которая останется в обороте, получу доход, а вторую часть отдам бедным и голодным во славу Христову!" То есть, я бы сказал не "Оставь науку ученым", а: "Ваше Святейшество, оставьте сугубо научные вопросы ученым".

Вот еще превосходная критика экономических ошибок, содержащихся в энциклике Laudato si'.

Нет, ну молился-то Он Своей человеческой волей совершенно искренне. Однако следует помнить, как пишет во святых отец наш святой Августин (De Civitate Dei, 22:2), что Бог Своим единым актом Творения уже создал все течение физического времени от начала и до конца; и Он Своим Провидением и Предвидением знал (вернее, знает), что сатана, видя немощь Иисуса, подумает, что Его реально можно убить, и что все произойдет именно так.

Вообще-то учебники по гинекологии бывают разные. Скажем, вот.

Но даже и он сегодня может считаться устаревшим (см. по данной мною ссылке).

Да нет, наука, слава Богу, с тех пор развивалась, и прошла огромный путь. Я не знаю, что здесь имеется в виду под "календарным методом", но есть же вот что. Но я все же очень хотел бы узнать, что именно сказал Папа Пий ХII.

Простите за вмешательство, но по этому пункту, увы, невозможно дискутировать, пока Вы не приведете точные слова Папы Пия XII. Тогда и увидим, ошибался он или нет. Ибо и католические медики, преданные своей науке и верные Учительству Церкви, с тех пор тоже не сидели сложа руки. Так что попрошу точную цитату Папы в студию.

У меня пока тоже нет готового ответа, но обратите внимание и на другой аспект: сатана искушает Христа, стараясь уговорить его стать "Мессией" в одной из трех ложных и ущербных форм, в каких Мессию ждали (и даже сейчас ждут) многие люди, а именно: (1) Мессией - царем и глобальным политиком (власть над царствами)... и тут вспоминаем об ООН; (2) Мессией - филантропом (преврати камни в хлеба, накорми себя и других)... и тут вспоминаем о Джорже Соросе и ему подобных; (3) Мессией - чудотворцем и фокусником-экстрасенсом (бросься вниз, не разбившись)... и тут вспоминаем о магии Нью-Эйдж! Внимательно просмотрев все три элемента, можно прийти к выводу, что сатана просто-напросто побуждал Христа стать Антихристом, то есть Мессию - лжемессией. Значит, он все же верил в возможный успех своих попыток?

Нет, все же не может быть. Ватикан с точки зрения международного права - такое же государство, как и другие. Единственное его отличие от всех остальных государств - это то, что это государство не национальное, а патримониальное, и его интересы в международных отношениях представляет Святейший Престол. Следует помнить: Ватикан и Св.Престол - это два разных правовых субъекта! Вот Св.Престол - это действительно не государство, а квазигосударственный субъект sui generis. Что касается размера территории и количества подданных, то они роли не играют.

Но почему Вы думаете, что в данном речь идет о "соединении светской и духовной власти"? Это совершенно ошибочный взгляд, основанный на довольно распространенном недоразумении. Да, в этих случаях светскую и духовную власть исполняет одно и то же лицо, т.е. епископ - но обе власти и обе сферы все же разделены. Ибо: - они регулируются разными правовыми системами (духовные дела - каноническим правом; светские - утвержденными князем-епископом светскими законами, местным обычным правом и т.д.); - их приводят в исполнение разные институции и разные суды и судьи. Светскими делами заведуют отнюдь не церковные суды и не церковные инстанции. Совершенно так же раздельно функционируют Св.Престол и Город-Государство Ватикан. Глава обоих - Папа. Но оба управляются разными, раздельными структурами. Если на территории Ватикана возникает какой-нибудь юридический спор, скажем, о возмещении ущерба за неправильно проложенные трубы, - то этот вопрос будет рассматривать отнюдь не Римская Рота (церковный, т.е. духовный суд), а светский суд Города-Государства Ватикан. Иными словами, и Папа, и другие князья-епископы просто, как говорят французы, "portent une double casquette" - то есть "носят двойную кепку (шапку)", то есть действуют то в одном, то в другом статусе. Hо никакого смешения светской и духовной власти тут нет, и ничего противного учению Христа тоже нет. Хорошо ли это с точки зрения политической целесообразности и общего блага - это другой вопрос.

Ну да. В лихих 90-х словосочетание "John the Baptist" было где-то переведено как "баптист Джон". Вот еще про энциклику - хороший комментарий о. Джона Цульсдорфа: https://wdtprs.com/blog/2015/06/good-news-about-the-new-encyclical-laudato-si/

Вы хотите сказать, что нынешнее государственное устройство Княжества Андорра - это "маразм"?! Напомню, что это государство имеет двоих глав в сане князя, один из которых - епископ Урхельский; то есть он именно что князь-епископ. То есть Ваше утверждение - "Епископ не может быть князем, а князь епископом" - просто фактологически неверно даже в настоящем времени. Если это "маразм", то почему же сами андорранцы вполне хорошо живут, а иностранные туристы туда валом валят? С какой стати? Не вижу абсолютно никакой, даже приблизительной аналогии. Князь-епископ - это монарх, а не выборный депутат. Но почему же не будем? Почему все остальных епископов - да, а одного лишь епископа Рима - нет? Напомню, что нынешнее Государство Ватикан существует лишь с 1929 года, но до этого более 11 веков существовало суверенное Папское Государство, и с 754 до 1870 года Папа был по совместительству светским князем.

Я думаю, что тут решение очень простое: именно уплатить, то есть вместо супружеской близости взять деньгами, зaплатив второй стороне соразмерную сумму. Тогда вообще никакого греха не может быть.

Вот что о хороших моментах энциклики пишет команда очень уважаемого мною Майкла Вориса: https://www.churchmilitant.com/news/article/11-things-you-probably-wont-hear-about-pope-francis-encyclical

Увы. Князь-епископ - это совершенно нормальный элемент политической власти в Священной Римской империи и в некоторых других католических странах Европы. Вот, пожалуйста. Не думаю, что жители-католики Страсбурга, Кёльна, Базеля и многих других городов согласятся, что их предки целыми веками жили при маразме и были в принципе довольны.

Неужели? Вообще-то мне кажется, что ядерная энергия (если с ней правильно и умело обходиться, конечно) является самым экологически чистым, дешевым и эффективным источником энергии. Не нравятся выбросы углекислого газа в атмосферу - пожалуйста, прекрасная альтернатива. Но современные марксисты умышленно распространяют враки про якобы страшную вредность современных АЭС (во Франции больше половины электроэнергии идет от АЭС и ничего, все прекрасно), так как их цель - не улучшить качество жизни людей, а найти оправдание для своих человеконенавистнических дел (мальтузианизм, аборты, контрацепция и т.д.) Кстати, о птичках - вернее, о рыбках и лягушках. Вопрос на засыпку: упоминает ли Папа Франциск в своей энциклике реальную и не надуманную экологическую проблему, вызванную гормональной контрацепцией, а именно: наблюдаемые зоологами случаи бесплодия и неспособности к размножению у целого ряда обитающих в водоемах Европы рыб и земноводных, вызваные попаданием в воду гормональных контрацептивов? Ведь все эти противозачаточные средства, которые принимает прекрасный пол, выводятся ими наружу, извините за выражение, при справлении малой нужды - и в результате, счастливо пройдя через канализацию и очистные сооружения, оказываются в реках и озерах. Говорит ли Папа что либо об этом?

Вот краткое и прекрасное разъяснение, почему Папа Франциск глубоко заблуждается в вопросах экономики и политики; что его взгляд на экономику основывается на тотальном отрыве от реальности, и как его позиция резко контрастирует с позицией св. Иоанна-Павла II: https://mises.org/li...-faith-politics

Ну, это еще когда будет. А пока будем разрабатывать сланцевые газы, благо их предостаточно.

Согласен с первой частью, но никак не со второй. Не пойму, в чем тут плюс... Только Папа почему-то "забыл", что никакой велосипед не надо изобретать. Ответ уже есть, и он состоит из всего четырех букв: АТОМ. Надо развивать ядерную энергию.