wrobel

Да, да, вот и Мединский там отметился. Большой специалист по истории христианства, между прочим. «Различия между христианской и католической церквями порождали определённое непонимание и недоверие друг к другу» -- из его докторской диссертации. И Владимир Якунин (шубохранилище) тоже тут как тут. А вы говорите Шарли Ебдо. Какое Шарли такое и Ебдо.

И зарыт в лесу. Как собака. И вас это радует, что характерно.

Спасибо

мне тут один священник РПЦ сказал, что Л Н Толстого не отлучали. Я удивился. Кто-нибудь знает, что там в точости было?

Существо вопроса очевидно даже из заголовка: к обсуждению предлагается аргументация опровержения существования Бога по Шохину. И разумеется эту аргументацию лучше прослушать в его исполнении , чем в моем пересказе. Я по-прежнему не понимаю, как с ваей точки зрения следовало оформить стартовый пост в этой теме. И прошу внятных разъяснений.

Некрасиво передергивать. Я не просил пересказывать мне содержание выступления по ссылке. Я совершенно ясно сформулировал: меня интересует комментарий специалистов -богословов. Комментарий по существу вопроса, разумеется, а не пересказ

1) Основания для удаления данной темы в чем состоят? 2) Докладчик разумеется неверующий, что не имеет отношшения к делу. Важно другое. Противоречия, которые он видит, в действительности являются внутренними противоречиями его точки зрения и не имеют отношения к христианскому представлению о Боге. Последнее противоречий не содержит. Поэтому возникает вопрос: существование какого именно бога он опровергает? Уж точно не Бога Библии.

https://sociologyofre....ru/topic/6077/ Доклад доктора философских наук, руководителя сектора философии религии Института философии Российской академии наук - В. К. Шохина. Cектор философии религии Института философии РАН, 30.05.2015 Я не дослушшал до конца все это выступление, потому как у меня сложилось впечатление, что сей докладчик грубо не понимает основ христианской теологии. Однако мне было бы интересно послушать комментарии специалистов.

Логика, конечно, есть. Не аборты выгодны сами по себе. Просто кто идет на аборт? Малоимущие и не очень грамотные слои населения, те кто не может поднять ребенка и не способен пользоваться контрацецией. А это и есть базовый электорат. Естественно правительство его огорчать не станет.

сабж https://tass.ru/obschestvo/3659312 Правительство дало положительный отзыв на законопроект сенатора Елены Мизулиной о запрете в стране так называемых беби-боксов Правительство дало положительный отзыв на законопроект сенатора Елены Мизулиной о запрете в стране так называемых беби-боксов - спецпунктов, где матери могут анонимно оставлять нежеланных детей Подробнее на ТАСС: https://tass.ru/obschestvo/3659312 Правительство поддержало законопроект Мизулиной о запрете беби-боксов Подробнее на ТАСС: https://tass.ru/obschestvo/3659312

У меня по вашим невнятным опусам в нескольких ветках складывается впечатление, что вы меня тролить пытаетесь. Это напрасно, не прокатит. Идите чайку попейте.

я одного не могу понять в позиции этих дамочек: ну если тебе Предание Церкви до фонаря, если ты сама знаешь как правильно читать ап. Павла, ну иди к протестантам, что ты делаешь в Православной Церкви и что ты ей права качаешь? Не понимаю почему Кротов ей эту простую вещь не разъяснил

досматриваю до конца, ну разве это не шедевр: "Православие не может справиться с женской плотью, оно переносит на женщину все свои проблемы ,как на козлиху" :D

Передача посвящена "унижениям" женщины в Православной Церкви и вопросам женского священства. Тоже мне "женское священство", женское священство, вот женское модерирование это да! .

не смотрел еще до конца эту передачу, но судя по началу ее надо поместить в рпздел "юмор" если бы таковой был. Наслаждайтесь: https://www.svoboda.org/a/27605174.html

Думаю, что эти все пункты (первый в особенности) сильно упрощают дело. Еще мне кажется, что бгословие тут как раз стоит на последнем месте, . Богословские споры -- вещь академическая, она в народ не проникает А вот культурная традиция действительно глубока: https://www.youtube....h?v=oODLW1dDapo и не исследована толком.

а что, звучит довольно кокетливо

знаменитый маятник Капицы https://www.youtube.com/watch?v=rwGAzy0noU0

Спасибо.

А какова официальная позиция РПЦ по данному вопросу?

Гнусные картинки. Молодежь не ведает, что творит, но вранье и лицемерие государственной идеологии она хорошо чувствует. Я это по себе помню, по своему пионерско-комсомольскому прошлому. Вот и плоды "симфонии" подросли так сказать...

Да, но я, например, более чем с подозрением отнесусь к человеку который полагает, что сумел-таки это сделать. Если он конечно не пророк и не святой.К истинному видению где добро а где зло, мы конечно всегда обязаны идти, как и к святости. Но придти к одному без другого невозможно. Вы, видимо, это имели в виду: Я думаю, что святость это не просто способность отличить добро от зла, а еще способность делать правильный выбор (именно личный выбор, а не требования к другим) всякий раз, когда это необходимо. Делать правильный выбор труднее, чем просто отличать. Тем не менее, ошибиться по слабости или невежеству -- это одно, а намеренная релятивизация истины (то с чем я там поспорил) -- это другое.

Кураев об интервью Чаплина: https://diak-kuraev.livejournal.com/1293595.html Вы привели крайние примеры. Есть куда более тонкие, где гораздо сложнее разобраться. Конечно, просто я считаю, что мы не должны ставить вопрос так, как-будто добро от зла не всегда можно отделить. Всегда можно и мы обязаны уметь это делать.

что за чушь вы говорите? гитлеровская экспансия это птичьи термины? Вам не ясно, что такое "злые дела"? Холокост это злые дела. Идите выжившим в конслагерях расскажите про то "Кто даст определение злому?" и про то, что

у меня друг баптист (https://www.shelepihachurch.ru/) и его жена тоже, дружим еще со студенчества, очень приличные люди