Saszko

Ой, чего я вспомнил-то: небезысвестная некоторым старожилам еще по ФОРКу Наташа liberal (c радужным флагом) и министр "культуры" Мединский (с факелом): бывшая форумчанка?

Люди обязаны неважно что, потому что начальник сказал.

Ужас. Ггг. Это свободная, демократическая, некомунистическая Россия?

Mirabile Futurum, не бойтесь, ведь ничего не изменится, это навечно. Украинцы дураки в том, что до сих пор находятся в таком положении, что должны кому-то доказывать, что не верблюды. Это совершенно не касается Соловьева, ведь он комментировал по сути, ничего не выдумывал. Многие же выдумывают всякие нелепости, вместо того, чтобы отказаться от навязанной игры. Значит им это нужно, что ж... А вообще недоумеваю, зачем загаживать образованным людям свои мозги рассуждениями типа "кто в истории хороший, а кто дурак"? (Здесь речь не о личностях и партиях, а о народах). Как это помогает в профессии, в личной жизни, в решении проблем своего жилмассива, города? Люди маются чепухой. Хохлосрачами заниматься это мараться в гадости. Это сродни стенаниям о злых окупантах жидах, подлых москалях, мерзких мусульманах, богопротивных латынянах, безмозглых православных, похотливых американцах... ггг... и т.д и т.п.

Как проверил первый тест - ужаснулся. 40 из 55! Но потом успокоился - откуда мне те вещи знать... Тем не менее, некоторые вещи должен был знать. Пока что не делюсь ошибками, да? А за второй тест я горд. Я очень люблю пунктуацию. Пунктуация - это очень важно. У меня все правильно. p.s. Иногда, в том числе и здесь, я пишу без запятых, без больших букв, но это другое дело. p.s. Только что запнулся перед написанием слова "заглавных" (букв), вопреки принятому написал "больших" (мы по-украински пишем "великих"), потому что я не понимаю смысла этого слова - "заглавная". Большая - это понятно.

помню когда то лет семь назад очень смешно и забавно было читать Удафф и все что с толком было написано на олб язе. но очень быстро надоело, стало может быть даже брезгливо, а сам я наверное кроме слова какбэ ничего на олбане не писал. А вот лемурный простудный мем очень нравится. Кстати, может кто-то знает откуда пошло выражение "албанский вопрос", которое означает неуместный, глупый вопрос?

йолка

а что такое феечка?

К оцеплению храма добавить мобильные отряды ребят, которые бы применяли соответствующие приемы к хулиганам. Но тогда не получится спектакля. А в наше медийное время это будет хуже, чем то, что католики сделали на самом деле. Но это явно чревато Палка о двух концах.

Это будет крамольно.

1. Да, но над верующими поиздевались. И даже храм в некоторых местах помалевали. 2. То есть христиане таки довольны таким отношением общества - если христианина бьют, то полиции нечего вмешиваться, христиане ведь потерпят, а если христианин на побои отвечает тем же, то полиция тотчас же должна вмешаться, не так ли получается?

И как за это можно испытывать гордость? Христиане в Аргентине так унижены, что не могут позволить себе защитить себя и свою общину, потому что в любом случае, вне зависимости от доказательств, общественность осудит христиан? Христиане довольны закреплением в сознании обывателей стереотипа о том, что, если христианина бьют, а он терпит - это хорошо, а если христианина бьют, а он бьёт в ответ, то это плохо. И в чем же здесь заключается благо? И почему побить хулиганов в пределах необходимой обороны - это плохо? Полиция вообще шокирует своим бездействием. Наверное, она на то и рассчитывала.

Совершенно верно, но вопрос ведь не в этом. Разве нет объективных критериев для констатации факта совершения греха кощунства? Я думаю, есть, и именно ими руководствуются модераторы форума, скажем, в той же теме "Анекдоты, юмор", когда им приходится удалять кощунственные шутки. Вы хотите создать новую норму?

Всё можно изменить лишь бы здоровеньким быть *** Поздравляю! Вітаю!

Многая лета! Чтобы всё было у Вас зашибись, Чтоб поднимались Вы ввысь И чтобы сонце, вечное сонце, Вечно светило Вам

Будто человек робот, в самом деле. Настроился – до этого момента да, дальше стоп. И всё.

Для христианина важно не оправдаться, а найти способ идти против мейнстрима. Но многие при таких вот разговорах начинают дергаться и бегонько обвинять людей в желании перевернуть все с ног на голову, грех сделать не грехом.

Не стоит унижаться. Все были молодыми. Даже те, которые сейчас стары.

Я не понял Вас. А сам имел ввиду, что выбор жизни с девушкой до брака отбирает возможность быть религиозным, поэтому я не хочу этого пробовать. Все равно буду сожалеть.зы я не знаю что такое мякотка.

На это не отвечу, неприятно. Тем более, Вы и сами все на свете знаете.

А у нас такое.

Луркмор. Знаем, но не читаем.

А откуда цитата, не могу понять?

Иренко, а к чему Вы написали и зачеркнули слово тролль?

Хотя с другой стороны, позиция здравая. Всё таки — делаешь выбор, собери волю в кулак и делай. Так оно и должно происходить в современном либеральном, то есть свободном обществе. А всё равно получается нонконформизм. И как будто не хочется выделяться... Это от неуверенности, может быть, в этом своём выборе. Наверное, выбор не сделан окончательно, если приходится тушеваться по поводу него. Может быть, человеку в таком случае нужно какое-то мини откровение, или как это называется в духовной жизни, какое-то озарение, мотивация вобщем. ЗЫ еще забыл: не двое, а четверо. По одной плоти на каждого. ))