TAH

Кстати, вопрос. Если христианин сомневается в реальном существовании Моисея (или в том, что его имя было именно таким), то следует ли уличить его в ереси, отлучить от Церкви, или что положено в таких случаях по уставу?

Очень хорошее предложение! Я только ЗА! Зачем Вы перевели на мою личность?

Евангелия это повествования апостолов о тех событиях, связанных с их рабби ИИсусом Христом, о которых они помнили из личного опыта, либо по рассказам очевидцев. В этом смысле их можно называть, как Вы выразились, рассказами. Или что Вы имели в виду? В чем-то хотели меня обличить?

Например?

Конечно, ведь о нём написано в Торе. И евреи знают о нём. Он же не мог назвать другое - не известное им имя.... мда... ТАН, вы Евангелие воспринимаете как сборник рассказов что ли.. С чего это Вы так решили?

А если и представились, например так: "Шолом, я N, которого в Торе записали как Моисея", то апостолам было понятно, что это и есть Моисей. Хотя, имена тоже могли совпадать, почему бы и нет?

Возможно, беседующие не представились наблюдателям по именам. Но те идентифицировали их в силу своих знаний.

Конечно, ведь о нём написано в Торе. И евреи знают о нём. Он же не мог назвать другое - не известное им имя....

Посмотреть не удалось: ДАННЫЙ РЕСУРС ЗАБЛОКИРОВАН ПО РЕШЕНИЮ ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ

Вот я и говорю, если Моисей это вымышленный персонаж, то как нам относиться к рассказу о передачи заповедей? Ну, может, кто другой передал, какая разница? Пророков может быть сколь угодно Богу. А как их звали - не так важно.

Для христиан важно, был ли Иисус Христос реально живущим человеком. Все остальные персонажи Библии совсем не так важны.

Есть уже на просторах сети?

Какая разница, есть ли исторические сведения о Моисее или нет их? Или, предположим, будет исторически доказано, что такого человека не существовало (хотя не представляю себе такого). Что это поменяет в вере христиан?

Мрак...

Но многие Его чудеса были не утаёнными еще при Его жизни: превращения, исцеления и пр. Т.е.только некоторые из совершенных Им чудес Иисус просит утаить. Интересно, понять, по какому принципу Он разделял чудеса на те, что можно открывать людям сразу, и те, что не следует временно.

Est non opus deprecarentur!

Поздравляю!

Поздравляю!

1. Не понял, почему? 2. А при чём тут я? Это был абстрактный вопрос. Что касается меня - то я еще не крещен. Не уверен, что в КЦ венчают некрещеных. Примечание: слово "сэр" в данном предложении следует выделять запятыми ))

И нигде нет указаний на то, что животные были бессмертны. Люди могли быть бессмертны, принимая плоды дерева жизни

Откуда вывод, что животные были бессмертны? Не говорю пока про людей.

И какой же компромисс возможен в предложенном случае? Жена соглашается не пользоваться КС или муж воздерживается по "расписанию"? Не могу представить иного варианта.

Дикое и жестокое время ... Впрочем, для некоторых современников, безусловно, интересное ))

В этом случаи жена совершила тяжкий грех, последствия которого невозможно изменить Тяжкий грех по "православному закону"?

И он поможет уговорить жену? ))