Vladislaff

Дело в том, что если бы хотя бы насекомые не умирали, то на земле очень скоро было бы нечем дышать. Всё бы ими кишело до небес.

Другое место у Павла: 20 Ибо тварь была подчинена суете не по своей воле, но ради подчинившего её в надежде, 21 потому что тварь и сама будет освобождена от рабства тления в свободу славы детей Божиих. (Рим 8:20-21) Восточные отцы об отсутствии смерти до грехопадения: свт. Иоанн Златоуст: "что значит: суете тварь повинуся? Сделалась тленною. Для чего же и от чего? От тебя, человек. Поелику ты получил смертное и подверженное страданиям тело, то и земля подверглась проклятию, произрастила терния и волчцы" св. Григорий Синаит: "Текучая ныне тварь не создана первоначально тленною, но после подпала тлению, повинувшись суете, по писанию, не волею, но не хотя, за повинувшаго ее, на уповании обновления подвергшегося тлению Адама (Рим.8.20). Обновивший Адама и освятивший обновил и тварь, но от тления еще не избавил их". прп.Симеон Новый Богослов: "И не проклял Бог рая, так как он был образом будущей нескончаемой жизни вечного царства небесного. Если б не эта причина, надлежало бы проклясть его наипаче, так как внутри его совершилось преступление Адамово. Но Бог не сделал этого, а проклял лишь всю прочую землю, которая тоже БЫЛА НЕТЛЕННА и все произращала сама собою, чтобы Адаму не иметь более жизни, свободной от утомительных трудов и потов." То есть это очень серьезная проблема. Наверное, ключевая в сегодняшнем мире. Цитата оттуда: "...также утверждалось, что конфликта между эволюционной теорией и католическим богословием не существует". И так в общих чертах везде в статье, мол все хорошо, противоречий нет. Но исходя из вышесказанного - наличие смерти до грехопадения выглядит ересью. Неужели все эти конференции это просто игнорируют, как неудобный вопрос?

"Чрез одного человека грех вошел в мир*, и чрез грех вошла смерть, и тем самым во всех людей перешла смерть" (Рим 5:12, пер. Кассиана) Это наверное ключевая цитата о том, что смерти до грехопадения не было. ---- *Если мы обратимся к греческому тексту, то мир, в который вошла смерть,в оригинале это kosmos "Мироздание" здесь вовсе не из первых значений. Можно даже перевести это как некий "порядок" или даже "человечество" ("Чрез одного человека грех вошел в человечество, и чрез грех вошла смерть"). Но не будет ли это слишком натянутым перетолкованием? К тому же, в тех же Евангелиях kosmos означает мир (людской). См. здесь

Пардон, случайно опубликовал тему раньше времени. Вопросы: Интересна официальная позиция Ватикана по этому поводу (проблема смерти) и мнения в современном католическом богословии; Можно ли совместить это с католическим вероучением и не впасть в ересь? Каково современное отношение к Шардену в РКЦ?

К вопросу об эволюции. Эволюция совершается через смерть. Если мир был сотворен до Адама через эволюцию, то значит Бог сотворил смерть.

Вчера подали заявку. Спасибо за ценную инфу!

Да, будьте добры. И я передам родителям ребенка.

Огромное спасибо, Наталья!

Не знаю, можно ли открывать здесь такие темы, к тому же я не являюсь активным участником... В общем, у знакомой ребенок в очень тяжелом положении и я стараюсь помочь всеми возможными способами. Ребенку 4 месяца. Диагноз: Авк полная не сбалансированная форма. Гипоплазия левого желудочка сердца. Коррекция невозможна. Ребенок чуть не умер на днях поэтому его срочно отвезли в Новосибирск в прошлый четверг. Собрали на первую операцию 155 тысяч рублей, после нее ребенок уже пару дней в реанимации, каждый день нахождения там стоит 34 тысячи рублей. Еще предстоит 2 гемодиномические операции. Ориентировочно на все это уйдет около ~1 млн рублей. Возможно, кто-то из вас сможет помочь: Репост в соцсетях Помощь в оформлении поддержки через знакомые вам благотворительные фонды Пожертвование Семья - не резиденты РФ (не понимают российские реалии). Славянские соотечественники из Киргизии (у девушки русские, польские, венгерские корни, сложно сказать чьи именно они соотечественники ). Вот тема на бишкекском форуме с более подробной инфой: https://diesel.elcat....topic=208598929

Я конечно знаю латинскую мариологию, но это учение все равно изумляет, особенно когда вот так сталкиваешься с ним воочию. Раз уж вы упомянули здесь об этом, то как для себя вы объясняете надобность Крестной жертвы и Воскресения Христа, если люди могут быть не "инфицированы" первородным грехом и обойтись без Христа? (Если того захочет Бог, а Бог ведь желает спасения всем). Пардон за оффтоп.

Как будто латинский обряд это мерило истины. "Иисус сказал им: «Говорю вам истинную правду: если не будете есть плоть Сына человеческого и не будете пить Его кровь, не получите жизни (РБО, Ин 6:53)". "если вы не едите плоти Сына Человеческого и не пьете Его крови, не имеете жизни в себе" (ibid, в версии Кассиана).

Уличная миссия, хождение по квартирам, концерты - на самом деле очень неэффективны: всего от 0,5% до 1% на это откликается. А у неопротестантов, кстати, самая эффективная технология миссионерства. Зря тут на них бочку катят.