Stanislaus Olaus

Где смотрели? https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_intentional_homicide_rate На первых местах — Гондурас и Венесуела. США на 111 месте, Россия на 66.

Далеко не первое, в России в два раза больше, посмотрите Википедию (да и не только Википедию).

«Cвободная» — по сравнению с Россией В Англии запретили в 1997 г., в 1998 — всплеск преступности. А сравнивать страны трудно, слишком много факторов, сравнивать надо «до и после» в одной стране. Вот, например, оружейное законодательство в Канаде намного либеральнее российского. И что? В России убивают намного больше (9,2) чем и в США (4,7), и в Канаде (1,6), притом в основном без всяких оружиев. О чём это говорит? О количестве маргинальных слоёв населения разве что.

В Великобритании отменили. Кривая тяжкой преступности быстро пошла вверх. А в Молдавии наоборот, разрешили, преступность резко уменьшилась. Просто «громкие» события на виду.

Я об этом давно думал В данной ситуации я бы не стал скрываться. А вот нападки на оружие раздражают. Не случайно нападения такого рода происходят в местах, куда нельзя ходить с оружием. Поэтому более правильный ответ -- «Я бы застрелил хулигана».

Освящение храма, видеорепортаж:

Скорее из «сочувствующих». А вот Политковскую, пожалуй, да — она не останавливалась и оказывала реальную помощь, за что и убили...

Кто не видел, рекомендую посмотреть ролик «Как снимали "Великого Гэтсби"»: Не только «как снимали», но и красиво, и наполнено смыслом. Последнее конечно, от «философии» зрителя зависит

Star Trek — вроде как величайший сериал в истории. Первый фильм вышел в 1966 году и процесс идёт. Честно говорю — всё просмотреть не смог. Но все немультипликационные серии с участием Кирка и Спока просмотрел. Конечно, фильмы весьма различны по качеству (во всех смыслах), но мне очень нравятся серии ТОS — самые первые. Они весьма незатейливы на первый взгляд, но по сути поднимаются весьма серьёзные проблемы. Вероятно, с этим и связан первоначальный успех сериала. А забавно видеть представления о будущем того времени!

Бывший дворец эмира Бухарского: А это летний театр. Уже с трудом просматривается:

Это просто не их функция.

Но если так, то какое может быть уважение к "правозащитнику", соглашающемуся на такое? Ведь описанная Вами ситуация - это вопиющая несправедливость... Почему несправедливость и плохо? Жертвователь имеет право (и по закону, и по совести) жертвовать на вполне конкретные дела. Не вообще «на справедливость», а на работу в Чечне, например... Да и разделение труда должно быть — ну не может спец по СИЗО защищать права собственности, не умеет, совсем другая сфера деятельности.

А зачем люди заводят детей или котов? Понятно же, что будут неприятности и огорчения. Смею предположить, что баланс положительный.

Правозащитники в России в принципе должны финансироваться частными лицами, в том числе и из-за рубежа. Иначе как можно бороться с тем кто тебя кормит? Прокуратура уже есть, суды тоже, по полицаям на первом месте в мире... Сомневаюсь, что ещё какая-то окологосударственная структура будет бороться с произволом государства. Вряд ли, христиане в России (как и все остальные граждане) под мощным прессом пропаганды.

Да-да, если в КМВ придёт начальник типа московского самодура — конец всей этой красоте...

Серьезных претензий к электронным книгам две: 1. Неудобство использования в сложных изданиях -- с иллюстрациями, таблицами, требующими несплошного чтения. 2. Недокументальность -- печатное издание является неизменяемым документом. Таким образом, для чтения художественной литературы электронный текст может быть удобен, для серьёзных текстов (научных, учебных и т. п.) -- нет.

А что, там и что-то плохое есть? Проявите объективность Плохим мне показалось то, что поезда редко ходят. А так -- идеальное место для спокойного размеренного отдыха. Одно слово -- санаторий!

Железноводск так и остался полузаброшенным курортом? Каскадный фонтан, похоже, не работает, старинные здания в запустении... Очень красиво и романтично.

В кафедральном соборе 03.10.15 — Transitus Св. Франциска.

О юбочках Не буду говорить откровенно, чтобы не получить бан, но выражусь так: IMHO, 99,9% женщин смело могут надеть длинную юбку — она их не испортит, а добрых две трети улучшит свой внешний вид. «Удобную» одежду уместно надевать на опасном производстве или в походе. Справочно: в юбкоподобной одежде я ходил, непривычно, но ничего особо неудобного не нашёл.

См. энциклику Mystici Corporis (Пий XII 29.06.1943).

Надо полагать, что «жертвовать страдания или причастие» — это форма молитвы за другого человека, и не стоит воспринимать слова буквально.

К стыду своему, не помню или не знаю — верно ли что эти грехи отпускаются особым порядком (или специально назначенным священником)?

Благодарю eav96 за интересный рассказ! Я вот тоже сначала заинтересовался архитектурой, живописью, музыкой. Столько всего хорошего вряд ли будут создавать из-за пустяков. Затем уже воспоследовало всё остальное...

Добавлю, что сам видел таких бабушек — сидят, и ничего, а если и ходить не может, то и Причастие приносят.