panpotworny

главное чтоб они не сказали в один прекрасный момент, что у них есть научное доказательство существования или отсутствия "того света"

Библию надо читать внутри Церкви и вместе с Церковью и глазами Церкви. И верить вместе с Церковью и верой Церкви. Это по-моему снимает и остальные вопросы этой ветки.

https://lit.1september.ru/article.php?ID=200900313 Чехов и религия

мне былобы интересно послушать дискуссию с дьяконом по существу. аргументы типа "сам дурак" не очень интересны

"чувства верующих" это категория, которая юридически неформализуема. А что если атеист придет в суд и заявит, что колокольный звон оскорбляет его веру в то, что Бога нет? Преследование тоталитарных сект тоже спокойно можно квалифицировать как оскорбление чувств их адептов. С этими спичками вообще лучше не играться, а то результат может превзойти ожидание.

Да, священник молодец. Придя в суд, он засвидетельствовал, что кощунство является злом не потому, что оно направлено против Истины и является духовным самоубийством, а потому, что так постановил суд. А когда политическая конъюнктура изменится, и суды перестанут удовлетворять подобные иски, то кощунствово перестанет быть злом. Истинность Христа ставится в зависимость от решения судебной власти.

Вы полагаете, что конфессиональная принадлежность священника в данном вопросе является определяющей?

А вот мне еще такой вопрос интересен. А где в Священном Предании закрепллена обязанность христианина жаловаться на всевозможных кощунников светским властям? При том, что эти кощунники данного христианина ни как не задевают и мерзости свои ему не навязывают. Сдается мне, что то, что госопода сутяжники называют религиозными чувствами (которые оскорблены) на самом деле совершенно иные чувства, христианству противоположные. Желание самоутвердиться, например, почуствовать свою значительность. Батюшка понимает, ведь, что при теперешей конъюнктуре, победа в суде ему обеспечена. Ах как это приятно власть почуствовать, возможность принудить другого. Симфония. Не могу это хорошо объяснить, но глубоко уверен, что защита христианства таким способом, является его отрицанием.

вот тут очередное случилось: https://www.echo.msk....a/1505910-echo/ пока, правда, огонь, как во Франции ,не открывали. Когда я вижу кощунство, меня это не оскорбляет, у меня появляется странное ощущение, почти физическое, что человек, который совершает это, разрывает, убивает в себе, что-то очень чистое, очень интимное, ранимое. Это ощущениее совсем не похоже на обиду, злобу и тп. Это сожаление, скорее. При чем тут суд? А Бог поругаемм не бывает, доктор богословия, видимо, не в курсе...

настоящих буйных мало, вот и нету вожаков(с)

Достичь абсолютного совершенства для человека невозможно. Абсолют - он один. Что же касается относительного совершенства то достижимо. Для имеющего первородный грех, т.е. не крещеного? да, да, об этом я не подумал. Крещеного, конечно, но последствия первородного греха всеравно не куда не деваются.

а можно ли достичь совершенства, имея первородных грех и живя в поврежденном мире? а вообще можно достичь совершенства не вместе с единым Адамом?

Опровергать Чаплина -- занятие пустое. Работает пропагандистская машина, долбит по всем слоям общества. Для православных -- Чаплин, для нецерковных образованцев -- Пушков, кто попроще --тому Соловьев. Ну и т.д. Машина ловко мешает ложь с правдой. Иеговисты -- плохо, Саентологи -- плохо, Сорос к ним отношения не имеет, но Чаплин пытается назвать его через запятую.

между прочим, Сорос спас от нищенства много весьма достойных учителей школ и профессоров вузов в девяностых. сейчас ситуация не шибко лучше, а Сороса нет.

всегда думал, что монашество это особое призвание, которое не всем дано

вообще-то Бах был кальвинистом

ну начинается. Во всем виновата Америка(с) -- Успокойтесь. Ролик удален. Устное предупреждение за флуд. - Neta*

все это очень знакомо, порядки определяются тем, на чьи деньги содержится унивверситет. Если, например, его содержит коррумпированое государство то и в университете будет бардак. И наоборот.

Нобелевская премия мира дискридитирована настолько, что дальше ехать некуда. Достаточно вспомнить, что ее лауреатом был Арафат. Это еще вопрос ,кто кому оказал бы честь: премия Папе или наоборот.

Кураев все правильно говорит, но вот искренность намерений вызывает сомнения, у меня по крайней мере

а это что такое перед Вами сейчас с монитором и клавишами?

Странноватое предположение. Я думаю, что в РПЦ есть влиятельные люди ,которые понимают, что при следующем президенте как-то надо будет вести диалог и с властью и с общетсвом. Берегут Кураева на тот случай, возможно.

а почему, спраашивается, терпят о. Андрея до сих пор? для чего-то он нужен...

нет,, я о жертвах революционеров-бомбистов, государственных чиновниках

нет только результатов, зафиксированных на уровне стандартов , принятых в современной науке