Hermiona317

Мнение о том, почему в Канаде легко аннулировать браки, даже заключенные в КЦ, а в России признают действительными православные браки, заключенные людьми, которые ни о Боге, ни о христианском браке не имели никакого понятия. Почему такие перекосы в судопроизводстве единой Церкви? Ведь на кону человеческие жизни.

Это понятно. Я спрашиваю Ваше мнение).

Или психокомедия...

Вот почему так?

Церковная власть ответила. Тоже обрисовав незавидную участь. Ну вообще всего один монсеньор - это не церковная власть, так что не будем торопить события.

Я скажу больше: это вообще не жизнь.

Вообще-то я надеюсь, что последнее слово будет за Богом.

К сожалению, этот священник - последняя инстанция. Ни к кому другому я пойти не могу, у всех уже была. Если только в Питер ехать к питерскому консультанту. Но такой возможности сейчас нет.

Ну тогда тем более Вы не правы. В те годы в большинстве случаев люди ходили венчаться ради модного обряда. У нас в приходе одна такая "модница" есть, моего возраста. Насчет "утаивания" информации - это вообще не аргумент. Я не свидетель, меня в суд вызывать не будут.

Marla да Вы сейчас занимаетесь тем, что пишете, что у меня нет надежды. Венчался без веры - не выдумывайте, не знал ничего о Боге - ну и что, вон язычники в мучеников превращались.

Ну то есть безверие для суда не аргумент. Что я и говорила.

Чтобы идти венчаться искренне и с верой, надо хотя бы о Боге что-то знать. А узнать было очень сложно - ни литературы никакой не было, ни Интернета. Это сейчас все доступно, а тогда ничего этого не было. Да и откуда Вам знать, кто делал искренне и с верой, а кто нет?

И кстати, канон 1098 никакого отношению к безверию супругов не имеет. "Качество" стороны - это девственность, например. Или плодовитость. Супруг думал, что жена девственница, а оказалось - нет. Супруг думал иметь 5-ых детей, а жена оказалась бесплодна. Это и есть "качество".

Marla а вам в 90-ые годы сколько лет было? Если Вы не знаете, то я Вам скажу: венчаться ходили косяком - мода была такая! Что такое вера никто толком не знал. И я тоже. Какая может быть вера у человека, который перед венчанием один раз в церкви был - когда крестился? Вообще мне очень больно читать такое - "не выдумывайте!" Если бы мой муж был верующим, его венчание хотя бы что-то значило для него и он бы мне про него рассказал. А так - ха, ерунда! Венчаться ходил, подумаешь. Ничего не значащий факт.

Ну вообще-то Католическая Церковь вообще не признаёт церковный развод, допускает лишь возможность признания состоявшегося венчания недействительным (но тут нужны весьмы весомые и доказанные аргументы).. Мне все это известно. Только непонятно, какие могут быть "весомые и доказанные" аргументы, если тот факт, что человек из СССР, был неверующий и понятия не имел о нерасторжимости брака ( да и какая нерасторжимость в ПЦ???) - это вовсе не аргументы.

Ну сейчас прибегут католики и будут доказывать, что аннулирование - это не развод . Кстати, вот в России "оформить развод как аннулирование" очень непросто. И потом, если у Церкви есть власть расторгать браки, почему КЦ православные разводы не признает?

Вот это очень серьезный вопрос, который я задаю уже два года. Вот развелся человек, будучи прихожанином Православной Цервки, женился снова. На исповеди в блуде каяться не надо. Однажды он умирает и...? Мой вопрос, который я задавала многим священникам: у человека все в порядке, потому что Церковь покрывает грех развода (так ответил православный священник), а также своей апостольской властью расторгает узы, или он в большой опасности? Но тогда это означает, что ПЦ заводит людей в заблуждение? Почему тогда все священники КЦ в один голос повторяют:"В Православной Церкви есть все средства для спасения"?

и часто вы видели детей 7-8 лет, писающих в штаны? или на работе (а ведь подросло уже поколение тех, кто использовал памперсы) - многие из коллег писаются? Я же говорю, был реальный случай. 3-ех летний ребенок ходил в штаны, категорически отказываясь делать это в горшок.

Представила. До дома ей точно не дойти, стая узбеков поймает и куда-нибудь утащит.

Из реального опыта. Если ребенка не высаживать на горшок (а делать это надо как можно раньше), он просто будет все дела делать в штаны, причем уже будучи взрослым. И отучить потом крайне сложно.

Интересно, а как тогда женщине покупать продукты, если нет мужа, но надо выполнить заповедь "нет авоськам"? С голоду, что ли помереть? Мне эта статья напомнила одно бытующее мнение, что женщина всегда должна быть накрашена, весела, здорова и т.д. Не дай Бог заболеть! Это же муж увидит вас больной, некрасивой и без косметики! Ни в коем случае! Не дай Бог вы при нем заплачете! Этого делать нельзя! Бред редкостный, к реальной жизни не имеющий никакого отношения.

не думаю, что это называется напугали. А как тогда называется?

Эмилия не уходите. Мы что, чем-то Вас сильно напугали?

Да это я собирала. Большая коллекция тоннеров, две корейские бжд (большие, 60 см), муклы. Теперь с этим долларом коллекционирование накрылось медным тазом, и не только у меня. Что ж, будем играть с теми, кто есть. А фоточек из прихода нет?

Если судить просто по ст. метро мне это чуть дальше Луи, но ближе кафедрала. Но если еще и на наземном потом ехать, то как и в случае Ольги, вряд ли буду туда ходить. Жаль что храм апп. Петра и Павла так и не отдают. В том районе конечно острой потребности в храме нет, т.к. св. Людовика совсем рядом, но он ведь такой красивый был до того как в советские времена изуродовали, было бы здорово если бы восстановили. Этот храм так сильно переделали, что мне кажется, сделать как было просто нереально...((( Легче новый построить. Главное, чтобы не в ультрасовременном стиле - ужасно этого не хочется (((