Felix

Вы что-то путаете. Зарубежники давно воссоединились с РПЦ. Те, что отказались - сейчас имеют статус раскольников. И как любые раскольники дробятся на все новые и новые "церкви". Про генетику я говорить не буду - это обсуждайте с украинскими "историками", у них тоже комплексы неполноценности затмили разум

Наверное - это тот человек, который действует во вред России, или своими словами оказывает поддежку тем, кто действует. К действующим я отношу и всяческих блогеров, пишущих геденькие статейки про Россию. И наверное стоит добавить - такие действия должны носить систематический характер. То есть если человек считает, что Крым не надо было присоединять, но при этом он и против Майдана - такого я не могу назвать национал-предетелем. Просто в данном вопросе он заблуждается. А если у него система - всегда и во всем поддерживать наших врагов, и желать падения "режима" (обычно объясняя поддежку врагов желанием падения "режима"), ну с таким все ясно. Как-то так

В данном случае мне нечего беспокоиться. Я знаю, что Русская Православная Церковь всегда поддерживает свой народ и свою страну. Так всегда было и будет. Проблемой Церкви могут стать только воинствующие безбожники.

Затрудняюсь дать определение, надо подумать. Но одно могу сказать - если для космополитов характерно отрицательное воспринятия возвращения Крыма на Родину, значит космополитизм - вредное явление.

Где-где колыбель? Мокша - это где? Разве под Киевом? Я понимаю, что кое-кого сильно задевает тот факт, что из всех славян русские достигли наибольших успехов. И в культуре, и в политике, и вообще. И в первую очередь это задевает украинских и белорусских националистов. Но лично у меня при прочтении таких глупостей возникает только чувство собственного превосходства. Ну, например, над вами в данном случае. Ведь в вас просто говорят комплексы Потому как если считать белорусов отдельным народом, до достижения его получаются очень-очень скромные.

К человеку чаще всего относятся все-таки так, как он того заслуживает. Католик не может быть национал-предателем по факту только лишь своего католичества. Да, действительно, если бы большинство католиков нашей страны заявляло бы, что то весьма вероятно, что население стало бы относиться к РКЦ враждебно. Но поскольку большинство католиков, судя по всему, вполне патриотичны, то причин беспокоиться за судьбу ваших приходов нет. А заявления отдельных католиков и не создадут опасности. Я вам даже более того скажу. У нас в стране около 75% населения считает себя православными. При этом воцерковленными являются не более 5%. Так вот, если бы иерархи и священники РПЦ стали активно высказываться против "Русской весны" и говорить, что судьбы православных приходов важнее судеб России, а воцерковленные миряне стали бы этому вторить... поверьте, очень быстро невоцерковленные православные стали бы считать РПЦ вредной "организацией". Когда-нибудь дошло бы и до того, что стали бы требоваться "закрыть" РПЦ МП и вместо неё организовать "другую Церковь". Мораль сей басни такова - не хочешь быть национал-предателем - не будь им. И ещё - к человеку и сообществам чаще всего относятся так, как они того заслуживают. Будь это сообществом воцерковленных католиков или православных.

Хочу уточнить, ответ "да" нарушает российское законодательство? Во всяком случае, откровенный вызов существующему порядку, наш глобальный майдан, начался с принятия Крыма в состав РФ. "Существующий порядок" заключался в том, что Россию давили с тех самых пор, как распался СССР. На всех фронтах, даже на идеологическом. И они думали, что мы будем терпеть и дальше. Оборзели до того, что добрались до Украины - колыбели нашего народа. И да, такой порядок надо было ломать. Где США командуют парадом и все в мире пляшут под их дудку. А если вы и впрямь хотите, чтобы Крым вернулся всяким Яценюкам... ну извините, патриоты действительно не будут вас любить после таких заявлений. Только ваше католичество никакого отношения к этому не имеет.

Ну и что? А вы что уже не православный, отче?

А я читал только "Сто лет одиночества". Впечатлило.

Христос Воскресе! Аналогично. Не отстоял до этого ни одну службу целиком с самого Рождества. Надеюсь после Пасхальной службы снова войду в правильный ритм

Поздравляю! Переменная облачность / Partly Cloudy

Но вы считаете, что у легенды были реальные предпосылки, правильно я вас понял? Что там жили маленькие люди, которые все погибли в результате какого-то катаклизма?

Но ведь если бы этот миф был правдой, то где-нибудь да нашли бы останки этих маленьких людей?

Конечно же цель может оправдывать средства. Например, мать не может купить лекарство, чтобы вылечить ребенка, и крадет его. В итоге ребенок выживает, а мог бы умереть. Или когда летчики шли тараном на неприятеля, жертвуя своей жизнью ради победы (а ведь самоубийство большой грех). Да сколько угодно можно придумать случаев.

Отче, в канонических правилах привязка идет не только к весеннему равноденствию, то и к Пасхе иудейской. Ясно сказано - не праздновать вместе и иудеями. По григорианскому календарю такое совпадение возможно, по юлианскому - нет.

Даже если это не просто нравоучительный вымысел, все-таки здесь Христос предстает лишь как видение, а не дьявол вступает в прямой контакт с человеком под Его личиной. Разговор сатана ведет не в образе Христа, а лишь в образе ангела света, всё как по Писанию)

Если говорить о прелести, как о состоянии вроде "какое счастье, что я праведный христианин" - то тут я, безусловно, согласен Но ведь прелесть часто подразумевается, как контакт со всякой нечестью, при заблуждении, что общаешься с Господом. Я не сомневаюсь, что такое заблуждение возможно, но только не в момент молитвы, или как её прямое следствие. Впрочем, я думаю, что нечесть не может прикинуться Господом, а только Его посланником.

Отче, ну вот лично я, простой смертный православный мирянин, не понимаю, чем григорианский календарь, по которому возможны нарушения последовательности евангельских событий (сначала должна быть иудейская Пасха, а потом уже Воскресение Христово), чем он лучше юлианского? Не вижу криминала в использовании календаря Папы Григория, но наш, на мой взгляд, всё же лучше

Хорошо, но почему тогда у нас принято именно так толковать этот канон?

Насчет прелести у меня такое мнение. Я не верю, что Господь, к Которому мы обращаемся с молитвой, даже если мы находимся в "неправильном" духовном настрое, позволит нам быть обманутыми и выйти на контакт с демонами, вместо общения с Ним. Насколько я понимаю, именно этим православные мои братья брянчанисты часто пугают католиков, и не только их "Есть ли между вами такой человек, который, когда сын его попросит у него хлеба, подал бы ему камень? и когда попросит рыбы, подал бы ему змею? Итак если вы, будучи злы, умеете даяния благие давать детям вашим, тем более Отец ваш Небесный даст блага просящим у Него." На мой взгляд, верить, что в результате "неправильной молитвы" мы попадем на крючок к сатане - это именно верить в то, что Господь может дать нам змея вместо рыбы. Что касается пресловутого Люцифера в образе ангела света, то думаю это происходит не в результате молитвы отнюдь. И уже конечно не в момент её.

Как часто - не знаю. Но что бывает раньше или одновременно с иудейской - факт

Я считаю, что хорошо Если день Пасхи высчитывается по григорианскому календарю, то иудейская Пасха может совпасть с христианской, а то и предшествовать ей. Что нарушает канонические правила: "Если кто, епископ, или пресвитер, или диакон святой день Пасхи прежде весеннего равноденствия с иудеями праздновать будет: да будет извержен от священного чина" (Апостольские правила.1:7).

С Днем Рождения!

+