Mar!a

Лучше бы организовали при кафедрале изучение латыни, можно даже за деньги, толку было бы куда больше. Любителей читать перевод по бумажке, слыша что-то совершенно непонятное никогда много не будет.

Однако! Т.е. не стоит пока переходить на нее с 7-ки? В плане совместимости с прочим софтом.

Видимо чтобы не поколебать чью то веру. Сами завели себя в тупик. Сказать во всеуслышанье: "Мы вас обманывали, но из лучших побуждений", такое не каждый сможет переварить. Огонь от того, что его зажигают от лампады у Гроба Господня, не становится неблагодатным, но людям то уже пообещали чудо.

Похож

Я помнится, еще будучи православной, была очень разочарована, когда узнала, что благочестивыми сказками причкают оказывается только в РПЦ, в остальных ПЦ к Благодатному Огню отношение гораздо более спокойное. Как то это очень некрасиво спекулировать на любви русских ко всяким чудесам и мистике.

На счет недели не знаю, но на третий день уже в полном неадеквате находишься, когда как минимум в зоне бокового зрения что то мерещится, а иногда и не только бокового. По студенческим временам знакомо.

Все эти православные переливания из пустого в порожнее типа "ПОКАЖИТЕ ГДЕ ЭТО НАПИСАНО В НЗ???" лишь подтверждают, что прекрасное восточное богословие умерло с падением Византии, а далее был по большей части протестантизм, но с бородами и кадилами.

На столько маразматично, что вполне сойдет за юмор https://youtu.be/BDMWS565sHg Совковые красные уголки и "крестные ходы" с портретом генсека по сравнению с этим нервно курят в сторонке.

Сдается мне все же он не Таинства научил вас ценить а свои приложенные усилия и потраченное время на подготовку. А если бы вы ценили Таинства, у вас было бы стремление приступать к ним чаще как одному из важнейших элементов спасения.

страшнее кошки зверя нет

Все это понавыдумывали в России в синодальную эпоху. К учению ПЦ (в широком смысле слова) это не имеет никакого отношения. Греки, которые привели русских к христианству, как причащались в том же режиме что и католики, так и по сей день делают это. Хорошо что наконец то в РПЦ есть движение к возвращению к нормальной практике регулярного Причастия без искусственно созданных ограничений. И простите, Сандра, но кажется вы запускаете одну и ту же шарманку уже далеко не по первому кругу. Вполне можно понять, что вас в РПЦ так научили, но это не православное учение, а местная традиция противоречащая канонам никак не регламентирующим частоту Причастия для верных и не требующих какой то специальной подготовки, кроме евхаристического поста, да и то не для всех. У греков есть выражение "русское благочестие", оно означает увлечение соблюдением внешних предписаний и потерю понимания сути. Наши предки комплексовали, что приняли христианство значительно позже других европейцев и пытались (и до сих пор пытаются) "компенсировать" это избранием самого строго монашеского устава из всех возможных (Иерусалимского), применением его не только для монахов, но и для мирян, требованием строгого выполнения внешних предписаний и созданием своих собственных, к сожалению, нередко сползая при этом в откровенное законничество и фарисейство, когда священники нагружая паству дополнительными постами и молитвенными правилами сами ничего из этого не соблюдают и когда православный христианин соблюдший все предписания считает себя "готовым" и "достойным".

Каждый батюшка в РПЦ дает советы кто во что горазд. Настоятель/епископ в своем приходе/епархии царь и бог и реально делает и проповедует что ему вздумается. О чем тут можно вообще говорить, если у РПЦ нет даже единого катехизиса, а куча разных и все кем-то одобрены, а в Уставе РПЦ черным по белому написано, что глава Церкви не Христос, а Патриарх Кирилл. Могу лишь порадоваться за вас, что вам в этом плане повезло с приходом. Мне один знакомый рассказывал о целой епархии в Беларуси, где православным по указанию архиерея запрещают причащаться чаще 4 раз в год (постами), кроме случаев возможной близкой смерти, и о том как ему приходится придумывать какие то хитроумные ходы, чтобы причаститься чаще.

Я честно скажу, я просто не знаю как оно, у нас не только пропаганды нет, у нас гомосексуалистам с большой долей вероятности грозят телесные повреждения за прилюдную демонстрацию своих наклонностей. Сытый голодному не товарищ. Я вряд ли смогу в достаточной мере понять на сколько реально в этом плане все плохо в Европе или еще где-то.

Школы могут отказаться от получения учащимися государственного диплома/аттестата (или что у них там еще) этого тоталитарного социалистического гос-ва и тогда смогут преподавать что захотят. А так, хозяин - барин. Разве нет?

Под содомским грехом понимаются все виды противоестественного блуда. Ни разу не встречала каких то других трактовок.

Кстати даже в нашей весьма гомофобской России в катехизисе РПЦ не упоминается гомосексуализм И imho правильно. Невинных просвещать в видах блуда действительно незачем, а те, кто постарше и так прекрасно знают христианскую точку зрения на этот счет.

Там не говорится кому юридиески принадлежат эти школы. Вы правда думаете, что школьникам действительно нужен урок посвященный греху содомии? Сами все прочтут в Писании. Там об этом говорится вполне ясно и доходчиво. Не требуют учить что дяде на дяде жениться хорошо и полезно и слава Богу.

А вы своими словами не можете сказать что ли? У меня ККП есть только в электронном виде без оглавления, я до утра это буду искать. В России католических школ нет и что это такое мне не ведомо. Если эти школы не принадлежат непосредственно КЦ, то вполне понятно, что "бабло побеждает зло". Но я бы не стала еще называть это преследованием. Да и не думаю я что они и до запрета как то особо касались темы содомии. Любой молодой католик и без этого прекрасно знает о отношении КЦ к этому греху, а детям подавно незачем об этом специально что-то преподавать.

Под католическими школами что подразумевается? Богословские учебные заведения? Или просто светские школы в прошлом принадлежавшие Церкви и сохранившие соответствующие названия?

Вряд ли, вряд ли. Скорей французы скоро вымрут и там будет исламское государство Толерастия нежизнеспособна. А гомосексуалистов каких то жалкие 2%.

А Бог их знает. Было одно из поверий, что покойники летают по ночам, может поэтому, типа чтобы удобней взлеталось Но наверно все же из чисто практических соображений: чтобы не подтапливало и чтобы дикие звери не приходили покушать.

Это отголоски язычества. "Изба смерти" Рерих У многих европейских народов в языческие времена было принято хоронить покойников в таких вот домах или избах на ножках. Кстати, оттуда же сказочная избушка на курьих ножках. Баба Яга соответственно - нежить.

Бюджетная версия Google Glass:

Мне лень листать всю тему. Журналисты склонны к обобщениям. На сколько я поняла, Бенедикт XVI говорил о возможности надежды на спасение душ некрещеных младенцев, а не об упразднении лимба вообще как богословской ошибки, который и так отнюдь не догмат. На мой взгляд это было сказано в первую очередь для инославных, которые в большинстве своем склонны считать лимб частью догматики КЦ не допускающей каких то других альтернативных мнений. Я вообще не люблю заниматься препарированием таких неоднозначных моментов, для меня это вопрос доверия Богу, который не законник и не юрист и поступит с душой единственно верным и наилучшим для нее образом вне зависимости от человеческих измышлений на этот счет. Но для меня эмбрион и младенец это не одно и то же. утащила с другого форума: Короче всяческие юридизмы я во многом одобряю, но и в них нужно иметь чувство меры, особенно в том, что касается Промысла Божьего.

Вот что нагуглила: https://www.catholicnews.com/data/stories/cns/0702216.htm