Олега

Да как будто время остановилось. С этим ковидом дурацким. Просто всё как всегда и ничего нового хорошего. Лучший друг от этой заразы умер.((( Что-то надо менять, только что, не могу понять.

Попробовал удалить. ) Не знаю на сколько успешно, совсем забыл что как делать. )

Всем привет. Хочется быть поближе к батюшке Николаю и здесь и на нашем форуме. )))

Помнишь удаляла два моих неудачных поздравления? Ну вот с смартфона-планшета правда не получается расширение. Что бы картинку запостить мне пришлось на Курай войти(на Слове забане был), там картинку вставить и поставить img. Скопировать и здесь вставить.Так что если у кого какие проблемы с картинкой, прошу пожаловать на православные сайты.

Христос. Только Христос цивилизация любви. Будет такая цивилизация или нет, но она возможна только когда не "чистоты веры" во главе угла, и не "полнота", а когда во Главе Сам Христос, и то, что Они решил принять в Свой владение, а не то что мы назначаем и определяем исходя из наших узко конфессиональных интересов.

Я думаю, что их рассеяние это вид проповеди мусульманства, и ни как не возможность нам их обратить. Количеством решили взять глядучи на то, как мало осталось христиан?

Вот это правильно придти к кому собрался, а не у православных совета искать...

А как Ваши страдания по поводу этого Вашего лексиона там же, на православном форуме, где про католиков Вы пишете такое?: https://forum-slovo.r...4430#msg3904430 Игорёк, если что, прости меня, не держи зла. С Новым Годом тебя! И всех.

Ну как бы вы это должны были и так понять что не именно к вам был постинг этот обращён.

Если что... ну просто тролить тонко одного хорошего человека учу.

Какой конкретно мой лексикон? Ну даже не то что только ваш... ну про отходы про всякие жизнедеятельности.....

Да как бы... Я прям извёлся что другого христианина козлом назвал... И забанили меня за это не хило, при чём свой, правда не совсем вменяемый... Но вот как бы ваш лексикон... ну даже для меня он не приемлем.

Ну я русский плохо знаю... ЭКСКУРС (от лат. excursus) - отступление от главной темы изложения для освещения побочного или дополнительного вопроса. Так вот я хотел сказать, что тема о филиокве в богословии это побочный вопрос, и имеет два варианта, латинский и греческий, и оба сейчас признаются КЦ имеющими право на существование.

Хочешь что бы меня везде забанили? Надоел?Ну а сам бы какой эпитет подобрал бы к тому, кто тебя недочеловеком назвал бы?

Тут важно не от ветры головы своея говорить... Кто что своровал? 17. Таким образом, существует единственная Церковь Христова, пребывающая в Католической Церкви, руководимой Преемником св. Петра и епископами, состоящими в общении с ним (ср. Конгрегация вероучения. Декларация "Mysterium ecclesiae": AAS 65 [1973] 396-408). Церкви, которые не пребывают в совершенном общении с Католической Церковью, оставаясь объединенными с ней крепкими связями - апостольской преемственностью и Таинством Евхаристии - являются подлинными поместными Церквами (cр. II Ватиканский Собор. Декрет "Unitatis redintegratio", n.n. 14 и 15. Конгрегация вероучения. Письмо "Communionis notio", n. 17: AAS 85 [1993] 838-850).

Ты и по этой части мастер? Я был в полной уверенности, что ты специализируешься на флуде. Ну есть латинское богословие, есть греческое. Что не так? Вообще экскурс - это отступление от темы для пояснения какого-то вопроса, типа вынужденного офтопа. Пока никаких экскурсов в богословие здесь не было. Тролинг это экскурс флуда. А экскурс богословия, это сама по себе особая тема, например филиокве. Греческий экскурс этой темы "только от Отца". Так понятней?

Куда-куда экскурс? Ну есть латинское богословие, есть греческое. Что не так?

Во-первых, я ничего такого не думаю, а довожу до логического завершения твои мысли. Во-вторых, и священники у протестантов есть, те, что пасторами у них зовутся. Так ведь у протестантов есть возложение рук (разве нет?), им миропомазание не нужно. Даже иеговисты принимают, правда только те, которые из числа 144 тысяч. Но это уже вопрос догматики, а догматы только разделяют, так ведь? Ты стебёшься, но как то неумело. Научить тебя тролингу?

Я за сакральный язык богослужения. Для меня не католик тот кто латыни не понимает. Современные языки размывают мистическую составляющую Церкви. Должны быть ступеньки, отделяющие священное от мирского, и язык одна из них. Олег, на форуме Евангелия ру., люди жалуются что им язык на цся непонятен, конечно это там пишут не принадлежащие Церкви люди, но они констатируют факт, что зайдя в храм, им было непонятно, вот даже мне непонятны некоторые слова и смысл Херувимской песни. Ну а чего не жаловаться? У нас же люди привыкли к обслуживанию, им все всё должны. Не в Церковь пришли, а в магазин и их обслужить должны согласно прейскуранту. А то что усилие надо приложить, что бы в Царство войти, этого они знать на хотят. В принципе понятно.Что же касается иностранцев, Русская Церковь их не должна просвящать. Есть наша каноническая территория, и зачем нам в Европе проповедовать? Вот если рухнет КЦ и перестанет существовать, тогда да... Но я думаю врата ада не одолеют Ю.

А почему ты думаешь, что у баптистов нет Евхаристии? Может, у них тоже апостольское преемство есть, только они понимают его как преемство учения. Хотя с другой стороны, учение - это догматы, а от догматов один вред! Но все-таки почему они не Церковь, раз Христос посреди них? А почему ты думаешь, что Евхаристию могут совершать рядовые члены Церкви, а не священники? И как можно быть священником не имея Крещения огнём, Миропомазания? Церковь это Тело Христово, Царство, и не принимающий Тело и Кровь не могут в Него войти...

Я за сакральный язык богослужения. Для меня не католик тот кто латыни не понимает. Современные языки размывают мистическую составляющую Церкви. Должны быть ступеньки, отделяющие священное от мирского, и язык одна из них.