Sandra889

ИМХО (снова вмешиваюсь, простите), нам надо всегда помнить, что настоящая, нелживая наука всегда подтверждает существование Бога, а не опровергает Его (как полагают некоторые атеисты). Люди иногда начинают яро изобличать и отрицать некоторые факты и научные исследования, мотивируя тем, что если в Библии этого нет, то этого не могло быть в принципе. Но в Библии нет подробной информации и про многое другое: про кислород, например, или про тех же динозавров (за исключением "бегемота" из книги Иова - и то вопрос). Просто Библия содержит не всю информацию о том, как Бог создал вселенную, а лишь ту информацию, которая необходима для спасения (имхо). Кроме того, следует подчеркнуть, что Библия дл нас - это не как Коран для мусульман (из которого, согласно Исламу, нельзу выкинуть ни одного слова и который читать даже желательно только на определённом языке во избежание искажения смысла). Да, Библия - Слово Божье, но записанное Боговдохновлёнными людьми и для людей, которые записывали полученную информацию таким слогом и такими терминами, которые были понятны для людей их эпохи. Поэтому, когда мы бездумно отрицаем любые научные попытки объяснить происхождение жизни на земле, аргументируя только тем, что так не сказано в Библии, к сожалению, это оборачивается торжествованием атеизма. Многие образованные и сведущие в науке атеисты тогда укореняются в убеждении, что христиане - это малообразованные люди, "закрывающиеся" от любой науки, т.к. наука опровергает существование Бога. Но это не так! На самом деле, наука Его подтверждает, а не опровергает. Ведь чем больше люди исследуют, насколько мудро и необыкнованно создана вселенная, тем больше это приводит к выводу о том, что есть Высший Разум, продумавший всё до мельчайших деталей.

Для меня тоже шок, встретить христиан, верящих в происхождение человека от обезьяны. В происхождение как сугубо атеистическую теорию - нет, но, имхо, резонно предположить, что ДО создания человека Господь создавал разные виды живых творений. Те же динозавры, например (кстати, с большим удивлением недавно читала, что согласно новейшим исследованиям, они вовсе не были такими ужасающими, как их любят изображать, и что даже тиранозавры имели больше сходства с птицами, чем с кровожадным полукрокодилом из фильма ужасов - что лично меня наталкивает на мысль, что все творения Божьи прекрасны сами по себе). Поэтому я вполне допускаю, что ДО создания человека было создание других существ - возможно, неандертальцев, кроманьонцев и т.п. Когда они были созданы? Одновременно ли с созданием животных, между ли созданием животных и человека? Сложно сказать (лично я склоняюсь к мысли, что шесть "дней" описанных в Библии, это скорее шесть эпох, т.к. для Бога и вечность - как один день).

Поняла, извините за вмешательство и вырывание из контекста. Но для меня это, если честно, шок. Была уверена, что до грехопадения никто не умирал - ни звери, ни птицы и т.п.

Что? Извините, но кто умирал до Адама? До Адама были созданя только земля, растения и звери. ВЫ имеете в виду, умирали ли звери до Адама? Не знаю официальной позиции Церкви по этому вопросу, но как в принципе мог кто-то умирать через Адама, если смерть вошла в мир из-за греха Евы и Адама?..

Гостья, если не ошибаюсь, Илья Муромец - монах. Он похоронен у нас в Киево-Печерской Лавре (тысячелетняя православная святыня), а там - могилы тех, кто по крайней мере последние годы жизни точно был монахом (причём тамошние монахи, если верить услышанному, отличались особо суровой аскетичной жизнью). Касательно смущения от канонизации воинов - вспомните, что говорил Иоанн Креститель воинам, которые пришли к нему и спросили, что им делать. Он не сказал им уходить из войска, а быть довольными своим жалованьем, никого не обижать и не роптать.

Чем плох интернет - тем, что не слышно с какой интонацией человек говорит или спрашивает. и каждый додумывает свое. Во избежание недоразумений, сражу скажу, что вопрос я задаю не с наездом и не с осуждением, а только лишь с недоумением. Прошу учесть это в своих ответах. Я в принципе понимаю почему люди поклоняются умершим святым. Слава Иисусу Христу. Простите меня грешную, но меня смутила немного выделенная фраза. Насколько я знаю, католики не поклоняются умершим святым, а чтят (уважают их) и просят о молитве. Когда мы молимся святым, мы не поклоняемся им, а разговариваем с ними, как бы разговаривали друг с другом, т.к. не считаем их "мёртвыми" (т.к. верим, что умерло только их физическое тело, а душа сейчас жива с Богом на небесах и что Бог даёт им благодать слышать обращённые к ним просьбы и даже понимать их на разных языках - наверное, силой Святого Духа). В молитвах к святым иногда встречаются такие фразы, которые можно ошибочно принять за поклонение, но это не поклонение, а почтение (фразы вроде "радуйся, великий чудотворец", "радуйся, исповедник Христа" и т.п.). Поклоняются одному Богу. Поправьте меня, плиз, если я неправа. З.Ы. Кстати, спустя десять лет до меня дошло задать вопрос: я ведь правильно знаю и понимаю, что даже Богородице Деве Марии мы не в коем случае не поклоняемся? Что мы Её чтим, любим, умоляем обязательно просить Сына о нас, глубоко уважаем и из уважения пишем с большой буквы, но ни в кем случае не "поклоняемся", т.к. поклоняются только Богу?

Гостья, позвольте снова мне вмешаться. Выскажу своё понимание. Сразу, правда, оговорюсь, что я вечный неуч и неофит, так что моё мнение может отличаться от официальных источников. Женатые священники в Католичестве существуют - к примеру, греко-католики. В римо-католическом обряде принят целибат. Существуют редкие случаи, когда, скажем женатый священник-англиканин переходит в РКЦ и становится уже католическим священником - в таких случаях появлялся женатый священник РКЦ.Но это большая редкость. Почему так? Я тоже часто задавалась этим вопросом. И вот что думаю сейчас.Священник - это человек, который должен быть доступен 24 часа в сутки, семь дней в неделю. Позвонили в три часа ночи, умирает человек, срочно нужна исповедь - он должен вскочить и побежать исповедовать. Священник, к тому же, насколько нам говорили, живёт на пожертвования. Если он один, то меньше будет искушений взять больше необходимого минимума.К тому же, у католиков запрещена контрацепция. Разрешён естественный метод планирования семьи (точное вычисление плодных и несложных дней у жены), но всё равно часто в католических семьях по нескольку детей. Их надо содержать. Даже если предположить, что жена священника работает и имеет хорошую зарплату, могут возникнуть финансовые трудности и/или естественная потребность в увеличении финансов.Кроме того, дети - это огромная родительская ответственность, им надо уделять время, учить, наставлять, просто быть с ними... Целибатный священник лишён необходимости "разрываться" между своей семьёй и прихожанами. Если почитатьбиографии некоторых известных католических священников, святых (на всякий случай, святой - это просто христианин спасшийся, который после смерти находится с Господом), то видно, что у них вообще не было времени "лично для себя". Тот же о.Жан-Мари Вианней исповедовал практически круглыми сутками. К нему потом прислали в помощь других священников, т.к. он просто физически не мог справиться с потоком людей. Кроме того, у священника есть обязанность ежедневно служить Мессу и определённые молитвенные обязанности.. Короче говоря, мысль моя такая: конечно, существуют прекрасные, добрые (и святые!) женатые священники - в православной церкви, в Греко-католическом обряде и других обрядах. Но наличие семьи вкупе со священством налагают на человека двойные обязательства, которые не всем под силу. Человек, добровольно (но только добровольно!) принявший целибат, имеет определённую свободу во Христе - ту свободу, о которой Апостол Павел сказал, что "неженатый печётся о том, как угодить Богу, а женатый - как угодить жене". Как-то так. Всё вышесказанное - сугубое имхо.

Гостья, мне говорили, что должны быть все три пункта. Люди добрые, поправьте, пожалуйста, если я не права. На катехезах десять лет назад священник ещё говорил про добровольность: мол, если сейчас сюда ворвётся человек с пистолетом, приставит мне к голове и скажет "дай одному из присутствующих в морду, иначе я тебя убью", и он это сделает, то это не добровольно совершённый грех.

Слава Иисусу Христу! Гостья, смертный грех- это когда соблюдаются три условия: а) сознательность. Человек грешит, понимая и осознавая, что это - грех. б) добровольность. Человек совершает данный грех добровольно. в) Тяжкая материя. Грех связан с тяжкой материей. В данной теме сама "плаваю", но блуд, воровство, убийство, например, и, как я думаю, явные-явные грехи против заповедей - это тяжкая материя. Примеры смертного греха: - Человек знает, что пьянство - это грех. Человека никто не заставляет пить. Но он сам идёт, добровольно покупает бутылку водки и напивается "в зюзю" с полным осознанием того, чт что это грех. - Человек знает, что мастурбация/секс до брака/просмотр порно - грех.Человек добровольно это делает. Примеры повседневных грехов: - Человек случайно, не задумавшись о том, что это грех, матюкнулся. Потом спохватился, но слово уже вылетело. - Человек случайно, не намеренно, кого-то толкнул. И т.п. Но это если очень примитивно, конечно.

А если оставить только Бревиарий, но продолжать Розарий?.. Ведь Розарий молиться Богородица Сама призывает, а вот Бревиарий мирянам необязателен...

Денис, Во-первых, после выше мной написанного хочу извиниться: извините, что "бросилась" так многословно отвечать . Но Вы взяли на себя очень большую духовную нагрузку. Вы действительно понуждаете себя читать бревиарий и полный Розарий каждый день?.. Это потрясающе, потому что я редко когда даже читаю пять Тайн - не частей, а Тайн (нет, бывает. бывает, что и больше, но крайне редко). У меня есть обязанность молиться одну (одну!) Тайну Розария ежедневно в определённой интенции. И то - на этой неделе один раз я и это пропустила, исповедовалась в этом. Кстати, насчёт "падаю на пол и молюсь так" - я иногда молюсь по дороге - в метро, например. И не считаю это чем-то сильно плохим. Святой Хосемария Эскрива советовал тем, кто не может заставить себя молиться Розарий, молиться его хотя бы идя по улице. Бревиарий миряне, вроде, вообще не имеют обязанности читать... Или Вы в третьем ордене? Может быть, временно оставить Бревиарий, оставить только Розарий + личный разговор с Богом, как писали Выше? Просто говорить с Ним, как с Другом? Рассказать всё, как есть, как Вы рассказываете на форуме, только в личной (мысленной) беседе с Ним? Насчёт ходить к исповеди ХОТЯ БЫ РАЗ В НЕДЕЛЮ - может быть, у Вас скрупулёзность? Не говорили ли Вам когда-то, что у Вас "скрупулёзная совесть"? Испытываете ли Вы нервозность, идя на исповедь? Часто ли исповедуете нечто, о чём не знаете, грех это или нет? Часто ли мучаетесь, даже находясь вне церкви "грех ли то, что я совершил, или не грех"? Часто ли исповедуете мимолётные помыслы? Спрашиваю искренне и без подвоха, т.к. я сама скрупулянт, и мне хорошо знакомы "муки от исповеди".

Прошу прощения, посмотрела и увидела, что Вы из Эквадора. Однако, Община Святого Эгидия - международная организация (зародилась в Италии), и, возможно, она у вас есть . Или есть что-то подобное. Должен быть Каритас, там тоже может не хватать людей. И - можно самостоятельно. У нас в Киеве на сегодняшний день помимо этих организация есть как минимум две группы людей разных вероисповеданий, которые жертвуют себя бедным: по выходным готовят и раздают страшное количество еды, вещей и медикаментов, а также ездят в детдом. Просто пара человек как-то посмотрела на ситуацию в городе и решила что-то делать. И сейчас там десятки волонтёров.

Слава Иисусу Христу! С праздником Христа-Царя Вселенной! Разве "всякая ерунда, обряды и сплетни из Рима" это то, что присуще настоящему католику? Как насчёт дел милосердия? Ведь это именно то, что приближает к Иисусу. Более того - в Евангелии нам сказано, что если мы не будем делать поступки милосердия, то и Господь пройдёт мимо нас ("Я алкал, и вы мне не дали есть, наг был, и вы меня не одели..".) Есть ли возле Вашего костёла, по дороге к нему, в метро возле дома и т.п. нищие? Можно начать с них. Не просто давать чуть-чуть денег или булочку, а также спросить, как зовут, молиться за них, спрашивать, что у них случилось, выслушивать... Возможно, получится стать другом и/или поддержкой кому-то из них. Кто-то будет очень долго и путано говорить и придётся подарить ему много времени, кто-то будет вас сильно доставать и раздражать, кто-то пошлёт, кто-то будет пьян, кто-то - безумен. Но в каждом из этих людей есть Христос. Вы в Москве? Если да, то у вас там есть община Святого Эгидия, а у неё в свою очередь, есть Дом Друзей на улице, куда люди могут днём прийти, постирать вещи, погреться помыться, попить чай, поискать работу, проконсультироваться по поводу восстановления документов. Можно связаться с ними и/или подробно о них людям на улице, чтоб они могли прийти и спастись от холода. Словом, можно попробовать "выход из зоны комфорта" и дела милосердия. Естественно, с молитвой, чтоб Господь защищал от опасностей, и с соблюдением предосторожностей.

З.Ы. Здорово, если данный сериал пробудит в ком-то искренний интерес к Богу и Церкви. Но я вот встречала другой восторженный отзыв от близкого человека - мол, класс, супер, правильно, в Церкви сплошная коррупция и интриги, молодец Папа, что так наезжает, и т.п. И что этот сериал прекрасен именно тем, что "не навязывает религию". Так что... Кого-то он утвердит в мысли о "попах на Мерседесах", увы.

я читала отзывы американцев о том, что некоторые после просмотра шли катехизироваться с РКЦ для смены конфессии (с протестантской), и о том что давно не практикующие католики начинали снова ходить на Мессу. так что по-разному он на людей воздействовал, в т.ч. и положительно. Это прекрасно, что Бог может всё обратить ко благу Но всё-таки многое в данном сериале сильно смущает (мягко говоря). Является ли съёмка сексуальной сцены чем-то благочестивым? - Нет, наоборот, это неприятно Богу, это грех. Является ли концепция "проблема Ватикана с геями просто в том, что Папа не любит геев как людей, т.е.проблема в восприятии Папы" правдивой? - Нет, напротив, далёкой от истины. Являются ли шутки "на грани фола", задевающие Богородицу Деву Марию, Бога и так далее, чем-то невинным? - Вряд ли. Я, конечно, сама грешу и не мне судить, да и всё равно любопытно, что там в новом сезоне. Но...но.

На меня "Молодой Папа" произвёл двоякое впечатление: сочетание действительно классных, светлых моментов (примерно 30%) с полным абсурдом, пошлостью и/или богохульством (примерно 70%). Герой получился очень интересный, но...милосердие? Скромность? Толерантность?.. Имхо, ему даже не свойственно упование любого верующего человека: что мы все встретимся в вечности. Он зациклен на своей детской травме и страдает от того, что стареет, а так и не нашёл своих родителей - боится не застать их в этой жизни. Нет, я не имею права о таком судить (имеют право только сироты и те, кто пережил подобное), но... В первой или второй серии он нахамил пожилой монахине, которая отнеслась к нему по-матерински. В одной из серий сослал пожилого кардинала с болезнью Паркинсона на Север. Принуждает исповедника нарушать тайну исповеди(!!!) и "сливать" ему информацию. Использует манипулятивные тактики и политические приёмы для достижения своих целей. Гнетущее впечатление производит история названного брата Папы - священника, который устраивает оргию с мужчиной и женщиной. Воэльо - кардинал-манипулятор-шантажист - вообще без комментариев... (Хотя понравилось, что Воэльо, несмотря на все свои недостатки, ухаживает за молодым человеком с инвалидностью. И масса моментов на грани святотатства. При этом ПО ФОРМЕ фильм сделан красиво. У меня впечатление, что режиссёр преследовал конкретную цель: сделать сериал, который будет одинаково интересен как католикам, так и "антикатоликам" :-). Католиков привлечь формой, а не содержанием: точностью изображения Ватикана, Сикстинской капеллы, костюмами, красивой "картинкой". Антикатолики же, посмотрев пару серий, могут утвердиться во мнении, что якобы Католическая Церковь - это в организация со строгой иерархией, где большинство плетёт интриги друг против друга ради власти, а вера и святость - скорее исключение из правил (хотя хочется верить, что фильм также может пробудить желание по-настоящему познакомиться с Католичеством и понять, что это, мягко говоря, не так ). О, этот трейлер относительно нормальный. А первый содержал намёк на оскорбление Богородицы . Мне по-прежнему любопытна тема данных сериалов, но на задворках сознания "луркает" мысль, что лучше бы "такое" не смотреть...

А EWTN есть? И выкладывают ли храмы видео проповедей/Месс на YouTube?

Ого, у сайта "Кредо", похоже, тоже есть видеоблог! https://www.youtube.com/user/MagazineCREDO/videos

С удовольствием! Правда, автор сам, вроде, белорус, но служит в Украине. https://www.youtube....p38P7OdQ/videos Меня "цепануло" вот это (хоть и тоже для новоначальных, но я - вечный неофит...

Кстати, ещё ОТЛИЧНАЯ ИДЕЯ - видеоблоги. Я одно время слушала вот этот англоязычный видеоблог - "Ascension presents" - там есть священник, монахи, мирянин, супружеская пара... :-) https://www.youtube.com/watch?v=HhABZNgxEhU Я знаю один местный, у нас, видеоблог, где молодой священник понятным для молодёжи языком и доброжелательно объясняет католические истины для молодёжи. Тоже очень классно и свежО! А на русском католические видеоблоги бывают?

Невозможно сменить аватарку в профиле - после нажатия "сохранить" всё равно отображается старая картинка.

Прошу прощения за обобщения. Могла преувеличить,исправлю.

Я давно не писала на форуме. И когда после паузы вернулась, особенно удивили (печально удивили, можно сказать) два факта: - что в теме про домогательства духовенства большинство однозначно на стороне духовенства; - что при всей готовности защищать клир до последней капли крови (даже там, где есть большие вопросы), против Папы выдвигаются самые страшные обвинения, которые только могут быть (иногда даже в грубоватой форме - забывая, что Папа, вообще-то, как минимум пожилой человек и священник). Простите, мои наблюдения...

Папа уж конечно не говорил такой ереси,будто бы Христос не Бог. Есть опровержение, в котором отмечают, что вышеупомянутый журналист уже второй раз выдаёт свою интерпретацию за реальный смысл слов Папы. https://www.catholicworldreport.com/2019/10/09/did-pope-francis-say-that-jesus-isnt-god-dont-believe-the-report-vatican-says/

Мне одной здесь видится противоречие? Ведь любой талант от Бога...