Sandra889

Многие святые, но последнее время чаще молюсь за заступничеством святого Иуды-Фаддея (Юды-Тадея), покровителя безнадёжных ситуаций. Действительно приходит помощь в самых безнадёжных случаях!!! Помолилась как-то о том, чтобы нашлась помощь для одной бездомной женщины. Через пару дней узнала, что она уже в приюте у волонтёров. Пару дней назад у меня начала заболевать мама. Я молилась,особенно за заступничеством этого святого, просила о срочном выздоровлении для неё и чтобы не ковид. На следующий день она почувствовала себя здоровой, хотя накануне поздно вечером были все признаки гриппа или сильной простуды. Прошёл полностью насморк, кашель и практически полностью ушла осиплость голоса. Сегодня уже третий день, и всё в порядке, слава Богу. Вот не помню, как именно я молилась в июне. Тогда я и ещё один человек близко контактировали с заболевшим коронавирусом близким человеком, уже 100 процентов после заражения (ковид подтверждён тестом в больнице, состояние с температурой 40 и одышкой). Помню, что просила Бога об исцелении для заболевшего, и о чуде - чтоб никто больше не заболел. Точно не помню, молилась ли за заступничеством св.Иуды-Фаддея. Но никто таки не заболел, хотя это противоречит здравому смыслу (контакт точно был, мы точно должны были заболеть!) Тест что у меня, что у другого кгнтактировавшего был негативный, и мы чувствовали себя прекрасно. И был и плохой с моей стороны момент, когда я молилась об исцелении мамы от одной проблемы. Ей предлагали операцию. Она советовалась со мной, стоит ли оперироваться. Интуитивно мне казалось, что не нужно, что св.Иуда-Фаддей поможет Я начала молиться, и проблема чуть-чуть уменьшилась! Но я смалодушничала и логически рассудила, что надо маме прооперироватьчя, посоветовала ложиться. В итоге мама сделала операцию и кое-что стало хуже. Жалеет, что сделала((.

Забыла ещё. По-вашему (мн.ч.), христианское ли это поведение, когда человек, в руках которого сосредоточена власть, сначала отрицает опасность эпидемии, а потом, будучи заразным для окружающих, публично срывает с себя маску и нарушает самоизоляцию, выезжая в машине с двумя телохранителями, не беспокоясь о том, что они могут заболеть? Надеюсь, на форуме нет ковид-диссидентов, отрицающих опасность эпидемии, но если вдруг есть: сама не болела,болел близкий человек, и слава Богу, что вовремя попал в больницу с нужным оборудованием (специальные кровати с кислородными масками). Неизвестно, был бы жив с дикой одышкой, если б кислородная маска...

Вполне себе рационально. Ротация Рут Гинзбург на Эми Баррет на должности судьи Верховного суда тому подтверждение. Наоборот, именно иррационально Трамп меня отталкивает и поведением, и бекграундом, да и вообще всем. Но рациональное берет вверх. Имхо, это не просто надежды, которые можно списать на самообман, а реальные шаги по поддержки христианской цивилизации в США. Читала мнение, что данную судью назначают с пропагандой а-ля "она положит конец абортам" именно, чтоб замылить глаза христианам, а на самом деле хотят использовать для нечестного подсчёта голосов и удержания власти Трампом (не помню подробностей, как именно). Впрочем, дай Бог, чтоб это было не так.

Не знаю, кого хотел бы Solowhoff,да и про Гибсона понятно, что шутка, но я таки разовью тему: меня реально ещёудивляет, когда Мела Гибсона приводят в качестве христианского примера. Да, он снял "Страсти Христовы" , за это ему большой респект (хотя к этому фильму есть вопросы, но само его существование, сам такой проект - это прекрасно). Но, зная его биографию,многие люди приводят его как какой-то христианский ориентир, что, на мой взгляд, неправильно)).

Не буду цитировать все сообщения, но хочу ответить сразу и Вам,и Максиму, и Андрею. То, что республиканская партия поддерживает более близкие Христианству ценности, чем Демократическая - это, конечно же, ясно. Однако, возникают большие вопросы, когда эта самая партия признаёт в качестве лидера и поддерживает человека, который: - уклоняется от уплаты налогов; - считает своим духовным советником телевангелиста по имени Kenneth Copeland (не стану объяснять, кто это и что там "не так", для этого достаточно загуглить его имя, финансовое состояние и слова "televangelists extorting money". Ну, можно ещё на youtube его высказывания глянуть); - многократно пойман на лжи, перекручивает слова оппонентов; - действует по принципу "закон для всех, но не для меня" (тот же Ukraine Gate) - не умеет слушать, перебивает и "гнёт" свою линию; - кричит, что ему важны жизни людей и поэтому он против абортов (что важно и правильно), но при этом продолжает бомбардировки в Сирии (эти жизни не важны?) и т.п... Я, кстати, не симпатизирую ни одному из них. Просто заметила такую любопытную закономерность, что те, кто решительно "нападает" на Папу, считая его "нехристианином", обычно яро поддерживают Трампа, считая того христианином (вообще непонятно, по какому признаку).

Не знаю, будет ли это обсуждением политики или нет, но считаю необходимым это отметить: на моё удивление, как правило, те, кто стоит в жёсткой оппозиции к Папе, почему-то иррационально симпатизирует Трампу. Как правило, аргументируют это тем, что благодаря ему уменьшится (уменьшилось?) количество абортов, и надеются на запрет на убийство детей. Но... При этом игнорируются другие "красные флаги" этого человека. Логика,вроде как, и понятна: жизнь человека - превыше всего, и если политик декларирует, что будет бороться за жизнь каждого ребёнка - это вроде как важнее всего. Но что-то здесь всё-таки не то... При этом сам Папа в своё время жёстко возразил Трампу на некоторые его явно не христианские заявления (напр.,по поводу стены).

Читала на форуме "Слово" что там писали, что в первом издании пророчеств св.Лаврентия Черниговского ничего этого не было. Однако, в последующих вдруг резко появились такие "вставки".

Мне вот интересно. Вопросы в стиле "вы засланная?"- это серьёзно?! Неужели кто-то предполагает, что кому-то до такой степени нечего делать, что он с какой-то шпионской миссией притворится кем-то на христианском форуме и будет спорить о Папе? Или это просто чтоб уязвить человека?..

Известный католический монах, священник и видеоблоггер, известный под псевдонимом падре Серж, отметил, что прежде чем верить всему самому плохому и впадать в панику, следует почитать раздел Amor Laetitia 251, где Папа Франциск вполне однозначно и в соответствии с Учением Церкви отзывается о несоизмеримое разнице между освящаеым Церковью браком и прочими союзами. https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=784488452373545&id=429018634587197

Ну, если там convivencia, то, по идее, это cohabitation - сожительство.

Ничего не понимаю. Здесь речь о ДЕТЯХ НЕТРАДИЦИОННОЙ ОРИЕНТАЦИИ. Что родители не должны их отвергать (что и так понятно). Из-за чего тогда весь сыр-бор?

Честно говоря, мне непонятно, что означает "быть исключён из общины". Насколько я знаю (поправьте меня, если не так), человеку могут отказать в Таинствах - экскоммуницировать по причине упорствования в грехе и нежелания каяться, но никто не может запретить ему приходить в церковь, быть на Службах, молиться и т.п. Наоборот даже, это сможет помочь ему покаяться и поскорей смочь приступать к Таинствам. Я с трудом могу себе представить ситуацию, когда человека "исключат" в том плане, что запретят вообще приходить. Ну разве что если он будет вообще вести себя вызывающе и неподобающе или совершит какое-то уж совсем ужасное богохульство. Я не права? Кто знающий, подскажите. Кстати, а как в протестантских церквях?

Практикующий и не кающийся не сможет принимать Таинства. Но мы все грешим. Человек может не грешить, быть частью общины долгое время, а потом раз! - и сорваться. Срываться и каяться. Сорваться - это не значит жить с кем-то. Сорваться можно в мыслях, взглядах и т.п.

А почему не молиться за самоубийцу? Не Вы ли недавно приводили высказывание о том, что между мостом и речкой ещё есть время для покаяния? Я сейчас мало, слабо и плохо, но стараюсь иногда молиться о трёх женщинах, совершивших самоубийство, одна из которых - крёстная моего близкого человека. Кстати, в одном из украинских городов недавно произошла трагедия: человек покончил с собой возле костёла. Епископ выразил соболезнования родным и подчеркнул, что мы верим, что есть надежда на спасение, и будем молиться.

Скажу ещё непопулярную вещь, но тем не менее: даже святые ошибаются, и каждый человек грешен (включая любого Папу Римского, начиная с Апостола Петра). Грешник ли Папа Франциск? - Да, конечно, он грешник, как и каждый из нас. И он исповедуется, как и мы. Мог ли он высказать что-то неверное, странное, грешное или непродуманное, что может вызвать общественный резонанс? - Да запросто. Знает ли он при этом Учение Церкви? - Думаю, знает прекрасно, иначе бы он не стал ни священником, ни епископом, ни кардиналом. Просто высказываемое тут презрение к действующему Папе заставляет меня думать, что бы уважаемые участники форума сказали об Апостоле Петре, если б мы жили с ним в одно время. - Какой ужас! Он отрекся от Христа! - Вы слышали?! Три раза! - Сам! Это его слова! Точно-точно! - Ужас! Антихрист! - Он не имеет права возглавлять апостолов! Срочно надо его низложить и выбрать кого-нибудь другого! А тем временем, я просто напоминаю, что мы верим, что к избранию Папы причастен Святой Дух. И что мы верим, что Бог не даст Папе сказать ересь ex cathedra. З.Ы. Кстати. Если ДАЖЕ он считает, что гражданские союзы между людьми одного пола с точки зрения закона допустимы, это его частное мнение. Я с этим мнением категорически НЕ согласна, но оно отчасти понятно: мир катится в тартарары, законы и так больше не основаны на христианских ценностях. От внедрения того или иного закона Учение Церкви не изменится. От юридического признания гей-браков (которое, кажется, существует в Италии) венчать их никто, естественно, не будет, т.к. УЧЕНИЕ ЦЕРКВИ по поводу брака как союза мужчины и женщины НЕИЗМЕННО.

Андрей, напомните мне, пожалуйста: как Папа Иоанн-Павел второй отнёсся к человеку, совершившему на него покушение? К киллеру? Для того, чтобы пугать человека (киллера, блудника, пьяницу, вора, чревоугодника...etc.) тем, что он потеряет возможность войти в Царство Небесное, надо сначала объяснить и показать ему, что есть Царство Небесное и почему его страшно потерять. Что оно есть совершенная любовь и милосердие. Явить ему любовь и милосердие. А иначе человек пожмёт плечами и скажет : "Тю! Я не войду в Царство Небесное? ну и что? Велика потеря! Да и зачем мне вообще когда-либо заходить в церковь, если там меня оскорбляют?"

Вспоминается мне прочитанный где-то эпизод, как одному священнику удалось обратить и спасти человека, имевшего такие проблемы. Человек сказал ему, что у него любовь. Священник подвёл его к огромному распятию, указал на кровоточащие раны Иисуса и сказал: "Смотри. Вот это - настоящая любовь". И всё. Человек обратился. А обратился бы он, если бы священник сразу замахал руками и закричал слова на "п" - не знаю. Сомневаюсь. По себе говорю. Я страдаю от многих грехов, грешков и зависимостей. И - проверено - если мне капать на мозги, жёстко указывать на мои недостатки, это вызывает противоположный эффект. Например, если мне капать на мозги "ты постоянно переедаешь, ты сильно поправилась, у тебя уже медицинские проблемы от переедания" (что некоторые люди пытались делать, искренне пытаясь мне помочь - кстати, насчёт медицинских проблем - правда), это приводит только к тому, что я злюсь, замыкаюсь в себе и иду в кафе "заедать" стресс. И наоборот - если акцентируется внимание на любви к Богу, на том, что Он меня любит, а я веду себя не по-христиански, я начинаю задумываться о своих грехах, включая вышеописанный. Тут можно аргументировать тем, что чревоугодие и обсуждаемый тут грех - разные вещи. Но чревоугодие я описала лишь потому, что не хочу публично писать про другие сферы своей жизни. Для примера. З.Ы. Хотя, в моей жизни был как минимум один эпизод, когда на исповеди меня сильно припугнули, и это изменило мою последующую жизнь. Я вскользь упомянула об одном, как мне казалось, не сильно грешном обстоятельстве, от которого пока не собиралась отказываться. Священник мгновенно среагировал, объяснив, что это смертный грех, и что если я не пообещаю от него избавиться и не сделаю это, он не даст мне отпущения грехов. Я попыталась отмазаться в стиле "я постараюсь", на что получила ответ, что "постараюсь" не считается. Пришлось пообещать, пережить сильный стресс и практически исключить данное обстоятельство из своей жизни (за исключением редких падений). Но я на тот момент, как бы то ни было, уже ходила в Церковь и понимала, что остаться без отпущения грехов страшно.

Не думаете ли Вы, что одному врагу рода человеческого очень нравится внушать Вам мысль, что невозможно молиться за кого-либо (кого бы то ни было)?

Слава Иисусу Христу! Я сформулировала не "нападают на Церковь" (отдельных священнослужителей здесь защищали, в том числе в ситуациях, когда одному Господу известно, действительно ли правда на стороне этих священнослужителей, или нет). Это нападки конкретно на Папу, причём множество из них иррациональны - готовность с лёгкостью подхватить любую, самую невероятную новость о Папе и критиковать его личность, к примеру. Причём поразительно то, что такие предложения исходят от эрудированных и образованных людей, которые в иной ситуации предложили бы перепроверить новость или с лёгкостью нашли бы опровержение. О чём это говорит? Наверное, о том, что errare humanum est. Будь человек хоть Папа, хоть священник, хоть экзорцист, хоть святой с даром прозрения, хоть какой интеллектуал, искренне любящий Христа, он всё равно имеет право на ошибку и вполне может заблуждаться в каких-то вопросах. Какой из этого можно сделать вывод? Наверное, тот, что не стоит полагаться на людей, а только на Бога (как раз начинала сегодня слушаь видео об этом на Ascension Presents, надо бы дослушать ) Кстати, ошибаться может и Папа тоже, поэтому молитва о нём никогда не будет лишней.

Слава Иисусу Христу! Возможно, то, что я скажу, оффтоп (я не против создать отдельную тему). Но считаю своим долгом сказать, что, имхо, использовать уничижительные слова в адрес гомосексуалистов (да и не только их) недопустимо. Имхо, следует чётко различать грех - то, что ранит Сердце Господа, и грешника - любимое творение Бога, блудного сына, обращения которого жаждет Господь. Церковь ни в коем случае и ни при каких обстоятельствах не может потакать греху. Но Она должна (пытаться) любить каждого грешника той любовью, которой его любит Христос. К сожалению, имхо, многие люди (в т.ч.относящиеся к ЛГБТ) имеют в корне неверное представление о Церкви Христовой, полагая, что Она их гонит, унижает, ненавидит и т.п., тогда как это с точностью до наоборот (во всяком случае, это должно быть с точностью до наоборот): Церковь с любовью и терпением принимает всех, и противостоит греху (не допускает до Таинств) не потому, что не любит, а потому что любит и считает своим долгом предупредить о погибели души в случае продолжение греховной жизни, о возможной вечной погибели, и рассказать об альтернативе - Божьей любви, жизни с Христом и во Христе. ИМЕННО ПОЭТОМУ НЕДОПУСТИМО шарахание от людей, как от прокажённых, и/или любое использование пренебрежительного тона (слово на "п" в процитированном сообщении). Есть грех, а есть грешники - такие же, как и мы, даже если грехи у нас разные. Есть ЛГБТ-agenda, а есть ЛЮДИ. Что подумает усталый, запутавшийся, измученный сомнениями человек с нетрадиционной ориентацией, ищущий Бога, когда придёт на христианский форум и вместо поддержки и христианской любви увидит слово на "п" и т.п.?.. Не подумает ли он, что мы лицемерны и на самом деле пылаем ненавистью? Не толкнёт ли это его на то, чтоб оставить поиски Бога и прийти в ЛГБТ-сообщество? З.Ы. Кстати, есть христиане, в том числе католики с нетрадиционной ориентацией, не практикующие этого, ведущие настоящий христианский образ жизни, и проповедующие покаяние и спасение людям с нетрадиционной ориентацией (да и не только им). Тот же Michael Vorris, например.

Молюсь! Но помнится мне, что лет эдак пять назад по всем газетам тоже разнеслось, якобы Папа Франциск хочет что-то там поменять по отношению к геям. На деле оказалось, что его журналист спросил что-то вроде "Ну Вы же осуждает их, надо их осуждать?", а Папа ответил что-то вроде "Кто я такой, чтобы кого-то судить?" И понеслось...

В том, что Reverend - это либо протестантский пастор, либо католический диакон, а Father - это католический пресвитер.

Где-то недавно читала, что в официальных письмах надо к диакону обращаться Reverend, а к пресвитеру ("обычному" священнику, который на ступень "выше" диакона) - Reverend Father. Также, если не ошибаюсь, к протестантским пасторам принято обращение Reverend (если судить по сериалам)).

Также, хоть это и совсем несерьёзно, по сравнению с другими просьбами, прошу помолиться,чтоб Господь простил меня за лень, разгильдяйство и транжирство и помог найти хорошую работу, которая будет Ему угодна,и чтоб помог "закрыть" долги и решить финансовые вопросы. Извините, надо удалить несколько сообщений.

Прошу молитв об усопшем Виталии. У него была непростая жизнь, пусть Господь простит ему грехи и спасёт душу! Также прошу молиться об усопшем Алексее, спасении его души, и о его семье.