kajum

А в Токио американцы сожгли более 100 тысяч населения без всякой радиации, зажигалки + метеорология. Ну и в чем для тех японцев принципиальная разница с Хиросимой и Нагасаки? А нету таковых правил, по крайней мере действующих. Наверно, для начала они могли бы это сделать с Саудовской Аравией и Катаром, давними и общеизвестными инициаторами. организаторами и спонсорами салафитского терроризма. Может, потому что не самостоятельны они в своих действиях и решениях?..

???...

Не оффтопит, а скажем так, раскрывает несоответствие действительности отправных моментов Ваших глубокомысленно-этических рассуждений. Откуда Вы взяли, что "против технически значительно превосходящего противника"? Например, по системам связи они, как сообщается, существенно превосходят армию Асада (то же, кстати, было и в Чечне). По легким пехотным вооружениям - у них все примерно то же, что и у правительственных сил, старое и не очень старое советское хозяйство, плюс у ИГ - свежие американские новинки со складов иракской армии. По артиллерии и танкам до недавних пор джихадисты тоже практически не уступали. Разница по большому счету лишь в авиации - асадовская потрепанная авиация всеж-таки пять лет как-то летала, давеча еще ВКС РФ подключилась, - а салафиты и турки свою авиацию против сирийских войск в открытую задействовать не решились, а теперь уж такой шанс упущен. Для многих муджахидов Европа не токмо "тыл врага", но и дом родной, они ж именно из Европы на джихад и приезжали. Теперь же понемногу домой подаются.

А применительно к конкретно сирийской ситуации - каким образом теракты в Париже могут повлиять на то, чтобы, с мусульманской точки зрения, "остановить войну и спасти человеческие жизни"? Ой не факт...

А с какой стати именно "НАТО должно всё там оккупировать"? А не сирийская правительственная армия, которая там уж пятый год с теми террористами воюет в тяжелейших условиях? Что, и детишек, которые головы резали и в расстрелах участвовали, тоже? Это разве будет этично? Вообще-то более половины боевиков в ИГ, да и в Ан-Нусре с Ахрар-Аш-Шамом, - они сами не местные, понаехавшие из-за границы, в т.ч. с СНГ, с китайского Восточного Туркестана... и в немалом количестве - из Европы, в особенности из той же Франции. Командиры - все больше из бывших иракских офицеров.А сколько из участвовавших в Парижских терактах шахидов оказались обладателями французского гражданства? Эти что, тоже "не звали европейцев на свою сирийскую землю"?

а по какой шкале можно оценить степень этической однозначности? Ну или там, меру абсолютности зла? А чего такого плохого Европа когда-либо сделала ИГилу? Пока что скорее наоборот, косвенно поддерживала. Для начала - непосредственно помогла салафитам взять Ливию с ее арсеналами, не препятствовала переправке ливийского оружия в Сирию. Затем, активно поддерживала "народные протесты", организованные салафитами; по мере разгорания войны всячески давила на главного противника салафитов - правительство Асада. Салафитам Аль-Каиды, ИГ и прочим от Европы через "умеренную оппозицию" регулярно перепадало оружие, Европа через Турцию вовсю торговала с ними нефтью и археологическими артефактами, масса европейских граждан приехали воевать в рядах салафитских группировок. Ну а что повредили во время имитационных бомбежек пару бульдозеров - так это мелочи, и Европа тут ведь практически и не участвовала.Вот та же Франция - в Ливии воевала заодно с исламистами, в Мали - против исламистов, в Сирии же ничем серьезным против них вроде не отметилась. Какие же этические основания были у исламистов устраивать теракты именно против Франции? " что они могут сделать, другие варианты не существуют" - почему ж не существуют, кураторы тех террористов из числа ваххабитских самодержцев КСА и Катара могут попросту взять на зарплату высокопоставленных чиновников стран Европы и через них успешно лоббировать что им надо. Что вроде бы успешно и делают, как в случае с той же Ливией. А вот в Йемене уже салафитские летчики от "арабской коалиции" вовсю безнаказанно бомбят гражданское население, уже несколько тысяч перебили - и чего с того? Для прояснения сего животрепещущего вопроса, можно же взять отгул на работе, безвизово заехать в Турцию, там махнуть через дырявую границу в Сирию, на территорию, контролируемую ныне такими вот конкретными шахидами - и там на месте с ними переговорить и во всем досконально разобраться.

Демонстрация такого рода, какая была по поводу "шарлиэбдо", особенно в то время, была всеж-таки редкостным идиотизмом - даже сама по себе, без учета сопутсвующих спецвыпусков мегатиражей газетенки и принуждения школьников к рисованию аналогичных дурацких рисунков на тему. Можно представить, как матерились на своего Олланда руководители и сотрудники французской гэбни, вынужденные на фоне развернутой антитерористической операции обеспечивать безопасность еще и этого народного столпотворения с участием первых лиц. Парижское же басмачество по-видимому просто не ожидало столь эпического маразма от олландовой администрации, и не успело подготовиться к своему участию в той демонстрации. А то ведь если б сумели рвануть бомбу в той толпе, а еще лучше - поставить минометик за пару кварталов и не особо прицельно кинуть с дюжину мин по толпе - вот уж был бы эффект так эффект. Особенно кабы в панике и давке, помимо прочих, затоптали бы и дружную шеренгу госруководителей. Что характерно, про погибших евреев и полицейских на той демонстрации если поминали, то как-то на очень заднем плане. Про перебитых примерно в те же дни порядка сотни христиан в Африке, кажется, не поминали вовсе.

Ну ваши-то интересы, как вы их себе понимаете, поди на все 100% совпадают с интересами любого американского правительства. Вот только едва ли они при этом совпадают с интересами Государства Российского и подавляющего большинства его обитателей.

Кто Вам сказал, что прям-таки все граждане "маленьких стран" Восточной Европы, включая такие миниатюрные страны, как Польша, Румыния, Украина, в восторге от того, что кураторы из США хозяйничают в их странах, мутят воду, используют их в качестве своих плацдармов и делают что хотят с их экономикой?. Те, кого там сделали новой властой элитой, да - эти не против, за хорошую зарплату можно и на ковер побегать. Всякие местные нацики и клинические либералы - те, возможно, счастливы бескорыстно, хотя и из них некоторые начинают что-то подозревать... Прочие же граждане - глухо ворчат на власти, - дескать, наобещали много - и где оно? а при советской власти хоть промышленность работала... и вообще, радужную идеолологию почище красной навязывают... Ну а сами - крутятся кто как может, тянут лямку, гастарбайтерствуют, эмигрируют. Разумеется, потому как одна большая держава обычно заинтересована в том, чтобы настругать другую большую державу на кучу мелких удельных княжеств - и вместо сильного конкурента получить много порционных кусков, удобных для окучивания. Заботится о чужих АЭС имеет смысл затем, чтобы расщепляющиеся материалы с них не уплыли куда не надо и не создали бы потенциальной опасности для белых сахибов. И заодно, по возможности, можно поспособствовать закрытию как самих этих АЭС, так и чужой атомной отрасли в целом. И еще бы неплохо - вывезти запасы ценного сырья по бросовой цене, как это случилось по итогам урановой сделки "Гор-Черномырдин" - для российской атомной отрасли это был огромный урон.А вот какой смысл налаживать у конкурента судебную систему и помогать ему бороться с коррупцией? Наоборот, надобно это все усугублять, и самим пользоваться.

Разве есть к тому какие-либо основания? Джен Псаки. У обеих весьма схожая работа - бодро и не смущаясь нести откровенный незамутненый бред перед широкой аудиторией. За реальную помощь кому именно ее убили?

Есть на этот счет бородатый анекдот про "...а ты не путай туризм с эмиграцией" А "Сибирский цирюльник" - это разве ж не очернение и оплевывание? Хоть не столь откровенное, как "УС-2", но тоже - чувствуется рука мастера... А чем-нибудь конкретным при этом мотивитровали, почему именно он предатель, оппортунист и т.д?Старички, поди, ветераны Алжира и Индоитая были? А то может и вовсе из "Шарлемани"? Как неожиданно, да кто б мог подумать...Впрочем, это он еще в среднеазиатской глубинке в больничке не лёживал.

И что, неубедительно доказали? А на Ваш взгляд, Ной на самом деле таки умудрился собрать и обеспечить такой плавучий мегазоопарк, какой и Даррел не осилил бы?.. Но ведь священники и жрецы действительно пользовались такими трюками - и как можно видеть, кое-где и по сей день продолжают. И ведь работает же, народу нравится... А на самом-то деле не от нее? А от кого же? - что-то упустил я последние научные тенденции относительно сотворения мира и происхождения видов. Нет конечно, иначе б все ученые уже с работы массово поувольнялись - в смысле, не только в РФ, а и во всем остальном мире. Что там говорил на сей счет пастор Банионис?.. - "...и то и другое недоказуемо. Будуте пересчитывать?" Ну а как установить в чужих ученых мозгах наличие либо отсутсвие этой самой веры в Бога-Творца, если даже с номинальной принадлежностью к какой-либо религии - и то зачастую большие непонятки? При том, что те же самые обыватели любили подчас взглянуть, как на центральной площади городка с их вполне еще живыми согражданами вполне официальным образом, по решению суда и с согласия Церкви выделывали такое, что не хуже любых этих медицинских экспериаментов. И о сохранности бренных тел для нужд воскресения при этом особо не заботились. Куда сложнее было официально и открыто не быть таковым.

А есть ли определение, что понимать под термином "христианский политик"? Какие-то критерии по которым можно определить, кого считать христианским политиком, ког не считать? Вот с рахбаром Ирана или эмиром Катара - там можно понять, что это политики точно мусульманские - скорее всего, оба они даже в Аллаха всерьез веруют и на помощь его уповают. А вот с РФ, с Европой и США, за исключением государства Ватикан, - там поди ж разберись.

А на какой почве между ними должна быть связь, и в чем это должно выражаться? У людей весьма разные интересы, сферы деятельности, источники финансирования. Означенные западные христиане - защитники семьи и жизни, по-видимому, не особо стремятся бороться со "злочинной пандой" в РФ радипродвижения интересов администрации США, а российские правозащитники типа Льва Пономарева и Людмилы Алексеевой, по всей очевидности, не ставят своей задачей быть защитниками семьи и жизни. так работа у них такая. ну, возможно, глядят эти многие западныe христианe, что ихние собственные правительства творили и творят в их собственных странах, и вообще по миру, на том же Ближнем Востоке в частности, и сколь незамутненно потом врут про все содеянное, - и видят некоторые основания для подобных мыслей и выводов.

У ФСБ, возможно, и есть примерная картина всех раскладов по финансированию "правозащитников" в России и в целом по бывшему Союзу - но всей правды, вероятно, даже там не знают. Это ведь сфера деятельности ведущих спецслужб мира, а уж они-то свои финансовые каналы и схемы стараются шифровать и прятать понадежнее.

Бывают конечно, почему нет. Однако довольно сложно очертить, кого и по каким кртериям считать или не считать ученым, и, еще сложнее - кого считать или не считать верующим. Ведь даже кого считать "практикующим католиком" - и то не понять. А как разобраться, кто из категории "ученые-естественники" истинно верует во все, что надо и как положено, кто - не совсем как положено, а с примесью ересей и вольнодумства, для кого католичество - просто семейная традиция, а кто вообще не верует, но его жена-католичка заодно с детями еженедельно силком на мессы тягает...

То есть, если в России вдруг придут к власти левые европейского образца, которые сделают Николая Алексеева министром по делам юношества, будут преследовать за критику гомосексуализма и будут проводить явно антихристианскую политику, эти правозащитники пойдут против режима и встанут на защиту христиан? Только если будет соответствующая директива от руководства. Однако от руководства, поставившего у власти в России "левых европейского образца", при участии Николая Алексеева в роли министра - ожидать подобной директивы было бы нелогично.

Конкретно эти двое - классическая, не особо даже шифрующаяся агентура влияния - иструмент, при помощи которого одно государство пытается влиять на внутренние дела и на позиции в международных делах другого государства - в данном случае, инструмент для игр США против РФ. Феномен старый, испытанный... Только раньше базарных крикунов с подметными воровскими грамотами в тылы оппонента засылали - а в теперешних условиях выгоднее организовывать всяческие НКО, правозащитного, экологического, гуманитарного, религиозного, или еще какого подходящего профиля. "Правозащитная деятельность" - это, с одной стороны, удобный рычаг для расковыривания и усугубления чужих внутригосударственных проблем (но, как обычно можно заметить, правозащитные конторы такого типа обладают очень селективным вниманием, и неблаговидные деяния кормильцев они обычно обходят глухим молчанием). С другой стороны - это удобная "крыша", обеспечивающая подобным "правозащитникам" определенную степень прикрытия от туземных служб госбезопасности. Подобными инструментами вообще многие пользуются, не только США, - например, куча "правозащитников" работает на интересы исламистов-салафитов, после каждой удачной операции спецслужб подымая шум и стенания по поводу нарушения прав убиенных ни за что ни по что "невиновных мирных мусульман" или "настоящих батыров"... Но на своей территории США разгуляться таким вот финансируемым извне "правозащитникам", разумеется, особо не дают. Скорее это все же профессия такая. Хотя и профессиональная деформация личности вероятно имеет место быть. Ну и врожденная личностная предрасположенность тоже. В "правозащитники" ведь очень разные люди всилу разных обстоятельств попадают, и по разным мотивам занимаются этой работой - кто-то чисто ради денег, кому-т больше податься некуда, а кто-то просто любыт быть в центре внимания публики и на острие борьбы хоть с чем-нибудь. Администрация США, конечный работодатель указанных "правозащитников" - это друзья христианства или совсем наоборот? Это пошло от излюбленного термина "нерукопожатный", "нерукопожатность", одно время весьма часто применявшегося подобными "правозащитниками" по отношению к властям РФ и в адрес ВВП в особенности.

Вероятно, иностранец на стажировке? Возможно, просто еще не освоился в модальности общения с туземной паствой.

А вот древним еврям, говорят, это не раз удавалось, и проявления гнева Божьего были для них весьма недвусмысленными и ощутимыми.

Вот к примеру в Саудовской Аравии, в ИГ, в Афгане - в полной мере реализуют Ваш подход к сему вопросу, и по полной используют сей дар Аллаха милостивого и милосердного - а их за это почему-то шпыняют яко средневековых мракобесов. И что, жизнь подтверждает правоту такого подхода?.. Вон, по православным приходам вроде немало девиц и одиноких тётенек именно в такой в церковно-старушечьей униформе, зачастую с нездоровой полнотой по итогам постов, - и как там у них со статистикой семейного счастья?.. Ну да, а никаб впридачу эту "загадочную красоту" подчеркнет и на первый план выведет окончательно и в полной мере. Ибо решит еще и проблемы непригожей физиономии, неблаголепной мимики, излишнего обгорания на солнце, снимет необходимость в косметике и пластических операциях. А ежели физиономия у кого вдруг и пригожая окажется - тогда никаб подчеркнет ее загадочную красоту. Правда, как говорил Петруха, "Вдруг крокодил какой, потом томись всю жизнь..."

Ровно то же самое, в принципе, можно сказать применительно к никабу.

Практическую реализацию сего маразма не отслеживал. Чтоб детишки школьного возраста по городу погловно в форме того или иного вида расхаживали, тоже не наблюдал. Ага, и систему ЕГЭ - это тоже по настоятельным просьбам самих школ ввели. Больно-то кто учитывал мнения учителей и директоров школ по таким вопросам. Разумеется, особенно с точки зрения пошивщиков и продавцов той формы, а также откатополучателей в Минобразе.А джинсово-водолазочно-флисовое единообразие в обмундировании школьников, по российскому-то климату, само собой устанавливается, автоматически, без всяких административных вмешательств. Однако ж и явно НЕ ваше. Вот потому и говорю - налицо глубокий кризис в системе образования.

Сложно-то как все... Однако, как можно видеть, польские панны на означенных видео с месс - таки не в капрях, а в самых что ни на есть шортах. Теперь-то верите?..Кстати, и что с того, что они в шортах? - это такое прям жуткое влияние модерновой Европы полной ложкой? А надо было б, чтоб как в Исламе, - полная изоляция аурата, по лодыжки включительно, а иначе полный разврат, да еще и намаз не засчитывается?.. Что считать более запущенным модернизмом и серьезным нарушением - что некоторые прихожанки молодого возраста на мессу в шортах заявляются, или когда в католических школах на Пресуществлении практически все верующие, даже монахини, без всяких видимых на то причин забивают на четко прописанное в миссале генофлектирование? А то еще и вовсе сидят в этот момент? Ну видимо есть такие заведения, где, всилу определенных причин содержание вредных или психически неадекватных теток в рясах существенно выше среднестатистического. Видимо. тот монастырь как раз из таких был.

Ну так идиотизм, что тут еще можно сказать. Не самый критичный из имеющихся в системе образования, но тем не менее. Ну а для отдельных ушлых личностей, как водится - канал дополнительного заработка, ради которого сей маразм и проталкивался.Вот даже ваши форумные сообщения почитать - уже видно, насколько глубок провал и тяжела ситуация в системе отечественного высшего образования.