Vladimir Gennadevich

"Севильский собор 592 года принял канонически необходимое постановление о перерукоположении бывших арианских епископов и пресвитеров и о переосвящении арианских храмов, ставших кафолическими. Арианское священство, согласно действовавшим во Вселенской Православной Церкви каноническим нормам, не признавалось действительным" Источник

Лютеране отрицают пресуществление. Они признают консубстанциацию. Да, верно, извиняюсь. В любом случае, вопрос Михаилу прежний.

А лютеранство разве не консервативнее? Там признают преложение Даров, например.

По информации Сергея Чапнина, патр. Кирилл "приказал Иоанну отправить грамоту назад, даже не распечатывая письмо" (источник). Я всё думал: наличие отпускной грамоты на руках необходимо для К-поля или нет? Оказалось, что нет. В официальном письме митр. Эммануила (К-пльский патриархат) опубликованном вл. Иоанном и порталом "Parlons d'orthodoxie", митр. Эммануил обращается к владыке Иоанну как к архиепископу Дубны. Так что никакой "забавной ситуации" не создалось. Но теоретически могла - я согласен. Мало ли что там греки написали бы в грамоте. Однако, видимо, они дали обычную отпускную грамоту. Далее они признали переход вл. Иоанна в РПЦ и его новый статус.

Ну, это миссия среди уже католиков.

Ну да, это моё предположение. Не думаю, что существует такая статистика. Но я предположил на основе того, что 40% населения планеты - европейцы.

Ладно, поживём-увидим. Согласен. Я преувеличил. Извините.

Много ли людей через форум обратилось в католичество? Когда я спрашивал аналогичный вопрос на православном форуме, нашлось всего несколько человек.

Понятно, что роль миссии определённо есть. Но думаю, дело в другом: европеоидная раса (а это те, кто в основном принадлежал католической церкви на момент условного 1054 г.) расселилась по Америке и Австралии. Это и колонизация, и последующая эмиграция. В итоге сейчас на планете 40% - европейцы. (источник, а там взято из Глушкова В. Г., Симагин Ю. А. Демография). Они сохранили свою веру, ну и местное население к ней привлекли постепенно. Кроме миссии это и естественный процесс ассимиляции, ну и вообще - слабости язычества перед христианством. Вот если бы Россия продолжила колонизировать Америку (ведь на Аляске мы уже начали проповедовать), то этот миллиард, думаю, был бы православным.

Я и не говорил о миссии РПЦ. Я спорил с другим утверждением.

Как Вы оценивали этот критерий? Вот взять Китай: там католиков РКЦ меньше процента от населения. В России - тоже меньше процента. О какой вселенскости РКЦ может идти речь, если в таких крупных странах католичество почти не представлено? Скорее уж, вселенскостью обладаем мы сложенные вместе - ПЦ и РКЦ. Миссия католиков? Да ладно. Меня вот ни разу в жизни не пытались обратить в католичество. А ведь я живу не в какой-то глухой деревне, до которой гипотетическому католическому миссионеру трудно добраться, а в Москве. С миссией у католиков как раз большие проблемы. Амазонский синод мы тут обсуждаем - так он и был посвящён миссии. Теперь мы знаем, что у католиков - миссия с элементами язычества. Можно ли учитывать такую миссию в качестве критерия истинности Церкви?

.

А какие были другие чудеса?

Было. Григорий XII отрекался, например.

Мы не признаём англиканскую хиротонию.

Ещё Вселенские соборы говорили о том, что Писание надо толковать так, как понимали его св. отцы. В наше время мы имеем почти весь перевод Ветхого Завета прп. Макария Алтайского (а здесь - те книги, которые иеговисты заменили). В числе не переведённых им книг - в основном неканонические, но также и Псалтирь. Её надо читать в переводе Юнгерова, который основывался, опять же, на комментариях св. отцов. Перевод Юнгерова снабжён огромным количеством сносок, это реально мощная работа. Синодальный перевод Нового Завета курировал свт. Филарет. Вот и получилась Библия от св. отцов. Мне нравится!

"they are linked with us in closest intimacy" (Второватикан про православные Церкви)

Спасибо за ответ! Очень интересно, правда. Это Ваши личные соображения. Насколько я помню, в документах КЦ, разрешающих причащаться у православных, богословское толкование данного шага не прописано.

Впервые, насколько я понял, в какой-никакой официальной церковной риторике РПЦ украинские раскольники названы не самосвятами, а "полусамосвятами": https://www.patriarchia.ru/db/text/5521149.html Это отличный шаг, полностью поддерживаю.

И много таких? Как часто они это делают? В каком регионе, если не секрет?

Справедливости ради, в оригинале нет заглавных букв: la madre tierra tiene rostro femenino. Спасибо за уточнение! Извиняюсь, я положился на гугл переводчик. Вот только сути это практически не меняет. Мы реально имеем в документе ссылку на языческие верования как аргументацию соборного решения.

Именно так и делают католики, которые причащаются в РПЦ - делают это не сообщая о своей конфессиональной принадлежности. Не принадлежу к их числу, я на это смотрю так же как Максим, но с какой стати католик должен следовать соборным решениям РПЦ, а не решениям своих епископов? Причащаться из одной Чаши, составлять вместе одно Тело... Думаю, это несовместимо со скрытным причащением там, где тебе официально не разрешили это делать. По-моему, какое-то извращение всей сути таинства происходит.

Мы в РПЦ сейчас запрещаем причащаться у нас католикам, так можно было делать только с 1969 по 1986 годы. Так что не вижу смысла обсуждать данный вопрос - ведь не собираетесь же Вы причащаться в РПЦ против её соборного решения на этот счёт?

Думаю, многие из этих пунктов уже реализованы в какой-нибудь Финской Православной Церкви. Поэтому в первую очередь автору надо изучить их на предмет наличия реальной пользы от их воплощения в жизнь. А потом уже предлагать.

"Мудрость исконных народов утверждает, что у Матери-Земли женское лицо" (п. 101) Ха! То есть существование одушевлённой Земли уже не вызывает сомнений, и единственный вопрос - какое же у неё лицо? Кстати, обратите внимание: тут заглавные буквы, а в упоминании "высшего существа" их не было.