servusDei

да наименование монет - это сильно ) тогда самые "римские" народы - это каталонцы и кастильцы, у них деньги так и называются "динер(-о)" а при чём тут римское наследие?

потому что генотеистическая. У "Бога" много имён, но при обращении к каждому из имени, обращались как к Единственному, поэтому многие исследователи даже считают древнеегипетскую религию монотеистической, а многочисленных богов не более, чем проявлением Единого Бога ну и наконец у египтян есть очень интересный гимн, в котором содержатся такие слова: "All gods are three: Amun, Re and Ptah, whom none equals. He who hides his name as Amun, he appears to the face as Re, his body is Ptah."

это с какого перепугу они наследники римской империи??

не было, а есть

не Русб, а Московия

вообще-то язычество имеет несколько значений в вашем случае язычество=политеизм, однако, также под язычеством (что собственно следует из этимологии этого слова) понимается религия определённого народа. Например древнеегипетская религия не будучи политеистической тем менее является языческой (по второму определению). Поэтому и не понятно что конкретно вы имели ввиду под язычеством а) что такое "здравая этика"? б) вы изучили этику всех политеистических культов?

так Литва и была - единственной католической страной в бывшем СССР, в остальных были только католические регионы - Латгалия в Латвии, Гродненщина и Северная Витебщина в Беларуси, Галиция в Украине

как вы себе представляете "заслуживание" попадания в чистилище? условие попадания в чистилище, как мне видится, одно - раскаяние в своих грехах. это никому неведомо

когда души перейдут из Чистилище в Рай они будут уже святы, так что никакого противоречия в словах Дмитрия нет. Чистилище - это "карантин" для грешников а чистилище нужно заслужить??

чем же ислам и буддизм лучше язычества? и что вы понимаете под "язычеством"?

не более особенный чем баварцы или австрийцы зачем они тогда учат в школе немецкий язык? и даже пытаются сдавать экзамены на нём? швейцарская идентичность - это идентичность "гражданская", а не национальная. Некоторые итало-американцы тоже впревую очередь американцы, а уж потом - итальянцы куда уж сильней? оно и означает множество более менее родственных народов, например саксонцы в языковом отношении ближе к голландцам нежели к баварцам

про то, что в расписании есть изучение одного иностранного языка, иногда даже можно выбрать какого именно, я в курсе. Но я спрашивал учат ли иностранному языку? я не создают ли видимость обучения. Все мои знакомые, учившиеся в обычных российских школах двух слов не могут связать на том языке, который они "учили" много лет

а разве в российских школах учат иностранные языки? я имею ввиду обычные российские школы

они ими и являются, только литературным немецким швейцарцы всё равно не пользуются, многие его толком и не понимают

на Севере Италии немецкий в ходу только в Южном Тироле, а в Швейцарии в повседневной жизни немецкий язык практически не используется, т.е. используется чуть чаще чем никогда

а кто же они? итальянцы? т.е. баварцы - это не народ? вы что считаете народом только тех, у кого есть независимое государство? у вас ошибка, союз y превращается в e только перед словами начинающимися с y, i и hi. Поэтому - Una Grande y Libre в Испании на окситанском языке (точнее на гасконском) говорят только в долине Аран, а во Франции ареол распространения окстианского не юго-восток (это только провансальский), а весь Юг

т.е. город Штрассбург был построен французами? а кто же они?

а мне кажется, что наоборот - у ваххабита больше шансов понять ложность ислама, нежели у толерантного евромусульманина

а к чему вы это отметили? если это, как вы теперь говорите, не связано с реформами??

а я не обещал, что знаю ответ, за счёт чего Церковь в "послесоборный" период сумела увеличить численность католиков вдвое. Это у сторонников ЦСЯ есть ответ, почему посещение месс в экономически развитых странах (кстати кто-нибудь сравнивал статистику посещаемости месс в таких странах как Филиппины или Восточный Тимор до и после литургических реформ? и есть ли такая статистика?) после литургической реформы погла вниз я в отличии от Вас никаких теорий не выдвигал, это Вы выдвинули теорию, а точнее просто-таки постулировали причинно-следственную связь между литургической реформой и снижением посещаемости месс. И это как раз таки Вы, не хотите давать оценку иным фактам если просят разъяснений, значит не всё понятно...

спутать меня с Данилой Бондаревым - это сильно ) ага, только вот в обеих Америках сейчас живёт 524 млн. католиков, в некоторых Латиноамериканских странах население с 1970-го года действительно удвоилось (только одновременно с этим упал процент католиков), однако, это удваение даёт прирост только на 260 млн. католиков с 1970-го года, за счёт чего появилось ещё 250 млн.? где вы нашли хамство? простая констатация факта т.е. в Церковь они ходили только ради латыни и VO? QED\ разъяснения я так понял, не последует?

tu dicis

ну пролдолжайте поклоняться ЦСЯ и всему, что с ним связано а те, что не стали ходить на мессу на народном языке, они стали ходить куда??? что-то я не заметил, чтобы там где служат ВО было много больше прихожан, чем там где служат НО. А ведь следуя вашей логике, те католики, которым по каким-то причинам не понравилась месса на их родном языке (всякие бывают ситуации, может у них аллергия на родной язык...), должны были бы посещать мессу на латинском языке, однако, этого почему-то не произошло... Так что следует признать, что снижение посещения месс (хотя что значит снижение? с 60-х годов численность католиков в мире удвоилась - может признаем это заслугой НО??) никак не связано с переходом на национальные языки как я понял, вы имеете ввиду, что на английском и французском восточного богослужения никогда не было, следовательно англичанам и французам нет нужды служить на непонятных и никем не используемых греческом и цся? тогда, следует признать, что аргумент о "традиционности" цся неприминим, следовательно у апологетов цся остаётся один аргумент - "как бы не стало хуже".

я вашего лица не видел...

прекрасное старинное здание - это ...? 1) с чего вы взяли, что это было задачей перевода Мессы на понятный язык? 2) из-за перевода Мессы на понятный язык на неё стало меньше ходить народу? а кто-то что-то собирается откатывать?? а зачем РПЦ перевела богослужение на английский, немецкий, французский?? не лучше ли держаться традиции и продолжать служить на ц-с и греческом?