-
Постов
902 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
9
Тип контента
Профили
Форумы
События
Весь контент wergiliy
-
Таки они никогда и не переставали. Тот факт, что некоторые законы работают не так, как им должно не отменяет того, что большинство законов у нас всё же работает. Рассудите сами - людям платят пенсии, ГИБДД штрафует нарушителей правил, убийц и насильников сажают в тюрьму, недобросовестным работодателям сверлит мозг трудовая инспекция и т.п. Вы не путайте - когда не работают все законы - получается Сомали. А у нас пока ещё Россия. Слава Богу.
-
Патамушта! Универсальный ответ на все вопросы, да. Ну это Ваше право. Хотя имхо тут всё просто: что запрещает закон? Не пропаганду ли упомянутых вещей среди несовершеннолетних? Ну и прекрасно, любой здравый христианин только порадуется такому запрету. Пропустил, потому что мне в данном случае обоснование необходимости от инициативной группы не нужно, я и без Мизулиной понимаю, что такой закон будет нелишним. Совершенно верно. Она явно в курсе новомодных европейских тенденций. "Не может и не должно" - это всё лирика. Де-факто этот парламент принимает законы, хотим мы того или нет. И лучше, если он будет принимать хорошие законы, нежели плохие.
-
Вы необыкновенно проницательны, сударь. Всего за пару-тройку постингов Вы поняли, что мне достаточно примеров соседей. Да, и это можно обнаружить в том числе. Но судя по тому, как Вы расставили выделения, Вы не очень поняли, что такое "равное воздействие участников". На всякий случай - если решение принимают сто человек, то равное воздействие каждого из них составляет одну сотую долю от общего. А не так, что вес мнений 90-та должен быть равен весу мнений 10-ти. Поскольку постом назад мы убедились, что благословенный Гугл не внёс Вас в свои черные списки, доказательства этого факта Вы также легко найдёте там. Я тоже уверен, что большинство людей закон не читали, но также я уверен и в том, что подавляющее большинство граждан России в ответ на вопрос "А как вы относитесь к тому, что ваших детей со школьной скамьи будут учить, будто гомосексуальные союзы во всём равны традиционным семьям и вообще быть гомосексуалистом нормально?" ответят ... матерно. Да, опосредовано. Нелегитимность парламента в данном случае не при чём. Ну просто вот так совпало, что их закон пришёлся по душе народу России. Увы, но так это работает - люди голосуют и принимают решение большинством голосов. Почему "псевдо-"? Было несколько опросов на тему, ВЦИОМ, если мне не изменяет память говорил о 88%, "Левада" о 80% или что-то около того. Это вполне реальная поддержка.
-
Есть болезни, от которых лучше прививаться заранее. Особенно, если живёшь рядом с очагом заразы. Нет, чтобы признать право на её существование достаточно просто погуглить это словосочетание и узнать, к примеру, чем прямая демократия отличается от представительной. 1. Нет, не считаю, случай с законом о запрете пропаганды как раз один из немногих, когда принятый парламентом закон действительно поддерживается демократическим большинством. 2. Действительно не вижу. Или Вы считаете, что народ России и большинство её населения - множества непересекающиеся?
-
Очевидно можно было, раз не было закона. А теперь нельзя. То, что пропаганда гомосексуализма сегодня является наиболее разрушительным оружием против традиционной семьи - вещь достаточно очевидная. Так что такой закон можно принять и превентивно. Нет. Власть народа - это как раз и есть прямая демократия.
-
Практический результат очевиден - теперь в России нельзя учить детей тому, что "гомосексуальная ориентация" является нормой, а отношения в однополом союзе равноценны традиционной семье. Теперь за это будут штрафовать - и это хорошо. На фоне всеевропейского гей-тоталитаризма это безусловно хороший закон. И я искренне удивляюсь людям, умудряющимся одновременно считать себя христианами и не понимать таких элементарных вещей. Это Ваше личное дело. К принятому закону и другим просемейным инициативам это отношения не имеет. С паршивой овцы хоть шерсти клок. И тем не менее факт - хороший закон принят. А это кому как. Демократия нравится не всем, да. Некоторые мечтают о тоталитаризме, даже не замечая этого.
-
В большей части этих республик русские составляют этническое большинство, и выделять их никуда не надо. Вы вообще в курсе, Иван, как на русской земле вдруг возникли эти псеводогосударства? Это была часть вдохновлённой Лениным антирусской политики - поддерживать национализмы малых народов (которые естественным образом до национализма не доросли вообще), чтобы обезопасить свою власть от русского национального самосознания. Русских в России 80%, а 199 народов составляют лишь 20%, поэтому рисунок ваш реального положения дел не отражает. То, что какая-то территория названа коммунистами "Бурятией" ещё не делает 500 000 бурятов её законными хозяевами, даже несмотря на то, что русский город Верхнеудинск они переименовали в Улан-Уде. Так что нет, Иван, ни одного метра русской земли никуда отделять не нужно.
-
Вот пусть Сталина и благодарят, Россия-то тут причем?
-
Именно. Нам предлагается всех этих ненавистников нашего народа записывать в свои, тогда как здравое отношение подразумевает удержание их от России на безопасном расстоянии, во всех, так сказать, измерениях. Ну вот как с теми поляками, которые вырезали русский гарнизон в Варшаве и получили на свои головы справедливое возмездие.
-
Осторожно, не порвите человеку шаблон.
-
Ну то, что у вас, у "многонациональных россиян" русским может быть хоть негр преклонных годов, лишь бы исправно пел "Интернационал", мы какбе в курсе. Как с 1917 года вы затянули эту гнусную песенку, так и поёте её до сих пор. Весёлый геноцид под коммунистические песенки. Только вот нам, русским, это нифига не весело. Мы прекрасно умеем отличать русских от нерусских, сколько вы не визжите кургиняновским экстазом.
-
Как злые бояре обманывают доброго царя - https://maxfux.livejournal.com/444682.html
-
"Пираты Карибского моря IV На странных берегах" - https://wergiliy.livejournal.com/251591.html
-
Ещё в последних "Пиратах" католики-испанцы предстают неожиданно в лучшем свете, чем англичане-протестанты. Обычно бывает наоборот.
-
Посмотрел недавно "Игру Эндера" по роману Орсона Скотта Карда. Фильм хорош, но книга, разумеется, лучше. Известный вопрос о том, чего не жалко для победы и решение проблемы "лучше мы их чем они нас" поданы в интересном ракурсе. Рекомендую и книгу и фильм.
-
Ну латинян обличать надо в любом случае, а причины найдутся. Я вот не могу вспомнить ни одной читанной "православной" статьи или книги, где бы хотя б разок латинян не приложили. В последний раз соблазнился на книжку о. Даниила Сысоева о том, дозволено ли заключать брак с неверующими (баптист во мне смахнул скупую слезу) - и вот казалось бы, причём тут латиняне? А и там. А что до субботы, то я в субботу пощусь, согласно древней традиции. Самой древней, кстати. Пощусь от всех дел. Заставить меня что-то сделать в субботу невозможно - ибо пост.
-
Ну да, это такая психологическая защита у окололиберально мыслящих товарищей. Ах, они безнадёжны, ах им ничего не докажешь. Мф. 5:22 видать не про вас писано. Слабаки-с!
-
А я никуда и не уходил. Такого-то на Заглобе точно не увидишь. А по жизни Вам не только сейчас, а и никогда до меня не будет, не обольщайтесь. Опровержений, я так понял, от Вас не увидим. Жалость то какая.
-
О, я хотел бы на это посмотреть - Маришкин помогает Бороде опровергнуть католичество. Поди ещё и логику подключит, ваще агонь. *убежал за попкорном*
-
Тем, кто спрашивал русских, желающих работать дворниками, может быть интересно - https://www.politonli...ator/14447.html