Сергий 58

Всё правильно.Смысл этого высказывания был в том, что Рим от Православия, увы, отошёл; Константинополь (второй Рим) пал (не без участия Рима первого), а нам отступать уже некуда. Ничего сакрального, разумеется. Хотя, для католиков слово "Рим", наверное, уже сакрально.

Напомните, конечно . А главное - откуда он туда пришёл, и как он попал туда, откуда пришёл, кто этому помог. Можно прямо от 1204 года начинать.

А в современном православии об этом знают? А знать-то что? То, что без РПЦ от всего мирового Православия мало что останется? Знают все. Иногда, правда, ещё надувают щёки по старой привычке.

Но Вы всё равно не грустите, иначе меня совесть замучает.

Я не могу, не хочу, и не буду отвечать за всё Православие. Только за себя: я уважаю мнение старца Филофея. Исходя из этого, ценности Православия для меня сомнению не подлежат. Если Православие не будет сохранено на Руси (в широком толковании этого понятия), то для Церкви Христовой (и для всех Православных Церквей в частности) это будет страшнейшим ударом. В отличия между Православной и Католической Церквями предлагаю не углубляться, бо мы тут в гостях. У Кураева, или на "Слове" - сколько угодно.

Католикам? Никак, наверное.

Тем страшнее.

Никто его не ругает, мы же не преподаватели его. А тем, конечно, стоило бы обратить внимание на "новаторское мышление" юного семинариста. У нормальных людей, и не только у православных, не принято свысока судить о высказываниях людей, до вершин которых тебе ещё очень далеко. Помните, как у Крылова, "ах Моська, знать она сильна, коль лает на слона". На признании высот старца Филофея католиками мы и не настаиваем, но человек, выдающий себя за православного, выглядит несколько нелепо. Похоже, очередной Кочетков растёт. Алексей прав, при таком подходе - лучше сразу в католики, наверное. Я тоже присоединюсь к поздравлениям.

Ненормативного, допустим, я здесь тоже не видел. А по части живописи - не ко мне, увы. Если только плакат "Сеятель", как у Бендера, но для этого пароход нужен. "Коста Конкордию" не предлагать.

Андрей, вот эта фраза абсолютно нормальна для католика, но для юноши, пришедшего учиться в православную семинарию, то есть не совсем дилетанта, звучит, как минимум, странно: А замашки на перефразирование старцев от ветра головы своя - тем более. Ассоциации с сынком Тараса Бульбы возникают очень чёткие.

Католиков, собственно, никто и не призывает к этой концепции, верьте в Рим и "наследование" апостола Петра, ваше дело. А "спасать мир", быть кому-то "активным" щитом - себе дороже, недавний опыт нашей истории тому подтверждение.

Разумеется, и в наших менталитетах тоже. Столица древней Римской империи. Город, где множество общехристианских святынь, где упокоились святые апостолы Пётр и Павел. Кто-то отрицал? И Бари тоже занимает важную роль, и Афон, и Москва, и Дивеево, и Сергиев Посад, и много чего ещё. Почему нет?

Извиняюсь, пропустил. Уже удалил.

Кого-то из них запретили в служении?

Наталья, сочувствовать им, конечно, можно, но никакого особого нажима на них не было, не паникуйте. И не будет. По факту, одобрения святотатства с их стороны тоже нет, и не было. Просто одна часть православных возмутилась весьма деятельно, и потребовали "незамедлительно, принять, наказать", и т.д. А другая часть отнеслась к этому покорно, на что тоже имеют полное право. Конфликта здесь нет. Лично я считаю, что наказание пусек должно быть таким, чтобы повторять такое и другим неповадно было. Но, в случае их ПУБЛИЧНОГО раскаяния, их можно просто отпустить, "иди, и не греши". По всей вероятности, именно этим и закончится вся эта история, но острастка хамам должна быть непременно. Во всём мире такие акции неадекватных проходят против католиков, но у нас католиков слишком мало, и Церковь в России - в первую очередь - это РПЦ. А потому и провокации направлены именно против РПЦ, но в лице Её - против всей Церкви. И если, как им мечтается, они смогут "завалить Голиафа", РПЦ, то католики сами быстренько булькнут ко дну, поскольку мы - в одной лодке, в Церкви Христовой. Поэтому, ИМХО, эта тема - не лучшее место язвить (это уже не о Вас) в сторону РПЦ и Патриарха Кирилла. "Не спрашивай, по ком звонит колокол, он звонит по тебе" ©.

Моё мнение: во многом отец Всеволод прав, но он очень эмоциональный человек. В данном случае его эмоции я вполне понимаю.

Согласен.

Вполне вероятно, что многим из благочинных это пришло в голову самостоятельно, а потому и не всем. Вы не допускаете такой возможности? А благочиний в Москве много.

Либо вообще никто не рассылал, настоятель вполне может подписать приходом такое письмо и от себя; либо инициатива благочинных, тоже не наказуема, бо ничего антиправославного не содержит. Вообще призыв к власти обратить внимание на проблемы верующих - не есть прерогатива персонально Патриарха, который, кстати, вообще пока не озвучивал своего мнения по этому вопросу. Хотя я не думаю, что он призовёт к толстовскому всепрощению (Толстого, кстати, и на кладбище не похоронили. Одинокая могилка без креста и ограды в его поместье, как собачка). Нет покаяния - нет и разговора о прощении. Иначе не "иди и не греши", а "иди, продолжай дальше" получится.

В данном случае и Патриарх тоже не рассылал. Не полезно обвинять людей (Легойда, например) во лжи, как минимум (не суди, ...). Благочинным этого никто не запретит, конечно. "Никоновская вертикаль" Патриарха Кирилла явно слабее в сравнении с "римским правом" у католиков.

Наш Патриарх - не девушка на выданье, всем нравиться не обязан. Отношение католиков к нему, понятно, не имеет для нас никакого значения. Главное, чтобы он устраивал нас, а с этим проблем нет. Основные претензии у тех, кто когда-то не хотел его избрания, касались его якобы экуменизма именно в отношении РКЦ, но, как видно по его патриаршеству, никакого отхода от Православия у него нет, опасения не подтвердились. Или надежды католиков на это не сбылись, не знаю. Наше отношение к римским понтификам точно такое же. Мы искренне уважаем сан предстоятеля римской поместной апостольской Церкви, но на себя его юрисдикцию не распространяем, ибо мы - в другой, такой-же поместной, апостольской Церкви. Всяк сверчок знай свой шесток. Примерно так, имхо.

А тараканов в головах пусек кто-то уже поставил на учёт? Закосить под невменяемых им, возможно, и захочется теперь, только всю "труппу" справками вряд-ли осчастливят.

Не встречал. Ни разу.

Именно об этом я и говорил:

Станислав Белковский? Вот о нём: https://www.rossia3.ru/quotes/2233 "Станислав Белковский, по натуре человек очень интересный. Авантюрист, каких мало в наше время, мистификатор, виртуозно сочинивший собственную биографию, которой предстает пред нами сыном итальянского коммуниста, приемным сыном генерала ФСБ и немецким шпионом, сдавшимся российским властям. «Сын турецкого подданного, потомок янычар» нервно курит в сторонке…"