Перейти к содержанию

Лидеры

  1. Юрий

    Юрий

    Пользователи


    • Баллы

      3

    • Постов

      1 160


  2. Magdalena

    Magdalena

    Пользователи


    • Баллы

      2

    • Постов

      207


  3. Eleonora

    Eleonora

    Пользователи


    • Баллы

      2

    • Постов

      989


  4. Валерий

    Валерий

    Пользователи


    • Баллы

      1

    • Постов

      1 089


Популярный контент

Показан контент с высокой репутацией 27.11.2018 во всех областях

  1. По-моему, Yan поднял совершенно легитимный вопрос, и ответ на него очень прост. Но сначала, в качестве пролога для затравки: Я до сих пор помню лекцию по истории Церкви, в которой лектор рассказывал, как в 17 веке греческие и арабские православные батюшки имели обыкновение курить опиум. Итак: (1) Вопрос "а зачем вообще Вам это?" - не годится, потому, что не является логическим ответом. Вопрос состоит в том, грех это или нет, а затем уж каждый пруденциально выбирает, как ему поступать, и это уже его личное дело. (2) Грехом против Пятой Заповеди и против Заповеди любви к самому себе является осознанное нанесение вреда своему здоровью без уважительной причины - любым способом. То есть злоупотребление алкоголем, табаком, наркотиками, едой, диетами, пластическими операциями, ботоксом, солярием и т.д. Ключевое слово: ЗЛОупотребление. По-латыни - abusus, в противоположность употреблению (usus). (3) Тезис "Марихуана не вредна здоровью, потому что...", или наоборот: "Марихуана вредна здоровью, потому что..." - не относится к области веры и морали. Он является сугубо научным и эмпирически познаваемым, и поэтому выходит за рамки вероучительной компетенции Церкви (равно как и вопросы глобального потепления, антропогенности климатических изменений и многие другие). Разные ученые совершенно обоснованно и легитимно могут иметь (и имеют) диаметрально противоположные мнения на этот счет. (4) Следовательно, осознанно ПОРТИТЬ СВОЕ ЗДОРОВЬЕ марихуаной (равно как и алкоголем, табаком и т.д.) - грех. Вениальный или смертный - зависит от обстоятельств. Но я не вижу, как можно признать грехом просто употребление марихуаны, как таковое, само по себе (per se). Эпилог: Лично я ни разу в жизни марихуану не употреблял. Я люблю совсем другую конфигурацию: рюмка хорошего вина + хорошая сигара + хорошая книга или задушевная беседа с хорошим другом. Но вот моя соседка - пожилая немка, бывшая замужем за американцем и 30 лет прожившая в Алабаме - рассказывала, что курила марихуану несколько раз в жизни. Никакого привыкания у нее это не вызвало, ощущения (по ее словам) были прекрасные, и, если бы была возможность, она бы на старости лет затянулась еще разочек.
    3 балла
  2. Про кофеин (кофеиннесущие пищевые продукты) давно всё понятно: типа тонизирует (стимулирует) ЦНС, улучшает мозговой кровоток за счёт расширения мозговых артерий, усиления работы сердца (возрастает сердечный выброс и частота сердечных сокращений)+ вызывает повышение исходно сниженного артериального давления. У табака другая история: навязывает зависимость (при постоянном курении) для постоянного поддержания стимуляции холинергических структур (центральных и периферических) никотином в связи с развивающемся относительным (абсолютным) дефицитом выработки эндогенного ацетилхолина для поддержания высшей нервной деятельности, деятельности подкорковых структур и функционирования периферических органов. У наркотиков (прежде всего наркотических анальгетиков) и галлюциногенов - другая история, и если первые в медицине абсолютно приемлемы и весьма нужны, а вот что касается вторых - тут всё очень не просто....
    1 балл
  3. "Когда мне было лет 10-11, нас с братом отвели в церковь. Перед исповедью батюшка спросил меня, знаю ли я, что такое причастие. Я сказал, что я умный и знаю. И рассказал ему, что такое причастие, деепричастие, чем они отличаются, не забыл и про причастный оборот."
    1 балл
  4. Жили ли ежи? Ежели жили, то жалили ли ежей жужелицы? Ежели не жалили, то ели ли ежи желе из жил, и ежели ели, то ели или еле-еле ели?
    1 балл
  5. В Икее в этом году симпатичные Адвент-календари.
    1 балл
  6. То есть, тут надо рассматривать воскресный труд, как добровольный или принудительный, а не как интеллектуальный или физический.
    1 балл
  7. А тут и перенести некуда. Получается сверхзанятость на основной работе, тут уже работодатель виноват. Если он выдает такие рабочие задания, которые отнимают все рабочее и свободное время во все дни недели, то это уже получается подневольный труд, как бы рабочий день, хоть и дома. Я считаю, вины работника в этом нет.
    1 балл
  8. Надя, а в субботу не можете закончить работу с бумагами? Если никак не можете, то что же делать... Придётся в воскресенье. Но это не полезно. Нужен хотя бы один день отдыха. Просто необходим!
    1 балл
×
×
  • Создать...