Кураев vs Гельфанд

[wrobel]

https://www.youtube.com/watch?v=F1Og5_snFqE

 

интересный разговор , не знаю может тут уже обсуждалось

[Петр]

Наука помогает религии очиститься от ошибок и суеверий; религия помогает науке освободиться от идолопоклонства. Иоанн Павел II

 

P.S. Мой сосед тоже рассказывал, что у него в студенческие годы на лекциях по научному атеизму преподаватель читал историю религии

[Neta]

https://www.youtube....h?v=F1Og5_snFqE

 

интересный разговор , не знаю может тут уже обсуждалось

 

Желательно изложить суть темы, а не просто кинуть ссылку и отнять больше часа нашего времени на просмотр.

[wrobel]

У меня сложилось впечатление, что Kураев уклоняется от вопросов, а уклоняться не надо, вопросы надо заострять. Да, тело человека произошло от обезьяны, почему бы нет? А почему оно вообще произошло, разве эволюция не могла направиться по другому пути, когда человек не появился бы? Почему тогда эволюция направилась именно так, а не иначе? Надо четко акцентировать точки, в которых наука переходит в идеологию. Дальше Гельфанд говорит об альтруизме как механизме выживания малых групп живых организмов. И объясняет возникновение религии с точки зрения биологического альтруизма. Какой именно религии? Разве христианство говорит о том, что альтруизм надо проявлять только в отношении единоверцев? Надо было четко проговорить, что христианство не вытекает из тех концепций альтруизма по отношению к своей группе, о которых говорит Гельфанд. итд Изменено 5 июля, 2016 пользователем wrobel

[wrobel]

Желательно изложить суть темы, а не просто кинуть ссылку и отнять больше часа нашего времени на просмотр

ну зачем так себя терзать? две минуты послушали -- неинтересно -- выключили

[Neta]

Желательно изложить суть темы, а не просто кинуть ссылку и отнять больше часа нашего времени на просмотр

ну зачем так себя терзать? две минуты послушали -- неинтересно -- выключили

 

Вам, как новичку, объясняю: тема должна быть сформулирована хотя бы тезисно. Например, что вам понравилось или заинтересовало. Это же форум, а не чат или социальная сеть.

[Solowhoff]

Хотелось бы, так сказать, в общих чертах понять, что ему нужно (С)

[Drogon]

Гельфанд свято уверен, что раз он занимается наукой и он атеист – значит всякий уважающий ученый есть атеист. Это неверно…

[wrobel]

Вот я не могу этого понять. Он ведь не глупый человек, он должен понимать, что не решаются эти вопросы научными методами, в принципе не решаются. Ну зачем делать вид, что атеизм выводится из биологии? Спекуляция, ведь, получается.

 

UPD правда, зачем кафедру теологии в МИФИ открыли мне тоже непонятно...

Изменено 5 июля, 2016 пользователем wrobel

[wrobel]

Со стороны христиан сильно не достает грамотных полемистов. Идеологов от науки надо уметь четко и мотивированно останавливать, когда они пытаются, используя авторитет научного метода, делать заявления, которые за рамки науки выходят. Кураев тут не тянет, Кротов, впрочем, тоже.

https://www.svoboda.o...o/27847781.html

А Гельфанд, как раз, ведет себя предельно честно.

Изменено 12 июля, 2016 пользователем wrobel